Nobelkommittén får fredspriset fel ännu en gång

Av David Swanson, World BEYOND War, Oktober 8, 2021

Nobelkommittén har ännu en gång delat ut ett fredspris som bryter mot Alfred Nobels vilja och det syfte för vilket priset skapades, välj mottagare som uppenbart inte är ”den person som har gjort mest eller bäst för att främja gemenskap bland nationer, avskaffande eller minskning av stående arméer och upprättande och främjande av fredskongresser. "

Att det finns många kandidater som sannolikt uppfyller kriterierna och på lämpligt sätt kunde ha tilldelats ett Nobels fredspris fastställs av listan över nominerade publicerade av Nobelprispriset, och av War Abolisher Awards som var gett ut för två dagar sedan till högkvalificerade personer och organisationer utvalda bland dussintals nominerade. Tre utmärkelser delades ut. Lifetime Organizational War Abolisher 2021: Fredsbåt. David Hartsough Lifetime Individual War Abolisher 2021: Mel Duncan. Krigsavskaffaren 2021: Medborgarinitiativ Spara Sinjajevina.

Problemet med Nobels fredspris har länge varit och kvarstår att det ofta går till krigare, att det ofta går till goda ändamål som har liten direkt koppling till att avskaffa krig, och att det ofta gynnar de mäktiga snarare än de som behöver finansiering och prestige att stödja bra arbete. I år har den tilldelats en annan god sak som har liten direkt koppling till att avskaffa krig. Även om praktiskt taget alla ämnen kan vara tangentiellt kopplade till krig och fred, missar avsiktlig fredsaktivism avsiktligt poängen med prisets skapande av Alfred Nobel och påverkan av Bertha von Suttner.

Nobels fredspris har delats ut till ett pris för slumpmässiga bra saker som inte kränker en kultur som ägnas åt oändligt krig. I år delades det ut för journalistik, förra året för att arbeta mot hunger. Under de senaste åren har det tilldelats för att skydda barns rättigheter, undervisa om klimatförändringar och bekämpa fattigdom. Dessa är alla goda orsaker och kan alla kopplas till krig och fred. Men dessa orsaker borde hitta sina egna priser.

Nobels fredspris är så engagerat i att tilldela mäktiga tjänstemän och undvika fredsaktivism att det ofta tilldelas krigssatsningar, inklusive Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, Europeiska unionen och Barack Obama, bland andra.

Ibland har priset gått till motståndare till någon aspekt av krig, vilket har främjat tanken på att reformera även om krigsinstitutionen bibehålls. Dessa utmärkelser har kommit närmast det syfte som priset skapades för och inkluderar priserna 2017 och 2018.

Priset har också använts för att främja propaganda från några av världens största krigsmakare. Utmärkelser som årets har använts för att fördöma kränkningar av de mänskliga rättigheterna i icke-västliga länder som är inriktade på vapenfinansieringspropaganda från västliga nationer. Den här posten gör att västerländska medier varje år kan spekulera inför prisutdelningen om det kommer att gå till favoritpropagandaämnen, som t.ex. Alexei Navalny. De faktiska mottagarna i år är från Ryssland och Filippinerna, Ryssland är det främsta målet för USA: s och Natos krigsförberedelser, inklusive den främsta ursäkten för byggandet av nya militära baser i Norge.

Journalistik, även motkrigsjournalistik, finns över hela världen. Kränkningar av antikrigsjournalistikens rättigheter finns över hela världen. Det mest extrema fallet av att kränka rättigheterna för en av de mest påverkande antikrigsjournalisterna är fallet med Julian Assange. Men det var aldrig någon fråga om att priset skulle gå till någon riktad av USA: s och Storbritanniens regeringar.

I ett ögonblick när världens största vapenhandlare, vanligaste krigsuppskjutare, dominerande utplacering av trupper till utländska baser, Internationella brottmålsdomstolens största fiende och rättsstatsprincipen i internationella frågor, och anhängare av förtryckande regeringar - den amerikanska regeringen - utbasunerar en uppdelning mellan så kallade demokratier och icke-demokratier, har Nobelkommittén valt att kasta gas på den här elden, förklarar:

”Sedan starten 1993 har Novaja Gazeta publicerat kritiska artiklar om ämnen som sträcker sig från korruption, polisvåld, olagliga gripanden, valfusk och” trollfabriker ”till användning av ryska militära styrkor både i och utanför Ryssland. Novaja Gazetas motståndare har svarat med trakasserier, hot, våld och mord. ”

Lockheed Martin, Pentagon och USA: s president Joe Biden kommer att vara mycket nöjda med detta val - Biden mycket mer faktiskt än med besväret med att bli löjligt tilldelad priset själv (som man gjorde med Barack Obama).

Priset i år fick också en journalist från Filippinerna som redan finansierades av CNN och av den amerikanska regeringen, faktiskt av en amerikansk myndighet som ofta deltar i finansieringen av militärkupper. Det är värt att notera att Nobels fredspris inrättades för att hjälpa till att finansiera fredsaktivister som behöver finansiering.