Av David Swanson, Låt oss försöka demokrati.
Flygplatsmotstånd är det största steget framåt av den amerikanska allmänheten på flera år.
Varför säger jag det? Eftersom detta är ofinansierad, till stor del opartisk aktivism som till stor del är osjälvisk, till stor del fokuserad på att hjälpa okända främlingar, driven av medkänsla och kärlek, inte politisk ideologi, girighet eller hämnd, och i linje med aktivism runt om i världen. Det är också inriktat på platsen för skadan, motsätter sig direkt orättvisan och uppnår omedelbara partiella framgångar, inklusive mycket meningsfulla framgångar för vissa individer. Det får stöd från människor som aldrig tidigare varit engagerade i någon aktivism. Och det visar inga tecken på några betydande oönskade biverkningar. Det här är en rörelse att bygga vidare på, och jag har en idé om vad nästa steg bör vara.
Naturligtvis är det inte alls ovanligt att människor osjälviskt agerar för främlingar. Mycket av välgörenhetsbranschen drivs av den typen av generositet år efter år. Men aktivistorganisationer säger ständigt till sig själva att så inte är fallet, till exempel att ett slut på bombningarna av avlägsna okända familjer endast kan åstadkommas genom att annonsera om de ekonomiska kostnaderna för det eller inrätta ett utkast eller göra känd skada för veteraner från militären. bombningen. Men när fredsrörelsen i USA har varit starkare, i synnerhet på 1920-talet och även på 1960-talet, har agerandet för andras räkning varit centralt, liksom det var i den första stora aktivistkampanjen som inleddes mot slavhandeln i London, och som det har varit i otaliga kampanjer. Att arbeta för att skydda den naturliga miljön är arbete för kommande generationer. Du kan inte bli mer osjälvisk eller upplyst än så.
Men det som är unikt med detta ögonblick av sympati och solidaritet med flyktingar från nationer som USA har bombat (plus Iran som de har gått efter på andra sätt) är att det strider mot USA:s regeringspropaganda, det ersätter rädsla med mod, hat med kärlek . Det här är inte bara kärlek som kliver in i ett tomrum. Detta är en förvandling till kärlek från dess motsats. Det är därför jag tror att ytterligare ett stort steg kan vara möjligt.
När jag lyssna till personer som intervjuades vid protester i New York, eller se på skyltarna de tar med till Vita huset och till flygplatser runt om i landet slås jag av uttrycken av kärlek och oro för andra, mer än av närvaron av partiskhet eller hat mot Donald Trump (även om det verkligen är en faktor) . Och jag är överväldigad av det utbredda erkännandet av lärdomen från historien om skadan på europeiska judar av USA:s immigrationspolitik. Demonstranters tecken tyder på en medvetenhet om att judiska flyktingar avvisades av västvärlden, att västerländska regeringar möttes och vägrade acceptera deras massvräkning från Tyskland, att den amerikanska kustbevakningen jagade bort ett fartyg från Miami vars passagerare senare dog i lägren, att Anne Franks visumansökan avslogs av det amerikanska utrikesdepartementet. Jag hade ingen aning om att folk kunde dessa saker, än mindre lärde sig och tillämpade en läxa från dem.
Naturligtvis har vissa demonstranter personliga kopplingar till dem som utsätts för risker av Trumps muslimska förbud (och det är vad det är, baserat på hans kampanjlöften och hans döpa av det globala kriget mot terrorismen till kampen mot radikal islamism). Och andra hittar sätt att identifiera sig med dem som är i riskzonen, till exempel: "Vi är en nation av invandrare. Mina farfarsföräldrar var invandrare.” Men detta gör inte rörelsen mindre altruistisk. Att identifiera sig med människor på något sätt, även som medmänniskor, är en vanlig del av att komma att bry sig om dem och agera för eller med dem.
Det finns indikationer på att denna känsla inte är begränsad till dem som protesterar och gör motstånd på flygplatser. ACLU har aldrig samlat in mer pengar tidigare. Och kolla in den här tweeten:
John Paul Farmer @johnpaulfarmer
Jag är 20 minuter från att landa på JFK. Pilot varnade oss precis för förseningar pga #NoBan protester mot T4. Passagerarnas svar? Applåder.
Det pågår också protester runt om i världen, utanför USA, vilket gör att vi kan bygga en global rörelse mot globala orättvisor även när dessa orättvisor har sitt huvudkontor i Washington, DC. Och i Washington DC och runt om i USA ser vi ett aldrig tidigare skådat motstånd från en agerande Attorney General och från domare - en grupp som verkade mestadels sovit de senaste 16 åren.
Och Kanada, som har stått emot USA:s krig, hjälpt de förslavade, gett skydd åt samvetsvägrare och skyddat människor från alla olika amerikanska orättvisor i århundraden, steg också:
Till de som flyr från förföljelse, terror och krig, kanadensare välkomnar dig, oavsett din tro. Mångfald är vår styrka #Välkommen till Kanada
Det finns inslag av partiskhet i detta uppror som skulle kunna hålla tillbaka det, och av nationalism likaså. Vissa liberaler bryr sig inte så mycket om mänsklig grymhet som om Trump disrespecting deras heliga amerikanska militär. Var fanns dessa folkmassor när president Barack Obama satte rekord för deportationer, eller när han bombade de nationer som Trump nu förbjuder flyktingar från, eller när han påstod sig skapa presidentmakten för att göra vad Trump nu gör?
Vår uppgift är inte att radera bort misstag från det senaste förflutna men inte heller fokusera på dem. Vår uppgift är att gå vidare med det vi har nu. Och jag tror att vägen framåt innebär att ta ytterligare ett stort steg bortom där motståndet är just nu. När människor väl har kommit för att motstå orättvisor mot flyktingar från krig, för att identifiera sig med dem, för att begrunda liv som levt i fasa för immigrationspolisen, för att betrakta lidandet för familjemedlemmar i avlägsna länder som plötsligt blockerats från att besöka sina nära och kära, verkar det vara en ganska genomförbart steg för att börja motsätta sig att släppa bomber på dessa familjemedlemmar. Om du ska motsätta dig skada på flyktingar, varför inte motsätta dig förstörelsen av deras hem som gör dem till flyktingar i första hand? Om du är villig att ifrågasätta regeringens rädsla, är du redo att ifrågasätta regeringens dogm som säger att mer vapenförsäljning och fler bomber och fler trupper kommer att göra saker bättre snarare än sämre.
Om det steget tas, då blir detta en rörelse som bryr sig inte bara om den del av lidande befolkningar som finner någon svag koppling till USA:s kuster, utan om hela 96 % av mänskligheten som saknar någon sådan koppling. Då har vi verkligen något nytt under solen. Då förändrar vi verkligen USA:s politik. Sedan kan de biljoner dollar per år som slösas bort på att förbereda sig för fler krig skäras ner i en liten bit för att finansiera mänskliga och miljömässiga behov bortom våra vildaste föreställningar.
Jag blev uppmuntrad av denna senaste tweet:
Antal amerikanska medborgare som reste till Irak, Syrien för att döda lokalbefolkningen på uppdrag av ISIS: 250. Syrier eller irakier som utförde attacker i USA: 0
Jag svarade:
Hur är det med antalet som åkte dit för att döda lokalbefolkningen på uppdrag av amerikansk militär?
En Response
David, som vanligt, dina poäng här kunde inte vara mer exakta. Det är uppmuntrande att se denna nya nivå av aktivism baserad på verklig oro för de människor som skadas. Nu måste den aktivismen utöka sitt fokus till att inkludera huvudfrågan: den pågående grymma och missriktade neokonservativa/militärindustridrivna politiken som har genererat en flod av flyktingar i första hand.