Av Jacob Hornberger, Media Med Samvete.
TÅret 1989 kom med en oväntad chock för USA:s nationella säkerhetsinstitut. Sovjetunionen rev plötsligt och oväntat ner Berlinmuren, drog tillbaka sovjetiska trupper från Östtyskland och Östeuropa, upplöste Warszawapakten, avvecklade sovjetriket och gjorde ensidigt slut på det kalla kriget.
Pentagon, CIA och NSA förväntade sig aldrig att något sådant skulle hända. Det kalla kriget var tänkt att pågå för evigt. Kommunisterna var förmodligen helvetet inställda på världsomspännande erövring, med konspirationen baserad i Moskva.
I månader och till och med år efter att Berlinmuren rasade fanns det högerextrema som varnade för att det hela var ett gigantiskt knep från kommunisternas sida, ett som var utformat för att få Amerika att svika sin vakt. Så fort det hände skulle kommunisterna slå till. När allt kommer omkring, som varje medlem av den konservativa rörelsen och det nationella säkerhetsetablissemanget hävdade under hela det kalla kriget, kunde man aldrig lita på en kommunist.
Men Pentagon, CIA och NSA var mer än chockade över slutet av det kalla kriget. De var också rädda. De visste att själva deras existens var baserad på det kalla kriget och så kallat kommunistiskt hot. Utan kalla kriget och ingen världsomspännande kommunistisk konspiration baserad i Moskva, var det troligt att folk frågade: Varför behöver vi fortfarande en nationell säkerhetsstat?
Tänk trots allt på att det är anledningen till att USA:s federala regeringsstruktur omvandlades från en republik med begränsad regering till en stat med nationell säkerhet efter andra världskriget. Amerikanska tjänstemän sa att omvandlingen var nödvändig för att skydda Amerika från Sovjetunionen, Röda Kina och kommunismen. Så snart det kalla kriget var över och kommunismen var besegrad, sa amerikanska tjänstemän, kunde det amerikanska folket få tillbaka sin begränsade regeringsrepublik.
Men det var förstås ingen som trodde att det skulle hända. Alla trodde att den nationella säkerhetsstatens livsstil hade blivit en permanent del av det amerikanska samhället. Ett massivt, ständigt växande militärt etablissemang. En CIA som mördar människor och konstruerar kupper runt om i världen. Partnerskap med extrema diktatoriska regimer. Regimändringsoperationer. Invasioner. Utländska krig. Hemliga övervakningssystem. Död och förstörelse. Det ansågs allt vara nödvändigt, bara en av de olyckliga saker som händer i livet.
Och sedan gjorde ryssarna det outsägliga: De avslutade ensidigt det kalla kriget. Inga förhandlingar. Inga fördrag. De avslutade precis den fientliga miljön i slutet.
Omedelbart började amerikaner tala om en "fredsutdelning", vilket inte överraskande var likställt med en drastisk minskning av utgifterna för militär och underrättelsetjänst. Medan bara libertarianer höjde diskussionen till en högre nivå – dvs varför kan vi inte nu få tillbaka vår begränsade regeringsrepublik? — Den nationella säkerhetsmyndigheten visste att andra oundvikligen skulle börja ställa den frågan.
De var galna på den tiden. De sa saker som: Vi kan fortfarande vara viktiga och relevanta. Vi kan hjälpa till att vinna drogkriget. Vi kan marknadsföra amerikanska företag utomlands. Vi kan vara en kraft för fred och stabilitet i världen. Vi kan specialisera oss på regimförändring.
Det var då de åkte in i Mellanöstern och började peta bålgetingars bon med död och förstörelse. När människor hämnades spelade de oskyldiga: "Vi har blivit attackerade på grund av hat för vår frihet och våra värderingar, inte för att vi har petat bålgetingars bon genom att döda hundratusentals människor, inklusive barn, i Mellanöstern."
Det var så vi fick "kriget mot terrorismen" och de rättsligt understödda totalitärliknande befogenheterna hos presidenten, Pentagon, CIA och NSA för att mörda amerikaner eller bara runda dem, fängsla dem och tortera dem, och massiva utökningar av hemliga övervakningssystem, allt utan vederbörlig rättsprocess och rättegång av jury.
Men bakom kriget mot terrorismen lurade alltid möjligheten att återuppta det kalla kriget mot kommierna, vilket sedan skulle ge det nationella säkerhetsetablissemanget två stora officiella fiender genom vilka det kunde rättfärdiga sin fortsatta existens och sina ständigt växande budgetar, makt, och inflytande: terrorism och kommunism (som, av en slump, var de två stora officiella fiender som Hitler använde för att säkra genomgången av bemyndigandelagen, som gav honom extraordinära befogenheter).
Och nu får de det att se ut som att det är både terroristerna (som har förvandlats till muslimer) och kommunisterna som kommer för att hämta oss. Kalla det andra kalla kriget, med kriget mot terrorismen inblandat i mixen.
Ett utmärkt exempel: Korea, där cirka 50,000 58,000 amerikanska män, av vilka många hade blivit beväringade (dvs. förslavade), skickades till sin död i ett olagligt och författningsstridigt krig utan någon bra anledning alls, precis som ytterligare cirka XNUMX XNUMX amerikanska män skulle senare skickas till sin död i ett annat olagligt och grundlagsstridigt krig i Vietnam utan någon bra anledning alls.
Kommunisterna kom aldrig för att hämta oss. Det har aldrig funnits en världsomspännande kommunistisk konspiration baserad i Moskva som skulle erövra världen. Allt var ursinnigt, inget annat än ett sätt att hålla amerikaner ständigt rädda så att de skulle fortsätta att stödja förändringen av den federala regeringen till en nationell säkerhetsstat.
Under hela Vietnamkriget sa de till oss att om Vietnam föll till kommunisterna skulle dominobrickorna fortsätta att falla under USA och hamna under kommunistiskt styre. Det var en lögn från första början.
Under hela det kalla kriget berättade de för oss att Kuba var ett allvarligt hot mot den nationella säkerheten. De sa att ön var en kommunistisk dolk som pekade mot Amerikas strupe på bara 90 mils avstånd. De förde till och med landet till randen av kärnvapenkrig och övertygade amerikaner om att sovjetiska missiler placerades på Kuba så att kommunisterna kunde starta ett kärnvapenkrig med USA.
Allt var en lögn. Kuba har aldrig attackerat USA eller ens hotat att göra det. Den försökte aldrig mörda amerikaner. Den inledde aldrig terrordåd eller sabotage i USA.
Istället var det USA:s nationella säkerhetsinstitut som gjorde alla dessa saker mot Kuba. Det var alltid den amerikanska regeringen som var angriparen mot Kuba. Det var vad Grisbukten handlade om. Det var vad Operation Northwoods handlade om. Det var vad Kubakrisen handlade om.
Dessa sovjetiska missiler placerades på Kuba av en anledning och enbart: av samma anledning som Nordkorea idag vill ha kärnvapen: för att avskräcka USA:s aggression i form av ytterligare en invasion av Kuba i syfte att ändra regim.
Det är precis vad som händer i Korea idag. Oförmöget att släppa det kalla kriget och lämna Korea till koreanerna, har USA:s nationella säkerhetsinstitut aldrig släppt sin decennier långa besatthet av regimförändringar i Nordkorea.
Nordkorea är inte dum. Den vet att sättet att motstå USA:s aggression är med kärnvapen, precis som Kuba framgångsrikt gjorde redan 1962. Det är därför man har gjort sitt bästa för att skaffa dem – inte för att starta ett krig utan för att avskräcka den amerikanska regeringen från att göra det som har gjorts i Iran, Guatemala, Irak, Afghanistan, Kuba, Chile, Indonesien, Kongo, Libyen, Syrien och andra. Det är också därför som USA:s nationella säkerhetsetablissemang vill stoppa Nordkoreas kärnvapenbombprogram – för att kunna åstadkomma regimförändring till Nordkorea med ett vanligt krig snarare än ett kärnvapenkrig.
Det största misstaget i USA:s historia var när det amerikanska folket tillät omvandlingen av sin regering från en begränsad regeringsrepublik till en nationell säkerhetsstat. Amerikaner borde ha hållit fast vid sina grundläggande principer. Genom åren har amerikaner och världen betalat ett stort pris för det misstaget. Om saker och ting fortsätter att gå utom kontroll i Korea, kan priset snart bli mycket högre, inte bara för det koreanska folket och amerikanska trupper som dör i massor utan också för tusentals unga amerikanska män och kvinnor som kommer att värnas för att utkämpa ytterligare ett landkrig i Asien, för att inte tala om hårt pressade amerikanska skattebetalare, som kommer att förväntas finansiera döden och förstörelsen i namnet att "hålla oss säkra" från kommunisterna.
Jacob G. Hornberger är grundare och president för The Future of Freedom Foundation.
