By William Blum
Efter Paris är fördömandet av religiös fanatism på sin höjd. Jag skulle gissa att även många progressiva fantiserar om att vrida nacken på jihadists, slår in i deras huvuden några tankar om intellektet, om satir, humor, yttrandefrihet. Vi pratar här trots allt om unga män uppvuxna i Frankrike, inte Saudiarabien.
Var har all denna islamiska fundamentalism kommit ifrån i denna moderna tid? Det mesta kommer – tränat, beväpnat, finansierat, indoktrinerat – från Afghanistan, Irak, Libyen och Syrien. Under olika perioder från 1970-talet till nutid hade dessa fyra länder varit de mest sekulära, moderna, utbildade välfärdsstaterna i Mellanösternregionen. Och vad hade hänt med dessa sekulära, moderna, bildade välfärdsstater?
På 1980-talet störtade USA den afghanska regeringen som var progressiv, med fullständiga rättigheter för kvinnor, tro det eller ej, vilket ledde till skapandet av talibanerna och deras maktövertagande.
På 2000-talet störtade USA den irakiska regeringen och förstörde inte bara den sekulära staten utan även den civiliserade staten, vilket lämnade en misslyckad stat.
2011 störtade USA och dess Natos militärmaskin Muammar Gaddafis sekulära libyska regering och lämnade efter sig en laglös stat och släppte lös många hundra jihadists och massor av vapen över hela Mellanöstern.
Och under de senaste åren har USA varit engagerad i att störta den sekulära syriska regeringen Bashar al-Assad. Detta, tillsammans med att USA:s ockupation av Irak hade utlöst omfattande sunni-shia-krigföring, ledde till skapandet av Islamiska staten med alla dess halshuggningar och andra charmiga metoder.
Men trots allt gjordes världen säker för kapitalism, imperialism, antikommunism, olja, Israel och jihadists. Gud är stor!
Från och med det kalla kriget, och med ovanstående ingripanden som bygger på det, har vi 70 år av amerikansk utrikespolitik, utan vilken – som den ryske/amerikanske författaren Andre Vltchek har observerat – "nästan alla muslimska länder, inklusive Iran, Egypten och Indonesien, nu med största sannolikhet skulle vara socialistiska, under en grupp av mycket moderata och mestadels sekulära ledare". Även det ultraförtryckande Saudiarabien – utan Washingtons skydd – skulle förmodligen vara en helt annan plats.
Den 11 januari var Paris platsen för en marsch för nationell enhet till tidningens ära Charlie Hebdo, vars journalister hade mördats av terrorister. Marschen var ganska rörande, men den var också en orgie av västerländskt hyckleri, där de franska TV-sändarna och den församlade folkmassan utan slut hyllade Nato-världens vördnad för journalister och yttrandefrihet; en ocean av tecken som deklarerar Je suis Charlie . Nous Sommes Tous Charlie; och prunkande jättepennor, som om pennor – inte bomber, invasioner, störtningar, tortyr och drönareattacker – har varit västvärldens valvapen i Mellanöstern under det senaste århundradet.
Ingen hänvisning gjordes till det faktum att den amerikanska militären under de senaste decenniernas krig i Mellanöstern och på andra håll hade varit ansvarig för dussintals journalisters avsiktliga dödsfall. I Irak, bland andra incidenter, se Wikileaks' 2007 video av kallblodiga mordet på två Reuters journalister; USA:s luft-till-yta-missilattack 2003 mot kontoren Al Jazeera i Bagdad som lämnade tre journalister döda och fyra skadade; och den amerikanska skjutningen mot Bagdads Hotel Palestine samma år som dödade två utländska kameramän.
Dessutom, den 8 oktober 2001, den andra dagen av USA:s bombning av Afghanistan, var sändarna för talibanregeringens Radio Shari bombades och kort efter detta bombade USA ett 20-tal regionala radiosajter. USA:s försvarsminister Donald Rumsfeld försvarade inriktningen av dessa anläggningar och sa: "Naturligtvis kan de inte anses vara fria medier. De är språkrör för talibanerna och de som hyser terrorister.”
Och i Jugoslavien, 1999, under den ökända 78 dagar långa bombningen av ett land som inte utgjorde något hot alls mot USA eller något annat land, statsägt Radio Television Serbien (RTS) var inriktad på att det sändes saker som USA och NATO inte gillade (som hur mycket skräck bombningen orsakade). Bomberna tog livet av många av stationens personal, och båda benen på en av de överlevande, som måste amputeras för att befria honom från vraket.
Jag presenterar här några synpunkter på Charlie Hebdo skickat till mig av en vän i Paris som länge har en nära bekantskap med publikationen och dess personal:
"Om internationell politik Charlie Hebdo var nykonservativ. Den stödde varje enskild Nato-intervention från Jugoslavien till nutid. De var anti-muslimska, anti-Hamas (eller någon palestinsk organisation), anti-ryska, anti-kubanska (med undantag av en serietecknare), anti-Hugo Chávez, anti-Iran, anti-Syrien, pro-Pussy Riot, pro-Kiev … Behöver jag fortsätta?
”Konstigt nog ansågs tidningen vara 'vänsterorienterad'. Det är svårt för mig att kritisera dem nu eftersom de inte var "dåliga människor", bara ett gäng roliga serietecknare, ja, utan intellektuella frihjulare utan någon speciell agenda och som faktiskt inte brydde sig om någon form av "korrekthet" – politisk, religiös eller vad som helst; bara att ha kul och försöka sälja en "omstörtande" tidning (med det anmärkningsvärda undantaget för den tidigare redaktören Philippe Val, som jag tror är en sannblodig neokonst)."
Dum och dummare
Kommer du ihåg Arseniy Yatsenuk? Den ukrainare som tjänstemän från det amerikanska utrikesdepartementet antog som en av sina egna i början av 2014 och guidade in i ställningen som premiärminister så att han kunde leda de ukrainska goda styrkorna mot Ryssland i det nya kalla kriget?
I en intervju i tysk tv den 7 januari 2015 lät Yatsenuk följande ord korsa sina läppar: "Vi minns alla väl den sovjetiska invasionen av Ukraina och Tyskland. Vi kommer inte att tillåta det, och ingen har rätt att skriva om resultaten av andra världskriget”.
De ukrainska goda krafterna, bör man hålla i minnet, inkluderar också flera nynazister i höga regeringspositioner och många fler som deltar i kampen mot ukrainska proryssar i landets sydöstra delar. I juni förra året hänvisade Yatsenuk till dessa pro-ryssar som "undermänniskor", direkt likvärdigt med den nazistiska termen "untermenschen".
Så nästa gång du skakar på huvudet åt något dumt påpekande från en medlem av den amerikanska regeringen, försök hitta någon tröst i tanken att höga amerikanska tjänstemän inte nödvändigtvis är de dummaste, förutom givetvis i deras val av vem som är värd att vara en av imperiets partners.
Den typ av demonstration som hölls i Paris denna månad för att fördöma ett terrordåd av jihadists kunde lika gärna ha hållits för offren i Odessa i Ukraina i maj förra året. Samma nynazistiska typer som nämnts ovan tog ledigt från att paradera runt med sina hakkorsliknande symboler och uppmana ryssar, kommunister och judar att dö, och brände ner en fackföreningsbyggnad i Odessa, dödade mängder av människor och skickade hundratals till sjukhus; många av offren misshandlades eller sköts när de försökte fly undan lågorna och röken; ambulanser blockerades från att nå de sårade … Försök hitta en enda amerikansk mainstream-medieenhet som har gjort till och med ett lite allvarligt försök att fånga skräcken. Du skulle behöva gå till den ryska stationen i Washington, DC, RT.com, sök "Odessa brand" för många berättelser, bilder och videor. Se även Wikipedia-inlägg om sammandrabbningarna i Odessa den 2 maj 2014.
Om det amerikanska folket tvingades titta, lyssna och läsa alla berättelser om nynazistiskt beteende i Ukraina de senaste åren, tror jag att de – ja, till och med det amerikanska folket och deras mindre än intellektuella kongressrepresentanter – skulle börja undra varför deras regering var så nära allierad med sådana människor. USA kan till och med gå i krig med Ryssland på sådana människors sida.
L'Occident n'est pas Charlie pour Odessa. Il n'y a pas de défilé à Paris pour Odessa.
Några tankar om det här som kallas ideologi
Norman Finkelstein, den eldiga amerikanske kritikern av Israel, var intervjuad nyligen av Paul Jay på Real News Network. Finkelstein berättade hur han hade varit en maoist i sin ungdom och hade blivit förkrossad över avslöjandet och undergången av Fyragänget 1976 i Kina. "Det visade sig att det bara var en oerhört mycket korruption. De människor som vi trodde var helt osjälviska var väldigt självupptagna. Och det var tydligt. Störtandet av Gang of Four hade ett enormt folkligt stöd."
Många andra maoister slets isär av händelsen. "Allt störtades över en natt, hela det maoistiska systemet, som vi trodde [var] nya socialistiska män, de trodde alla på att sätta sig själv i andra hand, bekämpa sig själv. Och sedan över en natt vände det hela om.”
"Du vet, många tror att det var McCarthy som förstörde kommunistpartiet," fortsatte Finkelstein. "Det är absolut inte sant. Du vet, när du var kommunist då hade du den inre styrkan att stå emot McCarthyismen, för det var orsaken. Det som förstörde kommunistpartiet var Chrusjtjovs tal”, en hänvisning till den sovjetiske premiärministern Nikita Chrusjtjovs 1956 avslöjande av Josef Stalins brott och hans diktatoriska styre.
Även om jag var gammal nog, och tillräckligt intresserad, för att bli påverkad av de kinesiska och ryska revolutionerna, var jag inte det. Jag förblev en beundrare av kapitalismen och en god lojal antikommunist. Det var kriget i Vietnam som var mitt fyra gäng och min Nikita Chrusjtjov. Dag efter dag under 1964 och början av 1965 följde jag nyheterna noggrant och kom ikapp dagens statistik över amerikansk eldkraft, bombdåd och kroppsberäkningar. Jag var fylld av patriotisk stolthet över vår enorma kraft att forma historien. Ord som Winston Churchills, efter Amerikas inträde i andra världskriget, kom lätt att tänka på igen – "England skulle leva; Storbritannien skulle leva; nationernas samvälde skulle leva.” Sedan, en dag – en dag som vilken annan dag som helst – slog det mig plötsligt och oförklarligt. I de där byarna med de konstiga namnen som fanns människor under de fallande bomberna, människor springer i total desperation från den där fruktansvärda kulsprutan.
Det här mönstret tog fäste. Nyhetsrapporterna skulle väcka en självgod tillfredsställelse i mig att vi lärde de där jävla kommierna att de inte kunde komma undan med vad de än försökte komma undan med. Redan nästa ögonblick skulle jag slås av en våg av avstötning vid fasan över det hela. Så småningom vann motviljan över den patriotiska stoltheten, för att aldrig gå tillbaka till där jag varit; men dömer mig att uppleva den amerikanska utrikespolitikens förtvivlan om och om igen, decennium efter decennium.
Den mänskliga hjärnan är ett fantastiskt organ. Den fortsätter att arbeta 24 timmar om dygnet, 7 dagar i veckan och 52 veckor om året, från innan du lämnar livmodern, ända fram till den dag du hittar nationalism. Och den dagen kan komma väldigt tidigt. Här är en ny rubrik från Washington Post: "I USA börjar hjärntvättningen på dagis."
Åh, mitt misstag. Det stod faktiskt "I N. Korea börjar hjärntvättningen på dagis."
Låt Kuba leva! Djävulens lista över vad USA har gjort mot Kuba
Den 31 maj 1999 lämnades en stämningsansökan på 181 miljarder dollar i felaktig död, personskada och ekonomiska skadestånd in i en domstol i Havanna mot USA:s regering. Det lämnades därefter in till FN. Sedan dess är dess öde något av ett mysterium.
Rättegången omfattade de 40 åren sedan landets revolution 1959 och beskrev, i avsevärd detalj hämtad från personliga vittnesmål från offer, USA:s aggressionshandlingar mot Kuba; anger, ofta genom namn, datum och särskilda omständigheter, varje person som man vet har dödats eller allvarligt skadad. Totalt dödades 3,478 2,099 människor och ytterligare XNUMX XNUMX skadades allvarligt. (Dessa siffror inkluderar inte de många indirekta offren för Washingtons ekonomiska påtryckningar och blockad, som orsakade svårigheter att skaffa medicin och mat, förutom att skapa andra svårigheter.)
Målet var i juridiskt hänseende mycket snävt draget. Det var för individers felaktiga död, för deras efterlevandes räkning, och för personliga skador på dem som överlevde allvarliga sår, för deras egen räkning. Inga misslyckade amerikanska attacker ansågs vara relevanta, och följaktligen fanns det inga vittnesmål om de många hundra misslyckade mordförsöken mot Kubas president Fidel Castro och andra höga tjänstemän, eller ens om bombningar där ingen dödades eller skadades. Skador på grödor, boskap eller den kubanska ekonomin i allmänhet uteslöts också, så det fanns inga vittnesmål om införandet av svinpest eller tobaksmögel på ön.
Men de aspekter av Washingtons kemiska och biologiska krigföring mot Kuba som involverade mänskliga offer beskrevs i detalj, framför allt skapandet av en epidemi av hemorragisk denguefeber 1981, under vilken cirka 340,000 116,000 människor infekterades och 158 101 lades in på sjukhus; detta i ett land som aldrig tidigare hade upplevt ett enda fall av sjukdomen. Till slut dog 158 personer, inklusive 116,000 barn. Att endast XNUMX människor dog, av cirka XNUMX XNUMX som var inlagda på sjukhus, var ett vältaligt vittnesbörd om den anmärkningsvärda kubanska folkhälsobranschen.
Klagomålet beskriver den kampanj av luft- och sjöattacker mot Kuba som inleddes i oktober 1959, då USA:s president Dwight Eisenhower godkände ett program som inkluderade bombningar av sockerbruk, bränning av sockerfält, kulsprutesattacker mot Havanna, till och med på passagerartåg.
En annan del av klagomålet beskrev de väpnade terroristgrupperna, los banditos, som härjade på ön i fem år, från 1960 till 1965, då den sista gruppen lokaliserades och besegrades. Dessa band terroriserade småbönder, torterade och dödade de som (ofta felaktigt) ansågs vara aktiva anhängare av revolutionen; män, kvinnor och barn. Flera unga frivilliga lärare i alfabetiseringskampanjen var bland offren för banditerna.
Det var naturligtvis också den ökända invasionen av Grisbukten, i april 1961. Även om hela incidenten varade mindre än 72 timmar, dödades 176 kubaner och 300 skadades, varav 50 var permanent invalidiserade.
Klagomålet beskrev också den oändliga kampanjen av stora sabotage- och terrorismdåd som inkluderade bombningar av fartyg och flygplan samt butiker och kontor. Det mest fruktansvärda exemplet på sabotage var förstås bombningen 1976 av ett Cubana-flygplan utanför Barbados där alla 73 personer ombord dödades. Det förekom såväl som mordet på kubanska diplomater och tjänstemän runt om i världen, inklusive ett sådant mord på gatorna i New York City 1980. Denna kampanj fortsatte till 1990-talet, med morden på kubanska poliser, soldater och sjömän 1992 och 1994, och 1997 års hotellbombningskampanj, som tog livet av en utländsk kampanj; bombkampanjen syftade till att avskräcka turism och ledde till att kubanska underrättelsetjänstemän skickades till USA i ett försök att få ett slut på bombningarna; ur deras led steg de kubanska fem.
Till ovanstående kan läggas de många handlingar av ekonomisk utpressning, våld och sabotage som utförts av USA och dess agenter under de 16 år som gått sedan stämningsansökan lämnades in. Sammantaget kan den djupt rotade skadan och trauman som tillfogats det kubanska folket betraktas som öns egen 9-11.
Anmärkningar
- US Department of the Army, Afghanistan, en landsstudie (1986), sid. 121, 128, 130, 223, 232
- Counter, Januari 10, 2015
- Index on Censorship, Storbritanniens ledande organisation som främjar yttrandefrihet, 18 oktober 2001
- The Independent (London), april 24, 1999
- "Ukrainas premiärminister Arseniy Yatsenyuk pratar med Pinar Atalay”, Tagesschau (Tyskland), 7 januari 2015 (på ukrainska med tysk voice-over)
- CNN, juni 15, 2014
- Se William Blum, West-Bloc Dissident: A Cold War Memoir, kapitel 3
- Washington Post, Januari 17, 2015, sida A6
- William Blum, Killing Hope: USA: s militära och CIA-interventioner sedan andra världskriget, kapitel 30, för en kapselsammanfattning av Washingtons kemiska och biologiska krigföring mot Havanna.
- För ytterligare information, se William Schaap, Covert Action kvartalsvis magazine (Washington, DC), höst/vinter 1999, s.26-29
