Av David Swanson
Mord på Camp Delta är en ny bok av Joseph Hickman, en före detta vakt vid Guantanamo. Det är varken fiktion eller spekulation. När president Obama säger "Vi torterade vissa människor" ger Hickman minst tre fall - förutom många andra vi känner till från hemliga platser runt om i världen - där uttalandet måste ändras till "Vi mördade några människor." Naturligtvis ska mord vara acceptabelt i krig (och vad du än kallar vad Obama gör med drönare) medan tortyr är tänkt att vara, eller brukade vara, en skandal. Men hur är det med tortyr till döds? Hur är det med dödliga mänskliga experiment? Har det en tillräckligt nazistisk ring för att störa någon?
Vi borde kunna svara på den frågan snart, åtminstone för den del av befolkningen som söker aggressivt efter nyheter eller faktiskt – jag hittar inte på det här – läser böcker. Mord på Camp Delta är en bok om, av och för sanna troende inom patriotism och militarism. Du kan börja se Dick Cheney som en vänsterman och aldrig bli förolämpad av den här boken, såvida inte dokumenterade fakta som författaren själv var djupt störd av att upptäcka kränker dig. Den första raden i boken är "Jag är en patriotisk amerikan." Författaren drar aldrig tillbaka det. Efter ett upplopp i Guantanamo, som han ledde undertryckandet av, konstaterar han:
– Lika mycket som jag anklagade fångarna för upploppet, respekterade jag hur hårt de hade kämpat. De var redo att slåss nästan till döden. Om vi hade drivit en bra interneringsanläggning skulle jag ha trott att de var motiverade av starka religiösa eller politiska ideal. Den sorgliga sanningen var att de förmodligen kämpade så hårt för att våra dåliga anläggningar och sjaskiga behandlingar hade drivit dem bortom normala mänskliga gränser. Deras motivation kanske inte alls var radikal islam utan det enkla faktum att de inte hade något att leva för och inget kvar att förlora.”
Såvitt jag vet har Hickman ännu inte tillämpat samma logik för att avslöja den absurda föreställningen att människor slå tillbaka i Afghanistan eller Irak för att deras religion är mordisk eller för att de hatar oss för våra friheter. Hickman kommer att vara gäst på Talk Nation Radio snart, så jag kanske frågar honom. Men först ska jag tacka honom. Och inte för hans "tjänst". För hans bok.
Han beskriver ett ohyggligt dödsläger där vakter utbildades att se fångarna som undermänniskor och mycket större omsorg togs för att skydda leguanernas välbefinnande än homo sapiens. Kaos var normen, och fysisk misshandel av fångarna var standard. Col. Mike Bumgarner gjorde det till en högsta prioritet att alla stod i formation när han gick in på sitt kontor på morgonen till tonerna av Beethovens femte eller "Bad Boys". Hickman berättar att vissa skåpbilar tilläts köra in och ut ur lägret oinspekterade, vilket gör ett hån mot utarbetade säkerhetsförsök. Han visste inte resonemanget bakom detta förrän han råkade upptäcka ett hemligt läger som inte fanns med på några kartor, en plats han kallade Camp No men CIA kallade Penny Lane.
För att göra saker värre på Guantanamo skulle det krävas en speciell sorts idioti som uppenbarligen amiral Harry Harris hade. Han började spränga Star Spangled Banner in i fångarnas burar, vilket förutsägbart resulterade i att vakterna misshandlade fångar som inte stod och låtsades dyrka den amerikanska flaggan. Spänningarna och våldet steg. När Hickman uppmanades att leda ett övergrepp på fångar som inte ville tillåta deras koraner att genomsökas, föreslog han att en muslimsk tolk skulle göra sökningen. Bumgarner och gänget hade aldrig tänkt på det, och det fungerade som en charm. Men det tidigare nämnda upploppet ägde rum i en annan del av fängelset där Harris avvisade tolkidén; och lögnerna som militären berättade för media om upploppet hade en inverkan på Hickmans syn på saker och ting. Det gjorde också medias vilja att slänga upp absurda och ogrundade lögner: "Hälften av reportrarna som bevakar militären borde bara ha tagit värvning; de verkade ännu mer ivriga att tro på vad våra befälhavare sa än vi gjorde.”
Efter upploppet hungerstrejkade några av fångarna. Den 9 juni 2006, under hungerstrejken, var Hickman ansvarig för vakter på vakt från torn, etc., och övervakade lägret den natten. Han och alla andra väktare observerade att, precis som Navy Criminal Investigative Service rapport om ärendet senare skulle säga, togs några fångar ut ur sina celler. Faktum är att skåpbilen som tog fångar till Penny Lane tog tre fångar, på tre resor, ut ur deras läger. Hickman såg varje fånge lastas in i skåpbilen, och tredje gången följde han skåpbilen tillräckligt långt för att se att den var på väg till Penny Lane. Han såg senare skåpbilen återvända och tillbaka till sjukvården, där en vän till honom informerade honom om att tre kroppar fördes in med strumpor eller trasor nerstoppade i halsen.
Bumgarner samlade personal och berättade för dem att tre fångar hade begått självmord genom att stoppa trasor i deras egna halsar i deras celler, men att media skulle rapportera det på ett annat sätt. Alla var strängt förbjudna att säga ett ord. Nästa morgon rapporterade media, enligt instruktioner, att de tre männen hade hängt sig i sina celler. Militären kallade dessa "självmord" för en "samordnad protest" och en handling av "asymmetrisk krigföring". Även James Risen, i sin roll som New York Times stenograf, förmedlade detta nonsens till allmänheten. Ingen reporter eller redaktör tyckte tydligen att det var nyttigt att fråga hur fångar möjligen kunde ha hängt sig i öppna burar där de alltid är synliga; hur de kunde ha skaffat tillräckligt med lakan och annat material för att påstås skapa dummies av sig själva; hur de kunde ha gått obemärkt förbi i minst två timmar; hur de i själva verket skulle ha bundit sina egna vrister och handleder, munkat på sig själva, tagit på sig ansiktsmasker och sedan alla hängt sig samtidigt; varför det inte fanns några videor eller foton; varför inga vakter disciplinerades eller ens förhördes för efterföljande rapporter; varför en påstådd radikalt slapp och förmånsbehandling hade getts till tre fångar som hungerstrejkade; hur liken ska ha drabbats av rigor mortis snabbare än vad som är fysiskt möjligt osv.
Tre månader efter att Hickman återvänt till USA hörde han på nyheterna om ett annat mycket liknande "självmord" på Guantanamo. Vem kunde Hickman vända sig till med vad han visste? Han hittade en juridikprofessor vid namn Mark Denbeaux vid Seton Hall University Law Schools Center for Policy and Research. Med sin och hans kollegors hjälp försökte Hickman rapportera ärendet genom lämpliga kanaler. Obamas justitiedepartementet, NBC, ABC och 60 minuter alla uttryckte intresse, fick veta fakta och vägrade göra någonting åt det. Men Scott Horton skrev upp det i Harpers, som Keith Olbermann rapporterade om men resten av företagsmedia ignorerade.
Forskare från Hickman och Seton Hall fick reda på att CIA hade administrerat enorma doser av en drog som heter meflokin till fångar, inklusive de tre dödade, som en arméläkare sa till Hickman skulle framkalla terror och motsvarade "psykologisk vattenboarding". Över kl Truthout.org Jason Leopold och Jeffrey Kaye rapporterade att varje ny anlända till Guantanamo fick meflokin, förmodligen mot malaria, men det gavs bara till varje fånge, aldrig till en enda vakt eller till någon tredjelandspersonal från länder med hög risk för malaria, och aldrig till de haitiska flyktingarna som hölls i Guantanamo 1991 och han hade tjänstgjort i Guantanamo 1992. invånarna var "de värsta av de värsta", men hade sedan dess lärt sig att åtminstone de flesta av dem inte var något sådant, efter att ha plockats upp för belöningar med liten kunskap om vad de hade gjort. Varför, undrade han,
"Förvarades män av ringa eller inget värde under dessa förhållanden, och till och med förhörda upprepade gånger, månader eller år efter att de hade tagits i förvar? Även om de hade haft någon intelligens när de kom in, vilken relevans skulle det ha år senare? . . . Ett svar verkade ligga i beskrivningen att generalmajorerna [Michael] Dunlavey och [Geoffrey] Miller båda sökte Gitmo. De kallade det 'Amerikas stridslabb'.”
