Att göra det omöjliga möjligt: ​​Koalitionsrörelsepolitik i det avgörande decenniet

Av Richard Sandbrook, 6 oktober 2020

Från Progressive Futures Blogg

Utmaningarna verkar överväldigande. Att få kärnvapen under kontroll innan de förstör oss, förhindra en klimatsmälta och otaliga arters utrotning, fördärva högerns auktoritär nationalism, rekonstruera ett socialt kontrakt för att uppnå ras- och klassrättvisa och kanalisera automatiseringsrevolutionen till socialt stödjande kanaler: dessa inbördes relaterade problem är förvirrande i deras komplexitet och i de politiska hindren för de nödvändiga systemförändringarna.

Hur kan progressiva aktivister reagera effektivt och snabbt? För att göra det svårare är människor förståeligt nog upptagna av de dagliga utmaningarna med att leva med pandemin. Vilken är den mest lovande strategin under dessa svåra omständigheter? Kan vi göra det omöjliga möjligt?

Politik som vanligt är otillräckligt

Att förlita sig på valpolitik och inlämnande av imponerande briefar till förtroendevalda och populära medier är nödvändiga aktiviteter, men otillräckliga som en effektiv strategi. Omfattningen av de nödvändiga förändringarna är alldeles för långtgående för politikens gradvisa utveckling som vanligt. Radikala förslag möter fördömande av privatägda massmedia och konservativa partier, urvattnas av lobbyister och opinionskampanjer och utmanar till och med progressiva partiers arbetssätt (som det brittiska arbetarpartiet, det demokratiska partiet i USA) , vars etablissemang kräver måttfullhet för att vädja till den politiska mitten. Samtidigt växer högerpopulismens röster allt starkare. Politik som vanligt räcker inte.

Extinction Rebellion-sloganen "uppror eller utplåning" pekar oss på en mer effektiv politik – förutsatt att uppror förstås som begränsat till icke-våldspolitiskt agerande i överensstämmelse med demokratiska normer. Men själva åtgärderna kommer bara att vara en del av en mycket större process att bygga upp stöd bland mottagliga delar av befolkningen och bygga en koalition av rörelser så stark att dess integrerade budskap inte kan ignoreras. Enhet kan endast byggas på ett program som kombinerar målen för enfrågerörelser. Vi måste ersätta rösternas kakofoni med en enda melodi.

Behövs: En förenande vision

Att bygga en sådan enhetlig rörelse är en monumental uppgift. "Progressiva" inkluderar ett brett spektrum – vänsterliberaler, socialdemokrater, socialister av olika övertygelser, förespråkare av ras, mänskliga rättigheter och ekonomisk rättvisa, vissa fackföreningar, många feminister, många ursprungsrörelser, de flesta (men inte alla) klimataktivister, och de flesta fredsaktivister. Progressiva finner mycket att vara oense om. De skiljer sig åt angående det grundläggande problemets natur (är det kapitalism, nyliberalism, imperialism, patriarkat, systemisk rasism, auktoritär populism, dåligt fungerande demokratiska institutioner, ojämlikhet eller någon kombination?), och därför skiljer de sig åt över r.nödvändiga lösningar. Den senaste tillkomsten av Progressive International fast besluten att skapa enighet bland progressiva globalt trots splittringarna, är ett välkommet tecken. "Internationalism eller utplåning", den provocerande titeln på dess första toppmöte i september 2020, vittnar om dess ambition.

Vilket program är bäst lämpat för att förena oron för progressiva rörelser med en enda fråga? A Green New Deal (GND) ses alltmer som en gemensam nämnare. De Hoppmanifest, föregångaren till detta program i Kanada, innehöll de flesta av elementen. De inkluderade en övergång till 100 % förnybar energi till 2050, byggandet av ett mer rättvist samhälle i processen, införandet av högre och nya former av skatter och en gräsrotsrörelse för att stödja de nödvändiga förändringarna och fördjupa demokratin. Green New Deals, eller program med liknande namn, har antagits brett, från den europeiska gröna avtalet, till vissa nationella regeringars och många progressiva partier och sociala rörelser. Ambitionsgraden varierar dock.

The Green New Deal erbjuder en enkel och lockande vision. Människor uppmanas att föreställa sig en värld – inte en utopi, utan en möjlig värld – som är grön, rättvis, demokratisk och välmående nog att stödja ett gott liv för alla. Logiken är okomplicerad. Överhängande klimatkatastrofer och utrotning av arter kräver ekologisk omvandling, men detta kan inte uppnås utan djupgående ekonomiska och sociala förändringar. GND innebär inte bara en omstrukturering av ekonomin för att uppnå nettonollutsläpp av koldioxid inom ett eller två årtionden, utan också en rättvis övergång till hållbarhet där huvuddelen av befolkningen drar nytta av den ekonomiska förändringen. Bra jobb för dem som förlorats i omställningen, gratis utbildning och omskolning på alla nivåer, allmän hälsovård, gratis kollektivtrafik och rättvisa för ursprungsbefolkningar och rasifierade grupper är några av förslagen som omfattas av detta integrerade program.

Till exempel, GND sponsrad av Alexandria Ocasio-Cortez och Ed Markey i form av en upplösning i det amerikanska representanthuset 2019, följer denna logik. Fördömd som en socialistisk tomt, är planen närmare en Rooseveltian New Deal för 21-talet. Den kräver en "10-årig nationell mobilisering" för att uppnå 100 % förnybar energi, gigantiska investeringar i infrastruktur och en koldioxidfri ekonomi, och jobb för alla som vill arbeta. Till övergången följer åtgärder som är mainstream i västerländska välfärdsstater: allmän hälsovård, gratis högre utbildning, bostäder till rimliga priser, förbättrade arbetsrättigheter, en jobbgaranti och botemedel mot rasism. Genomförande av antitrustlagar skulle, om det lyckades, försvaga oligopolens ekonomiska och politiska makt. Vi kan argumentera om graden av systemförändring som behövs. Varje effektiv plan måste dock få stöd genom en vision om ett bättre liv, inte bara rädsla.

Konservativa, särskilt högerpopulister, har blivit klimatförnekare, delvis med motiveringen att kampen mot klimatförändringarna är en socialistisk trojansk häst. De har säkert rätt i att GND är ett progressivt projekt, men om det nödvändigtvis är ett socialistiskt projekt kan diskuteras. Det beror delvis på ens definition av socialism. För enhetens skull i en mångfaldig rörelse är den debatten en vi bör undvika.

Sammanfattningsvis måste vi ge ett hoppfullt budskap om att en bättre värld inte bara är möjlig utan också kan vinnas. Det är värdelöst, till och med kontraproduktivt, bara att uppehålla sig vid hur svåra den mänskliga utsikten är. Att fokusera på det negativa är att riskera en förlamning av viljan. Och att predika för de omvända kan få oss att må bra; men det tjänar bara till att bygga upp solidaritet bland en liten och i stort sett obetydlig grupp. Vi måste lära oss att engagera vanliga människor (särskilt de unga) i detta, det avgörande, årtiondet. Det kommer inte att bli lätt eftersom människor bombarderas med information från alla håll och förblir fixerade vid coronavirushotet. Uppmärksamhetsintervallen är korta.

Vi måste ha en drömmen, som Martin Luther King, och återigen som King, måste den drömmen vara enkelt uttryckt, rimlig och realiserbar. Naturligtvis har vi ingen detaljerad färdplan för en rättvis övergång. Men vi kan komma överens om den riktning vi måste gå, och de sociala krafter och byråer som kommer att föra oss framåt till den bättre världen. Vi måste vädja till människors hjärtan och sinnen. Framgång kommer att bero på en bred koalition av rörelser.

Koalitionsrörelsepolitik

Hur skulle en sådan koalition se ut? Är det tänkbart att en progressiv rörelse av rörelser kan utvecklas, inom och mellan länder, för att driva en agenda som en Global Green New Deal? Utmaningen är enorm, men inom ramen för det möjliga.

Den här eran är trots allt en av uppror och gräsrotsaktioner över hela världen. Den mångdimensionella socioekonomiska och ekologiska krisen sporrar politiska oliktänkande. Den mest omfattande protestvågen sedan 1968 bröt ut 2019, och denna våg fortsatte under 2020, trots pandemin. Protester uppslukade sex kontinenter och 114 länder, vilket påverkade såväl liberala demokratier som diktaturer. Som Robin Wright konstaterar i New Yorker i december 2019, "Rörelser har uppstått över en natt, från ingenstans, som släpper lös allmän raseri på global nivå – från Paris och La Paz till Prag och Port-au-Prince, Beirut, till Bogota och Berlin, Katalonien till Kairo och i Hongkong. Kong, Harare, Santiago, Sydney, Seoul, Quito, Jakarta, Teheran, Alger, Bagdad, Budapest, London, New Delhi, Manila och till och med Moskva. Sammantaget återspeglar protesterna en aldrig tidigare skådad politisk mobilisering.'. Förenta staterna genomgår till exempel den mest omfattande inbördes oro sedan 1960-talets medborgerliga rättigheter och antikrigsprotester, som utlöstes av polisens dödande av afroamerikanen George Floyd i maj 2020. Protesterna utlöste inte bara omfattande protester över hela världen, men mobiliserade också betydande stöd utanför det svarta samhället.

Även om lokala irritationsmoment (som en höjning av transitavgifterna) antände de till stor del icke-våldsamma protesterna över hela världen, utlöste protesterna våldsam ilska. Ett gemensamt tema var att egennyttiga eliter hade tagit för mycket makt och riktat politiken mot självupphöjelse. Populära uppror betydde framför allt behovet av att rekonstruera brutna sociala kontrakt och återställa legitimitet.

Vi kan bara urskilja omrörningarna av en rörelse av rörelser vars element rör sig bortom kritik mot ett alltmer integrerat program för strukturella förändringar. Viktiga delar inkluderar klimat-/miljöorganisationer, Black Lives Matter och den större rörelsen för ras-/urfolksrättvisa, rörelser för ekonomisk rättvisa, inklusive fackföreningar, och fredsrörelsen. Jag har redan hänvisat till klimatrörelsen. Även om miljöpartister spänner över det ideologiska spektrumet, skenande klimatförändringar och behovet av snabba och grundläggande åtgärder har vänt många mot mer radikala politiska ståndpunkter. Den protesterna har expanderat över hela världen, Green New Deal har en uppenbar attraktionskraft.  

Krav på strukturförändringar har också uppstått under parollen Black Life Matter. "Defund the police" fokuserar krav inte bara på att rensa bort några få rasistiska poliser utan att skapa nya strukturer för att få slut på systemisk rasism. "Avboka hyra" övergår till ett krav på att betrakta bostad som en social rättighet, inte bara en vara. Svaret på krisen är intersektionellt, med stöd för Black Lives Matter från alla olika grupper och med protester inklusive ett stort antal vita människor. Men är rörelsen för rasrättvisa sannolikt en del av en större rörelse för en rättvis övergång? De systemiska rötter till rasism, inklusive den roll som marknadskrafterna spelar i rassegmentering och segregering av befolkningar, tyder på ett sammanflöde av intressen. Martin Luther King gav tilltro till denna uppfattning i slutet av 1960-talet när han förklarade innebörden av det svarta upproret vid den tiden: Upproret, sa han, är "mycket mer än en kamp för negrernas rättigheter...". Det är att avslöja ondska som är djupt rotade i hela strukturen i vårt samhälle. Den avslöjar systemiska snarare än ytliga brister och antyder att radikal återuppbyggnad av själva samhället är den verkliga frågan som måste ställas inför. Det ... tvingar Amerika att möta alla sina inbördes relaterade brister – rasism, fattigdom, militarism och materialism”. Intersektionella allianser bygger solidaritet på denna insikt för potentiella systemförändringar.

Målen för klimataktivister och rasrättsliga grupper överlappar med många krav som härrör från ekonomiska och sociala rättvisa rörelser. Denna kategori inkluderar olika grupper som aktivistfackföreningar, ursprungsgrupper (i synnerhet i Nord- och Sydamerika), feminister, homosexuella rättighetsaktivister, människorättsaktivister, kooperativa rörelser, trosgrupper av olika samfund och grupper som är orienterade mot internationellt rättvisa som involverar flyktingars och migranters rättigheter och nordliga överföringar av resurser för att hantera ekologiska och andra orättvisor. GND kopplar samman med behoven och rättigheterna för arbetare, ursprungsbefolkningar och rasifierade minoriteter. Gröna jobb, jobbgarantier, bostäder som allmännytta, högkvalitativ och universell sjukvård är bara några av de icke-reformistiska reformer som har vuxit fram. Som en färsk artikel i New York Times indikerat, gör vänstern på gräsrötterna om politik över hela världen.

Smakämnen fredsrörelse utgör ytterligare en komponent i en potentiell gräsrotsallians. 2019 klättrade risken för ett oavsiktligt eller avsiktligt kärnkraftsutbyte till sin högsta punkt sedan 1962. Bulletin of the atom scientists flyttade fram sin berömda Doomsday Clock till 100 sekunder före midnatt, med hänvisning till kärnvapenspridning och reträtten från vapenkontroll som accentuerar faran för kärnvapenkrig. Fördrag om vapenkontroll och nedrustning, som förhandlats omsorgsfullt under de senaste decennierna, faller isär, till stor del på grund av USA:s oförsonlighet. Alla de stora kärnvapenmakterna – USA, Ryssland och Kina – moderniserar sina kärnvapenarsenaler. I denna atmosfär försöker USA under Trump att sporra allierade att ansluta sig till det i ett nytt kallt krig riktat mot Kina. Hotfulla handlingar och retorik riktade mot Venezuela, Iran och Kuba och den utbredda användningen av cyberkrigföring förvärrar internationella spänningar och har stimulerat fredsorganisationer brett.

Fredsrörelsens mål, och dess integration som en rörelse i Nordamerika under överinseende av World Beyond War, har dragit det närmare de andra tre delarna av den framväxande koalitionen. Dess mål att skära ned försvarsbudgetar, avbryta nya vapenanskaffningar och kanalisera frigjorda medel till mänsklig säkerhet återspeglar en oro för sociala rättigheter och decommodifiering. Mänsklig säkerhet definieras som utvidgningen av sociala och ekologiska rättigheter. Därav kopplingen till initiativ för ekonomisk och social rättvisa. Dessutom har kopplingar mellan klimatförändringar och säkerhetsfrågor fört klimat- och fredsrörelserna i dialog. Även ett litet kärnkraftsutbyte skulle inleda en kärnvapenvinter, med otaliga konsekvenser för torka, svält och allmänt elände. Omvänt, klimatförändringar, genom att förstöra försörjning och göra tropiska regioner obeboeliga, undergräver ömtåliga stater och förvärrar existerande etniska och andra konflikter. Fred, rättvisa och hållbarhet ses alltmer som oupplösligt sammanlänkade. Det är grunden för koalitionsallianser och ömsesidigt stöd för varje rörelses protester.

Göra det omöjliga möjligt

Vi lever i det avgörande årtiondet och står inför allvarliga utmaningar som äventyrar framtiden för alla arter. Politik som vanligt i liberala demokratier verkar oförmögen att förstå hur stora utmaningarna är eller agera beslutsamt för att hantera dem. Den stigande kören av auktoritära populistiska nationalister, med sina rasistiska konspirationsteorier, skapar ett stort hinder för rationella och rättvisa lösningar på den flerdimensionella krisen. I detta sammanhang spelar progressiva rörelser i det civila samhället en allt mer central roll för att driva på för de nödvändiga systemförändringarna. Frågan är: kan en enhet av enfrågerörelser byggas kring ett gemensamt program som undviker både utopism och ren reformism? Kommer rörelsens rörelser också att uppbåda tillräckligt med disciplin för att förbli icke-våldsamma, orubbligt orienterade mot civil olydnad? Svaren på båda frågorna måste vara ja – om vi ska göra det omöjliga, möjligt.

Richard Sandbrook är professor emeritus i statsvetenskap vid University of Toronto. Nya böcker inkluderar Reinventing the Left in the Global South: The Politics of the Possible (2014), en reviderad och utökad upplaga av Civilizing Globalization: A Survival Guide (medredaktör och medförfattare, 2014) och Social Democracy in the Global Periferi: Ursprung, utmaningar, framtidsutsikter (medförfattare, 2007).