Vi är ofta berättade för att krig strider mot "frihet". Men när en rik nation kämpar mot ett fattigt (om ofta resursrikt) nation halvvägs runt om i världen, är målet inte att förhindra att den fattiga nationen kommer från tar över den rika, varefter den kan begränsa människors rättigheter och friheter. Rädslan som använts för att bygga stöd för krigen involverar inte ett så otroligt scenario alls; snarare är hotet avbildat som en till säkerhet, inte frihet.
Vad som händer, förutsägbart och konsekvent, är bara omvänden av krig som skyddar friheterna. I nära anslutning till militära utgifter begränsas friheterna i krigets namn - även om krig samtidigt kan utövas i frihetens namn.
Befolkningen försöker motstå erosionen av friheter, militariseringen av polisen, den motiverade övervakningen, drönarna i himlen, det laglösa fängelset, tortyren, morden, förnekandet av en advokat, förnekandet av tillgång till information om regeringen osv. Men det här är symtom. Sjukdomen är krig och förberedelser för krig.
Det är fiendens idé att tillåta regeringens sekretess.
Krigets natur, som utkämpas mellan värderade och devalverade människor, underlättar erosionen av friheter på ett annat sätt, förutom rädslan för säkerhet. Det innebär att det tillåter att friheter först tas bort från devalverade människor. Men de program som utvecklats för att åstadkomma som senare förutsägbart utvidgas till att även omfatta värderade människor.
Militarism eroderar inte bara särskilda rättigheter utan själva grunden till självstyrande. Det privatiserar offentliga varor, det korrupter offentliga tjänstemän, det skapar fart för krig genom att göra människors karriär beroende av det.
Ett sätt på vilket krig eroderar allmänhetens förtroende och moral är genom dess förutsägbara generation av offentliga lögner.
Också uthärdat är självklart själva principen om rättsstatsprincipen - ersatt med praktiken av makträttigheter.
Ibland får vi veta att onda människor kommer att blåsa oss upp därför att de hatar våra friheter. Men då skulle det fortfarande innebära att vi kämpade för ett krig för överlevnad, inte för frihet - om det fanns någon sanning för denna absurda propaganda, som det inte finns. Människor kan motiveras att kämpa med alla slags medel, inklusive religion, rasism eller hat av en kultur, men den underliggande motivationen för anti-amerikanska våld från nationer där USA fonder och armar diktatörer eller upprätthåller en stor troop närvaro eller påför dödligt ekonomiska sanktioner eller bomber hyser eller upptar städer eller buzzes droner overhead ... är de åtgärderna. Många nationer motsvarar eller överträffar Förenta staterna i medborgerliga friheter utan att göra mål.
För ett halvt sekel sedan varnade USA: s president Dwight Eisenhower:
"Vi spenderar årligen på militär säkerhet mer än nettoinkomsten för alla amerikanska företag. Denna förbindelse av en enorm militär etablering och en stor vapenindustri är ny i den amerikanska erfarenheten. Det totala inflytandet - ekonomiskt, politiskt, till och med andligt - känns i varje stad, varje statligt hus, alla kontor i den federala regeringen. ... I regeringens råd måste vi skydda mot förvärvet av otillbörligt inflytande, oavsett om det sökes eller oskadats, av det militära industrikomplexet. Potentialen för den katastrofala ökningen av felplacerad makt existerar och kommer att bestå. "
Kriget skiftar inte bara makten till regeringen och de få, och bort från folket, men det skiftar också makten till en president eller premiärminister och bort från en lagstiftare eller rättsväsende. James Madison, fader till den amerikanska konstitutionen, varnade:
"Av alla fiender till offentligt frihetskrig är kanske det mest att frukta, för att det omfattar och utvecklar kiem av varandra. Kriget är arméens förälder; från dessa fortsätter skulder och skatter; och arméer och skulder och skatter är de kända instrumenten för att få de många under fåtalets dominans. I krig är också verkställandens diskretionära kraft utvidgad; dess inflytande i att hantera kontor, heder och löner multipliceras; och alla sätt att förföra sinnet läggs till dem som dämpar folkets kraft. Samma malign aspekt i republikanismen kan spåras i ojämlikheten hos förmögenheter, och möjligheterna till bedrägerier, växer ut ur krigstillstånd och i degenerering av manners och moral som åsamkas av båda. Ingen nation kunde bevara sin frihet mitt i ständig krigföring. "
”Konstitutionen antar, vad alla regeringars historia visar, att den verkställande makten är den gren av makt som är mest intresserad av krig, och som är mest benägen för den. Den har följaktligen med studerad omsorg gett frågan om krig i lagstiftaren. ”
Senaste artiklar:
