@MayaAnneEvans
Den här månaden har franska myndigheter (stödda och finansierade av den brittiska regeringen till det nuvarande saldot på £62 miljoner) [1] rivit "djungeln", en giftig ödemark i utkanten av Calais. Tidigare en deponi, 4 km², är den nu befolkad av cirka 5,000 15 flyktingar som har skjutits dit under det senaste året. En anmärkningsvärd gemenskap av XNUMX nationaliteter som ansluter sig till olika trosriktningar omfattar djungeln. Invånarna har bildat ett nätverk av butiker och restauranger som tillsammans med hamams och frisörsalonger bidrar till en mikroekonomi inom lägret. Samhällets infrastruktur omfattar nu skolor, moskéer, kyrkor och kliniker.
Afghaner, med cirka 1,000 XNUMX, utgör den största nationella gruppen. Bland denna grupp finns människor från var och en av de viktigaste etniciteterna i Afghanistan: pashtoner, hazarer, uzbeker och tadzjiker. Djungeln är ett imponerande exempel på hur människor från olika nationaliteter och etniciteter kan leva tillsammans i relativ harmoni, trots förtryckande svårigheter och kränkningar av universella rättigheter och medborgerliga friheter. Bråk och handgemäng bryter ibland ut, men de katalyseras normalt av franska myndigheter eller människohandlare.
Tidigare denna månad vann Teresa May en betydande kamp för att återuppta flyg som deporterar afghaner tillbaka till Kabul, med motiveringen att det nu är säkert att återvända till huvudstaden. [2]
För bara tre månader sedan satt jag på Kabul-kontoret för "Stoppa utvisningen till Afghanistan." [3] Solljus strömmade genom fönstret som gyllene sirap på en lägenhet på översta våningen, staden Kabul höljd i damm spreds ut som ett vykort. Organisationen är en stödgrupp som drivs av Abdul Ghafoor, en pakistanskfödd afghan som tillbringade 3 år i Norge, bara för att deporteras till Afghanistan, ett land han tidigare aldrig besökt. Ghafoor berättade för mig om ett möte han nyligen hade deltagit i med afghanska regeringsministrar och icke-statliga organisationer – han skrattade när han beskrev hur de icke-afghanska icke-statliga organisationerna anlände till den beväpnade anläggningen iförda skottsäkra västar och hjälmar, och ändå har Kabul ansetts vara ett säkert utrymme för återvändande flyktingar. Hyckleriet och dubbelmoralen skulle vara ett skämt om resultatet inte var så orättvist. Å ena sidan har du utländsk ambassadpersonal som lyfts (av säkerhetsskäl) [5] med helikopter inom staden Kabul, och å andra sidan har du olika europeiska regeringar som säger att det är säkert för tusentals flyktingar att återvända till Kabul.
Under 2015 dokumenterade FN:s biståndsuppdrag i Afghanistan 11,002 3,545 civila dödsoffer (7,457 2014 döda och 5 XNUMX skadade) vilket översteg det tidigare rekordet XNUMX [XNUMX].
Efter att ha besökt Kabul 8 gånger under de senaste 5 åren, har jag varit mycket medveten om att säkerheten i staden har minskat drastiskt. Som utlänning tar jag inte längre promenader längre än 5 minuter, dagsutflykter till den vackra Panjshir-dalen eller Qarga-sjön anses nu vara för riskabla. Ordet på Kabuls gator är att talibanerna är starka nog att ta staden men inte kan besväras av besväret med att driva den; under tiden har oberoende ISIS-celler etablerat fotfäste [6]. Jag hör regelbundet att det afghanska livet idag är mindre säkert än det var under talibanerna, 14 år av USA/NATO-stödda krig har varit en katastrof.
Tillbaka i djungeln, norra Frankrike, 21 mil från de brittiska öarna, drömmer omkring 1,000 20,000 afghaner om ett säkert liv i Storbritannien. Vissa har tidigare bott i Storbritannien, andra har familj i Storbritannien, många har arbetat med brittisk militär eller icke-statliga organisationer. Känslor manipuleras av människohandlare som beskriver Storbritanniens gator som belagda med guld. Många flyktingar är avskräckta av behandlingen de har fått i Frankrike där de har blivit utsatta för polisbrutalitet och attacker av högerextrema ligister. Av olika anledningar känner de att den bästa chansen till ett fridfullt liv finns i Storbritannien. Avsiktlig uteslutning från Storbritannien gör bara möjligheten ännu mer önskvärd. Det faktum att Storbritannien har gått med på att endast ta emot 5 7 syriska flyktingar under de kommande 60 åren [1,000], och totalt sett tar Storbritannien 2015 flyktingar per 587 8 av lokalbefolkningen som ansökte om asyl XNUMX, jämfört med Tyskland som tar XNUMX [ XNUMX], har spelat in i drömmen att Storbritannien är exklusiva möjligheters land.
Jag pratade med den afghanska samhällsledaren Sohail, som sa: "Jag älskar mitt land, jag vill åka tillbaka och bo där, men det är helt enkelt inte säkert och vi har ingen möjlighet att leva. Titta på alla företag i djungeln, vi har talanger, vi behöver bara möjligheten att använda dem”. Det här samtalet ägde rum i Kabul Café, en av de sociala hotspotsna i djungeln, bara en dag innan området sattes i brand, jämnades hela södra huvudgatan med butiker och restauranger med marken. Efter branden talade jag med samma afghanska samhällsledare. Vi stod mitt bland de raserade ruinerna där vi hade druckit te i Kabul café. Han känner sig djupt ledsen över förstörelsen. "Varför satte myndigheterna oss här, lät oss bygga ett liv och sedan förstöra det?"
För två veckor sedan revs den södra delen av djungeln: hundratals skyddsrum brändes eller bulldozerades och lämnade cirka 3,500 9 flyktingar utan någonstans att ta vägen [1,900]. Fransmännen vill nu flytta till den norra delen av lägret i syfte att återinhysa de flesta flyktingar i vita fiskebackar, av vilka många redan är uppställda i djungeln, och för närvarande tar emot 12 XNUMX flyktingar. Varje container rymmer XNUMX personer, det finns lite avskildhet, och sovtider bestäms av dina "lådakompisar" och deras mobiltelefonvanor. Mer oroväckande är att en flykting måste registrera sig hos franska myndigheter. Detta inkluderar att ha dina fingeravtryck digitalt registrerade; i själva verket är det första steget in i fransk tvångsasyl.
Den brittiska regeringen har konsekvent använt Dublinförordningen [10] som rättslig grund för att inte ta sin lika stora kvot av flyktingar. Dessa regler föreskriver att flyktingar ska söka asyl i det första säkra land de landar i. Men den regleringen är nu helt enkelt opraktisk. Om det genomfördes på rätt sätt skulle Turkiet, Italien och Grekland lämnas för att ta emot miljontals flyktingar.
Många flyktingar efterfrågar ett brittiskt asylcenter i djungeln, vilket ger dem möjlighet att starta asylprocessen i Storbritannien. Verkligheten i situationen är att flyktingläger som djungeln inte hindrar människor från att faktiskt komma in i Storbritannien. Faktum är att dessa kränkningar av mänskliga rättigheter förstärker illegala och skadliga industrier som trafficking, prostitution och drogsmuggling. Europeiska flyktingläger spelar människohandlare i händerna; en afghan berättade för mig att den nuvarande kursen för att smugglas till Storbritannien nu är cirka 10,000 11 euro [XNUMX], priset har fördubblats under de senaste månaderna. Att inrätta ett brittiskt asylcenter skulle också ta bort det våld som ofta förekommer mellan lastbilschaufförer och flyktingar, såväl som tragiska och dödliga olyckor som inträffar under transitering till Storbritannien. Det är fullt möjligt att ha samma antal flyktingar som kommer in i Storbritannien på lagliga sätt som de som finns idag.
Den södra delen av lägret ligger nu öde, nedbränd till grunden annat än för några få sociala bekvämligheter. En isande vind blåser över vidderna av nedskräpade ödemarker. Skräp klaffar i vinden, en sorglig kombination av skräp och förkolnade personliga tillhörigheter. Fransk kravallpolis använde tårgas, vattenkanoner och gummikulor för att underlätta rivningen. För närvarande råder det ett dödläge där vissa icke-statliga organisationer och volontärer är ovilliga att bygga om hus och konstruktioner som snabbt kan rivas av franska myndigheter.
Frankrike och Storbritannien formar just nu sin invandringspolitik. Det är särskilt katastrofalt för Frankrike, med en konstitution grundad på "Liberte, Egalite, Fraternite", att basera den politiken på att riva tillfälliga hem, utesluta och fängsla flyktingar och tvinga flyktingar till oönskad asyl. Genom att ge människor rätten att välja sitt asylland, hjälpa till med grundläggande behov som boende och mat, svara med mänsklighet snarare än förtryck, kommer staten att möjliggöra bästa möjliga praktiska lösning, samt följa internationella mänskliga rättigheter, lagar inrättats för att skydda säkerheten och rättigheterna för alla i världen idag.
[1] http://www.independent.co.uk/
[2]
http://www.independent.co.uk/
[3] https://kabulblogs.wordpress.
[4]
http://www.nytimes.com/2015/
[5] https://unama.unmissions.org/
[6]
http://www.theguardian.com/
[7]
http://www.theguardian.com/
[8] http://www.bbc.com/news/world-
[9] http://www.vox.com/2016/3/8/
[10]
http://www.ecre.org/topics/
[11]
http://www.theaustralian.com.
