Döda krabbor och araber

Av David Swanson

Jag lever ett skyddat liv. Bortsett från att besöka Afghanistan en gång under ett krig, är det närmaste jag kommer fara inom idrotten, och det närmaste jag kommer våld är i e-postade dödshot från krigsfanatiker - och till och med de torkade nästan ut när presidenten blev demokrat.

När råttor flyttade in i garaget fångade jag dem en efter en och lät dem gå i skogen, även om folk hävdade att samma råttor hittade tillbaka om och om igen, som lokala trupper som hämtade vapen och tränade från USA Armé om och om igen så att de kunde "stå upp" och attackera varandra en dag.

Jag har arresterats för att ha använt det första tillägget flera gånger men aldrig haft någon som försökt använda det andra tillägget på mig. Jag är mest vegetarian, funderar på att bli vegan.

Min svaghet är skaldjur. Men jag har det inte hela tiden. Om jag någonsin äter krabbor, köper jag dem redan kokta, redan röda istället för blå, redan stilla istället för att flytta, redan en produkt som en korvbiff eller en granolabar bara annorlunda.

Nyligen befann jag mig hemma hos en vän vid viken och släppte burar i vattnet och drog ut dem fulla med krabbor. Man bör acceptera gästfrihet. De kastar tillbaka honorna. De kastar tillbaka bebisarna. Krabborna är rikliga, lokala, ekologiska, obearbetade. Om jag äter dem från en butik skulle jag vara en hycklare att inte äta dem från viken.

Men dessa krabbor var blå, inte röda; rör sig snabbt, inte stilla. Vi dumpade dem i en kruka och petade tillbaka dem i den när de försökte krypa ut och skrapade klorna på metallen. Deras avsikter var ganska tydliga, och vi frustrerade medvetet dessa avsikter när vi slog på locket på grytan och ställde den på spisen i 45 minuter. Fyrtiofem minuter. Tillräckligt länge för ett utökat förhör.

Och så åt jag krabbor.

Men krabborna fortsatte att krypa runt i mitt huvud. Visst finns det större ondska än hyckleri, sa mina tankar till mig.

Fredsaktivistens vän Paul Chappell talade nyligen för en stor grupp. Om du tillbringade dagen med att leka med och lära känna en femårig tjej, sa han, skulle du kunna ta ett basebollträ och döda henne med det? Folk ryste.

Klart man inte kunde, sa han. Men tänk om du gjorde det på 10 fots avstånd med en pistol, med huvudet vänt, med ögonbindel, som en del av en skjutningsgrupp, eller från 100 fot, utan att lära känna henne, eller från ett flygplan högt ovanför, eller med fjärrkontrollen till en drönare, eller genom att beordra någon att beordra någon att beordra någon annan att göra det, och med en förståelse för att tjejen var en del av en undermänsklig ras som var ute efter att förgöra världens goda människor?

När Barack Obama läser igenom sin lista över män, kvinnor och barn på en tisdag och väljer vilka som ska ha dödats, vet han att han inte kommer att döda. När han dödade en 16-årig pojke från Colorado vid namn Abdulrahman och hans sex kusiner och vänner som var för nära honom vid den tiden, var det Obamas val eller släppte han pengarna? Var det John Brennans val? Låt oss anta att en av dem presenterades för argumentet för att ge den kungliga tummen ned.

Blev de visat ett fotografi? Målades ett porträtt av ondskan? Abdulrahmans far hade sagt uppviglande saker. Kanske hade Abdulrahman en gång fuskat på ett biologitest. Kanske hade han inte menat det, men han hade sett ett svar och sedan inte sagt till — inget helgon, han.

Hade det spelats en inspelning av Abdulrahmans röst? Kunde hans mördare, kan hans yttersta mördare vars politik sipprade ner till att trycka på knappen på tv-spelet som halshöggs, brändes ihjäl, lynchade och drog och kvarterade honom på en gång - kunde den personen föreställa sig vad hans röst skulle ha varit som om han hade suttit i en överdimensionerad metallkruka och försökt krypa ut?

Sju unga vänner försöker skrapa sig upp ur en kastrull med ångande vatten när Gulliver petar tillbaka dem. Deras ord är artikulerade, följt av oartikulerade skrik. Kunde Obama laga dem? Och om han inte kunde tillaga dem, hur kan han medvetet mörda dem med missiler, tillsammans med dussintals och hundratals och tusentals andra dödade med alla typer av vapen på hans beställning och genom hans ombud och genom mottagarna av hans vapen som gavs och såldes till andra luftkonditionerade mördare?

Om han tvingas utföra dödandet personligen, vilken president eller sekreterare eller ordförande eller senator eller kongressmedlem skulle göra det? Och skulle vi vilja att de skulle ta ställning mot hyckleri av lojalitet mot sitt forna jag, distansmördaren? Eller skulle vi vilja att de skulle vakna upp till det onda i deras vägar och genast upphöra och avstå?

Avståndstagandet till att döda gör det inte bara lättare. Det döljer också viktiga överväganden bakom glänsande frestelser. Krabborna dör. Du vet det. Jag vet det. Vi vet alla att vi alla vet det. Ostronen dör. Krabborna dör. Ekosystemet håller på att dö. Och det faktum att de smakar gott, kombinerat med en viss vag fatalism om överbefolkning och sex-av-ett-halvt-dussin-bitar-skitsnack ändrar inte vad det rätta att göra måste vara.

Jag ska inte äta fler krabbor.

Krigen är självförstörande, skapar fiender, mördar oskyldiga, förstör miljön, urholkar de medborgerliga friheterna, ödelägger självstyret, dränerar resurser, mosar bort all sken av moral. Och ruset av välsmakande kraft som kommer från att beställa dödsfall på en checklista som en avhämtningsmeny ändrar inte något av det.

Det måste finnas en sista gång vi tolererar krig.