av Joseph Essertier, 23 februari 2018
från Counter.
"Att göra Nordkorea till ett ständigt närvarande hot har hjälpt Japans premiärminister Shinzo Abe och hans krets av ultranationalistiska regeringstjänstemän att ena nationen bakom sin regering. Den senaste tidens eskalerande spänningar mellan Washington och Pyongyang hjälper bara till att främja berättelsen om att premiärminister Shinzo Abes politik är bra för Japan och håller befolkningen fokuserad på en yttre fiende.” Jag erkänner härmed att jag stal det mesta av formuleringen i de två föregående meningarna från CNN. Allt jag behövde göra var att byta ut en grupp skådespelare mot en annan.
Nedan skisserar jag fem anledningar till varför Abe och hans krets av ultranationalister hatar den olympiska vapenvilan och ser fram emot att komma tillbaka till "maximal press" (dvs. förhindra fred mellan Nord- och Sydkorea genom folkmordssanktioner, hot om en andra förintelse mot koreanen halvön, etc.)
1/ Familjens heder
Några av Japans främsta ultranationalister, inklusive Japans premiärminister, vice premiärministern och ministern som ansvarar för de olympiska och paralympiska spelen i Tokyo 2020, har förfäder som var stora förmånstagare av Japans imperium, och de vill också återställa "hedern" av dessa förfäder, människor som bland annat torterade, mördade och utnyttjade koreaner. Shinzo Abe, den nuvarande premiärministern, är barnbarn till Kishi Nobusuke, en krigsförbrytare av A-klassen som knappt undkom dödsstraffet. Kishi var en skyddsling till Hideki Tojo. Relationen mellan dessa två gick tillbaka till 1931 och till deras kolonialistiska exploatering av resurser och människor i Manchuriet, inklusive tvångsarbete av koreaner och kineser, för deras egen skull såväl som för imperiet av Japan. Slavsystemet som Kishi etablerade där öppnade dörren till militär sexhandel av kvinnor från Japan, Korea, Kina och andra länder.
Taro Aso, som nu fungerar som vice premiärminister och finansminister, är också släkt med Kishi Nobusuke, har band till den kejserliga familjen genom sin systers äktenskap med kejsarens kusin, och är arvtagare till en gruvförmögenhet som byggdes upp i betydande utsträckning genom att utnyttja koreanska tvångsarbetare under kriget. Asos svåger är Suzuki Shun'ichi, även han en ultranationalist och en historieförnekare som är minister med ansvar för de olympiska spelen 2020 i Tokyo. Många koreaner, nord och syd, är mycket medvetna om sådana direkta kopplingar mellan dagens ultranationalister och gårdagens ultranationalister, dvs de som torterade sina förfäder. Den koreanska historikern Bruce Cumings förklarar rakt av att medan Pyongyang lider av "ärftlig kommunism" så lider Tokyo av "ärftlig demokrati".
2/ Rasistisk förnekelse, historisk revisionism
Många av ministrarna i Abes kabinett är medlemmar i "Nippon Kaigi" (Japan Council). Dessa inkluderar Abe, Aso, Suzuki, Tokyos guvernör (och tidigare försvarsminister) Yuriko Koike, hälso-, arbets- och välfärdsministern och statsministern för bortförandefrågan Katsunobu Kato, nuvarande försvarsminister Itsunori Onodera, och chefsminister Yoshihide Suga. Detta är en välfinansierad ultranationalistisk organisation som backas upp av en gräsrotsrörelse, vars mål är att kullkasta "Tokyo-tribunalens syn på historien" och ta bort artikel 9 från Japans unika konstitution som främjar internationell fred genom att avsäga sig "krig som en suverän rätt för nationen" och hot eller användning av våld för att lösa internationella tvister." Nippon Kaigi hävdar att annekteringen av Korea 1910 var laglig.
Taro Aso är samma typ av öppen, fräck rasist som Trump, som uppmuntrar till attacker mot utsatta minoriteter. Han sa att Hitler hade de "rätta motiven" och att "en dag ändrades Weimarkonstitutionen till den nazistiska konstitutionen utan att någon insåg det, varför lär vi oss inte av den sortens taktik?"
Förra året attackerade Koike Yuriko koreaner i Japan genom en typ av symboliskt våld. Hon övergav den mångåriga traditionen att skicka en eloge till den årliga ceremonin till minne av massakern på koreaner som begicks i efterdyningarna av den stora Kantō-jordbävningen 1923. Efter jordbävningen spreds falska rykten i hela staden Tokyo om att Koreaner förgiftade brunnar, och rasistiska vigilanter mördade tusentals koreaner. Därefter hade ceremonier hållits i många decennier för att sörja de oskyldiga som mördades, men genom att försöka avsluta denna tradition att erkänna koreanernas lidande – en sorts ursäkt och ett sätt för människor att lära av det förflutnas misstag – också får makt från rasisterna. Rasisterna får i sin tur makt från det falska "hotet" från Nordkorea.
3/ Främja ytterligare återmilitarisering av Japan
Japan har fortfarande en fredskonstitution och det står i vägen för att bygga en militärmaskin som kan skrämma andra länder. För närvarande är Japans försvarsbudget "bara" något större än Sydkoreas, och den är "bara" nummer 8 i världen när det gäller utgifter för "försvar". Abe hoppas kunna göra Japans militär ännu mäktigare och landet mer krigförande, och återföra den till glansdagarna, åtminstone i hans sinne, på 1930-talet.
Både Sydkorea och Japan bedriver kontinuerligt regelbundna krigsspel (eufemistiskt kallade "gemensamma militärövningar") med USA. Abe vill, liksom Trump, återuppta dessa krigsspel så snart som möjligt efter OS. "Cope North"-krigsspel, som kombinerar styrkorna från Japan, USA och Australien, hålls för närvarande i Guam, från 14 februari till 2 mars. Krigsspelen "Iron Fist" i USA och Japan i södra Kalifornien avslutades just den 7 februari. Och några av de största krigsspelen i världen är de av USA-Sydkoreas "Key Resolve Foal Eagle"-övningar. Förra året involverade dessa spel 300,000 15,000 sydkoreanska och 1 52 amerikanska soldater, SEAL Team sex som mördade Osama Bin Laden, B-XNUMXB och B-XNUMX kärnvapenbombplan, ett hangarfartyg och en atomubåt. De sköts upp för den olympiska vapenvilan men kommer troligen att återupptas i april, om inte Sydkoreas president Moon avbryter eller skjuter upp dem igen.
Om Sydkorea faktiskt är en suverän stat, har president Moon rätt att förbinda sig till ett "frys för frysning"-avtal, där hans regering skulle lägga ned de verkligt offensiva övningarna i utbyte mot en frysning av utvecklingen av kärnvapen.
Ett sätt Japan skulle kunna höja sin "statur" i internationell politik skulle vara genom förvärv av kärnvapen. Om Nordkorea har dem, varför inte Japan? Henry Kissinger sa nyligen, "Ett litet land i Nordkorea utgör inte ett så extremt hot..." men nu, när Nordkorea kommer undan med kärnvapen, kommer Sydkorea och Japan också att vilja ha dem. Och den där är ett problem, även för den förstklassiga imperialistiska ideologen Kissinger.
Trump själv väckte Japans och Sydkoreas aptit för dessa offensiva vapen. I en intervju med Chris Wallace på Fox News sa han: "Kanske skulle de [Japan] faktiskt ha det bättre om de försvarar sig själva från Nordkorea.” (Författarens kursiv stil). Chris Wallace frågar: "Med kärnvapen?" Trump: "Inklusive med kärnvapen, ja, inklusive med kärnvapen." Jake Tapper från CNN bekräftade senare denna konversation. Och den 26 mars 2016 New York Times rapporterade att den dåvarande kandidaten Trump var, med deras ord, "öppen för att tillåta Japan och Sydkorea att bygga sina egna kärnvapenarsenaler snarare än att vara beroende av det amerikanska kärnvapenparaplyet för deras skydd mot Nordkorea och Kina."
Ingen icke-kärnkraft i världen är närmare en kärnkraftskapacitet än Japan. Många analytiker tror att det skulle ta Tokyo bara månader att utveckla kärnvapen. I det efterföljande kaoset är det troligt att Sydkorea och Taiwan skulle följa efter, med åtminstone Taiwan som får tyst hjälp från Japan. Även guvernör Koike föreslog 2003 att det skulle vara acceptabelt för hennes land att ha kärnvapen.
4/ Vinnande val
Fred i Korea skulle vara mycket dåligt för Japans ultranationalister som Abe och Aso, eftersom "hotet" som håller dem vid makten skulle tas bort. Aso erkände själv att LDP vann valet i november förra året på grund av det upplevda hotet från Nordkorea, innan han tvingades dra tillbaka den där missnöjen. Abe-administrationen hade tjatat om en smutsig affär som Abe inrättat för en privatskola som indoktrinerade barn i ultranationalism, men uppmärksamheten avleddes från denna inhemska korruption till "hotet" från den stora och dåliga regimen, och väljarna valde säkerheten och förtrogenhet med det sittande liberaldemokratiska partiet. Marken till skolan hade sålts för en sjundedel av det faktiska värdet, så korruptionen var uppenbar, men det var tack vare det utländska "hotet" som han kunde behålla makten, till skillnad från Sydkoreas president Park Geun- hee, som blev åtalad.
Han lyckades övertyga många människor om att nordkoreanska missiler riktade mot Japan kunde bära sarin, det ämne som har skrämt många människor ända sedan den japanska kulten Aum Shinrikyo använde det för att döda ett dussin oskyldiga människor i en Tokyos tunnelbana 1995, i en av de värsta terrorincidenterna i ett av världens säkraste länder. Dessutom råder Japans "J-Alert"-varningssystem nu miljoner människor i norra Japan att söka skydd närhelst Nordkorea testar en missil som kan närma sig Japan – irriterande för oss som bor i Japan men en gudagåva och gratis propaganda för ultranationalister. som Abe.
5/ Shh... Berätta inte för någon att en annan värld är möjlig
Sist men inte minst finns det ett stort hot om oberoende utveckling i nordöstra Asien, en oro för Washington men också för Tokyo, som är beroende av Washington-systemet. Kina har utvecklats till stor del utanför det USA-styrda globala systemet, Nordkorea har utvecklats nästan helt utanför det, och nu för president Moon fram en helt ny vision för sin ekonomi, en som skulle göra Sydkorea mindre beroende av USA. Denna nya vision hänvisas till med termerna "New Southern Policy" och "New Northern Policy." Den förra skulle få Sydkorea att fördjupa handelsrelationerna med Indonesien, en stat som har goda relationer med Nordkorea, medan den senare skulle öppna upp för mer handel med Ryssland och Kina, och även Nordkorea. Till exempel är en plan för ny infrastruktur för att länka Sydkorea till Ryssland via nordkoreanskt territorium, i utbyte mot en frysning av Nordkoreas kärnvapenutveckling. Det pågår också diskussioner som syftar till att integrera Sydkoreas ekonomi mer med sina andra grannar Kina, Japan och Mongoliet. Vid Eastern Economic Forum i Vladivostok, Ryssland, den 7 september 2017, beskrev Moon Moon-Putin-planen som "nio samarbetsbroar”: gas, järnvägar, hamnar, elektricitet, en nordlig sjöväg, skeppsbyggnad, jobb, jordbruk och fiske.
Den ekonomiska politiken i tidigare eller nuvarande kommunistiska stater Kina, Nordkorea och Ryssland, såväl som ovanstående östasiatiska ekonomiska integration som Moon föreställt sig, skulle allvarligt kunna begränsa förverkligandet av Open Door Policy, dvs. den materiella fantasin hos Amerikas improduktiva klass, vars girighet och exklusivitet kan fångas av Occupy Movements uttryck "den ena procenten". Paul Atwood förklarar att även om inte många politiker använder termen "Open Door Policy" nuförtiden, är det fortfarande "den grundläggande vägledande strategin för den amerikanska utrikespolitiken. Tillämplig på hela planeten uttalades policyn specifikt om den "stora kinesiska marknaden" (faktiskt större östra Asien).
Atwood definierar det som uppfattningen att "amerikanska finanser och företag bör ha oinskränkt rätt till inträde på marknadsplatserna i alla nationer och territorier och tillgång till deras resurser och billigare arbetskraft på amerikanska villkor, ibland diplomatiskt, ofta genom väpnat våld."
Den oberoende ekonomiska utvecklingen av staterna i nordöstra Asien skulle inte skada arbetande amerikaner, men det skulle kunna hindra amerikanska företag från att exploatera arbetarna och naturresurserna i en stor del av Östasien, ett område i världen med enorm välståndsgenererande potential. Det skulle också gynna ekonomin i Ryssland, en stat som konkurrerar med USA och som hävdar sina anspråk mer och mer.
Ur Washington-elitens perspektiv har vi ännu inte vunnit Koreakriget. Nordkorea kan inte ses komma undan med oberoende utveckling och bli en kärnvapenmakt med hög status. Det skapar ett dåligt prejudikat, dvs. ”hotet” från att andra stater följer i dess fotspår och utvecklar fullskalig industrialisering och självständighet. Detta är något som "Don" från Bully State i grannskapet absolut inte kommer att tillåta. Nordkorea har redan framgångsrikt utvecklats utanför det USA-styrda globala systemet, med tidigare hjälp från Folkrepubliken Kina och fd Sovjetunionen, när de var "kommunistiska" stater. (Termen "kommunist" är ofta ett epitet som fästs på stater som strävar efter oberoende utveckling). Och Nordkorea har varit oberoende av USA, med marknader som inte är öppna för amerikanska företag, i 70 år nu. Det fortsätter att vara en tagg i ögonen på Washington. Precis som maffian Don behöver USA Don "trovärdighet", men Nordkoreas existens undergräver det.
Ovanstående fem skäl hjälper till att förklara varför i hela världen Abe ville stå axel vid axel med vicepresident Mike Pence och hjälpa honom att "regna" på fredsparaden i Korea. Hyun Lee, chefredaktör för Zoom In Korea, påpekar i en ny artikel att Abes upptåg under vinter-OS i Pyeongchang har innefattat att låtsas oroa sig för en attack från Nordkorea genom att kräva att en parkeringsplats ska inspekteras; trycker än en gång på sitt krav på ett återupptagande av USA:s och Sydkoreas gemensamma "övningar" trots den fruktbara men ömtåliga olympiska vapenvilan; och kräver ännu en gång att statyerna för "tröstkvinnor", installerade av icke-statliga enheter för att utbilda människor om militär sexhandel, tas bort. (http://www.zoominkorea.org/from-pyeongchang-to-lasting-peace/)
Återgå till krigsspelen
Sydkorea är president Moons land, inte Trumps. Men som vissa observatörer har påpekat är Seoul inte i förarsätet. Seoul "har inget annat val än att fungera som en medlare" mellan Washington och den nordkoreanska regeringen även om Sydkorea "inte sitter i förarsätet", enligt Koo Kab-woo, professor vid University of North Korean Studies, som tillade att "det här inte är en enkel fråga."
"Vi måste börja tänka att Syd- och Nordkorea kan göra det första steget för att få till stånd förhandlingar mellan Nordkorea och USA", säger Kim Yeon-cheol, professor vid Inje University.
Och det "viktigaste", enligt Lee Jae-joung, föreståndare för Gyeonggi Provincial Office of Education är att "Söder och norr är i centrum för fred på den koreanska halvön." Han kallar den nuvarande situationen för ett "gyllene tillfälle för den koreanska halvön."
Ja, det här ögonblicket är verkligen gyllene. Och om ett kärnvapenkrig eller någon form av krig pågår på den koreanska halvön 2019 kommer OS i Pyeongchang 2018 att framstå i efterhand ännu mer gyllene, en förlorad möjlighet för koreanerna först och främst, men även för japaner och amerikaner, eventuellt t.o.m. Ryssar, kineser och andra människor från FN:s kommandostater, som australiensare, som återigen kunde dras in i striderna. Men med femton amerikanska militärbaser på sydkoreansk mark kan Moons valmöjligheter vara begränsade. Det är faktiskt just anledningen till att Washington har baser där. Syftet är att "försvara våra allierade men också att begränsa deras val – ett lätt grepp om halsen," - chockerande ord från Cumings, men en korrekt analys av den situation som Sydkorea befinner sig i. Det sägs att avskräckning av en attack från norr är anledningen till baserna i Sydkorea, men Sydkoreas militär är stark nog redan. De behöver inte oss.
Så kan Moon ta tillbaka sitt eget land? Den 15 augusti i år är det 70 år sedan Korea befriades från dominans av Japanska imperiet, men under nästan vart och ett av dessa år har Sydkorea varit en pseudokoloni av USA, som efterkrigstidens Japan. Koreaner i söder lever fortfarande under utländsk dominans. En nord-sydlig "dubbelfrysning" (dvs. en kärnvapenfrysning i norr och en frysning av krigsspel i söder) är fortfarande på bordet. Om Moon lade bort övningarna skulle USA inte ha något annat val än att samarbeta. Säkert skulle Washington straffa Seoul för ett sådant uppror, men vi alla – sydkoreaner, japaner och andra – måste överväga vad som står på spel, och med Pekings framväxt kan den globala ordningen ändå förändras. Mindre hegemoni och mer rättvisa bland stater i nordöstra Asien är verkligen tänkbart.
Sydkorea och Japan är båda amerikanska sidekicks eller "klientstater", så de tre staterna rör sig vanligtvis parallellt. Seouls underkastelse till Washington är sådan att de har gått med på att överlåta kontrollen över sin militär till USA i fallet med ett krig. Med andra ord skulle en av de mäktigaste militärerna i världen överlämnas till en främmande makts generaler. Under det senaste kriget på den koreanska halvön betedde sig den främmande makten minst sagt dåligt.
På Washingtons bud skickade Seoul trupper för att slåss på den amerikanska sidan under Vietnamkriget och Irakkriget, så det har en historia av lojal hängivenhet. USA har också varit Sydkoreas främsta handelspartner i större delen av ett sekel och det har varit en viktig källa till hävstångseffekt, "begränsat" deras val.
Slutligen agerar militärerna i USA, Sydkorea och Japan nästan som en gigantisk, enad militärstyrka, som driver på provocerande och fientliga hot mot Nordkorea. Av de tre staterna har Sydkorea mest att förlora på krig och kan ha de mest kraftfulla demokratiska rörelserna, så det är naturligtvis den mest öppna för dialog med Norden, men det hämmas av Washingtons "lätta grepp om halsen."
Amerikaner bör nu minnas antikrigsprotesterna innan vårt land invaderade Irak, eller andra tidigare härligheter från den amerikanska antikrigsrörelsen, såsom det kraftiga motståndet mot Vietnamkriget. Vi gör det igen. Låt oss hämma Washingtons krigförande genom att kasta ett nät på dess rörelser, till och med kräva en förlängning av den olympiska vapenvilan. Våra liv beror på det.
Anteckningar.
Bruce Cumings, Koreakriget: En historia (Modern Library, 2010) och Nordkorea: Ett annat land (Den nya pressen, 2003).
Många tack till Stephen Brivati för kommentarer, förslag och redigering.
