Av Erin Niemela och Tom H. Hastings
President Obamas tal på onsdagskvällen om Islamiska staten (ISIL) återinförde en krigstrött nation till mer våldsam intervention i Irak, en annan krigstrött nation. Obama-administrationen hävdar att luftangrepp, militära rådgivare och en muslimsk stat-amerikansk militärkoalition är den mest effektiva taktiken mot terrorism, men det är bevisligen falskt av två huvudskäl.
En, historien om USA:s militära aktion i Irak är en upprepat misslyckad strategi med extremt höga kostnader och dåliga resultat.
Två, stipendium inom både terrorism och konfliktomvandling indikerar att denna blandning av strategier är en statistisk förlorare.
Folket i ISIL är inte en "cancer", som president Obama hävdar. Det massiva och mångfacetterade globala folkhälsoproblemet är våld, som delar egenskaper med många sjukdomar, såsom cancer, metamberoende, digerdöden och ebola. Våld är sjukdomen, inte botemedlet.
Denna metafor gäller våldet som begås av både ISIL och USA. Båda hävdar att de använder våld för att eliminera orättvisor. Både ISIL och USA avhumaniserar hela mängder människor för att rättfärdiga detta våld. Ungefär som narkotikamissbrukare, alienerar båda väpnade grupperna och skadar andra urskillningslöst samtidigt som de hävdar att det ligger i allas bästa.
Beroendesjukdomen utrotas inte när polisen slår till mot missbrukarens familjehem, av misstag skjuter ner hans bror och sedan skjuter honom i huvudet. Ett beroende – i det här fallet våld från militarister på alla sidor – besegras med ett helt annat tillvägagångssätt som forskare inom bekämpning av terrorism och konfliktomvandling har funnit och rekommenderat i åratal – ständigt ignorerat av successiva amerikanska administrationer trots de växande bevisen. Här är åtta vetenskapligt stödda behandlingar för ISIL-hotet som både realister och idealister kan och bör förespråka.
För det första, sluta skapa fler terrorister. Överge all våldsam förtryckstaktik. Våldsamt förtryck, oavsett om det sker genom luftangrepp, tortyr eller massgripanden, kommer bara att slå tillbaka. "Trots det konventionella förtroendet för avskräckande metoder har repressiva handlingar aldrig lett till en minskning av terrorismen och har ibland lett till en ökning av terrorismen", konstaterade Erica Chenoweth och Laura Dugan i sin studie från 2012 i American Sociological Review om 20 år av israeliska antiterrorismstrategier. Författarna fann att urskillningslösa repressiva terrorismbekämpningsinsatser – våld som användes mot hela den befolkning från vilken terroristcellerna verkar, såsom luftangrepp, förstörelse av egendom, massgripanden etc., var förknippat med ökningar av terrordåd.
För det andra, sluta överföra militära vapen och utrustning till regionen. Sluta köpa och sälja grejerna, lönsamt för ett fåtal återförsäljare och skadligt för alla andra. Vi vet redan att amerikanska militära vapen som skickats till Syrien, Libyen och Irak, bland andra stater i Mellanöstern och Nordafrika (MENA), har beslagtagits eller köpts och använts av ISIL mot civila.
Tre, börja skapa verklig sympati i befolkningen som terrorister säger sig "försvara". Chenoweth och Dugans antiterrorismstudie från 2012 fann också att urskillningslösa försonande antiterrorisminsatser – positiva belöningar som gynnar hela den identitetsgrupp från vilken terrorister får sitt stöd – var de mest effektiva för att minska terrordåden över tid, särskilt när dessa ansträngningar pågick under lång tid. -termin. Exempel på dessa insatser är bland annat att signalera förhandlingsavsikter, dra tillbaka trupper, seriöst utreda påståenden om övergrepp och erkänna misstag.
Fyra, sluta skapa fler terrorismmål. Alla som USA utger sig för att skydda med våld blir ett mål. Ansvaret att skydda kräver inte våld, och en bättre policy skulle vara att samråda med och stödja obeväpnade ickevåldsstyrkor som redan har lyckats i heta konfliktområden. Till exempel, Muslim Peacemaker Teams, belägna i Najaf, Irak arbetar med civilsamhällets organisationer och internationella och lokala icke-statliga organisationer i Irak för att minska fientligheterna och tjäna civila överlevande. En annan grupp är Nonviolent Peaceforce, ett obeväpnat fredsbevarande team på begäran med framgångsrikt fältarbete i södra Sudan, Sri Lanka och andra väpnade konfliktarenor.
Fem, ISIL:s våld är ett beroende som bäst behandlas med en humanitär intervention av omtänksamma men bestämda intressenter. En humanitär intervention riktar sig till beteende, inte missbrukarens existens, och kräver samarbete med alla berörda parter på plats, inklusive sunni, shia, kurder, kristna, yazidier, företag, utbildare, vårdgivare, lokala politiker och religiösa ledare att ingripa i gruppens destruktiva metoder. ISIL består helt och hållet av ex-civila – familjemedlemmar, vänner och barn i det civila samhället; varje äkta humanitär intervention måste omfatta samhällets arbete och stöd – inte utländska väpnade styrkor.
Sex, se på ISIL-frågan som ett samhällspolisproblem, inte ett militärt problem. Ingen gillar att stridsflygplan flyger över deras hem eller stridsvagnar som rullar in i deras grannskap, vare sig det är i Ferguson, Mo. eller Mosul, Irak. Terroristaktiviteter i en region förebyggs eller mildras bäst av samhällsbaserade lösningar som är kulturellt känsliga och föremål för legitima lagar.
Sju, acceptera världens brottsbekämpning, inte USA:s globala polisarbete. Det är dags att stärka det civila samhällets suveränitet för hela mänskligheten, inte överlåta makten till dem med krigsflygplan och missiler.
Åtta, sluta låtsas vara en ledare i MENA. Acceptera att gränserna där kommer att dras om av de som bor där. Detta är deras region och de hatar ett helt årtusende av kombinationen av korståg följt av kolonialism som begränsas av imperialistiska makter som drar sina gränser och utvinner sina resurser. Sluta mata den där långa historien av våldsamt ingripande och ge regionen en chans att läka. Det kommer inte att bli vackert men våra fula upprepade äventyr i Irak har släppt lös för mycket död och förstörelse för många gånger. Att upprepa dessa katastrofala behandlingar och förvänta sig olika resultat är ett symptom på vår lidande.
Våldsberoendet går att bota, men inte genom mer våld. Att svälta någon sjukdom fungerar bättre än att mata den och mer våld producerar det uppenbara – mer våld. Obama-administrationen, och varje amerikansk administration som föregår den, borde veta bättre vid det här laget.
-slutet-
Erin Niemela (@erinniemela), PeaceVoice Redaktör och PeaceVoiceTV Channel Manager, är en masterkandidat i programmet för konfliktlösning vid Portland State University, specialiserad på mediaframställning av våldsamma och ickevåldsamma konflikter. Dr. Tom H. Hastings är PeaceVoice Direktör.
