”Omoraliskt och olagligt”: USA och Storbritannien flyttar för att expandera kärnvapen, trotsar globala nedrustningsfördrag

AMY BRA MAN: Detta är Demokrati nu!, democracynow.org, Karantänrapporten. Jag är Amy Goodman.

USA och Storbritannien utsätts för internationell kritik för att de har flyttat för att utöka sina kärnvapenarsenaler, vilket trotsar en växande global rörelse till stöd för kärnvapennedrustning. USA planerar att spendera 100 miljarder dollar - miljarder - för att utveckla en ny kärnvapenmissil som kan resa 6,000 20 miles med en stridsspets XNUMX gånger starkare än den som släpptes på Hiroshima. Kostnaden för att bygga och underhålla det markbaserade strategiska avskräckningsmedlet, eller GBSD, som det är känt, skulle kunna svälla till 264 miljarder dollar under de kommande decennierna, och mycket av pengarna går till militära entreprenörer, inklusive Northrop Grumman, Lockheed Martin och General Dynamics.

Samtidigt har den brittiske premiärministern Boris Johnson precis meddelat planer på att lyfta taket på sitt kärnkraftslager, vilket ökar antalet kärnstridsspetsar från Trident med över 40 %. Flytten avslutar tre decennier av gradvis kärnvapennedrustning i Storbritannien

På onsdagen kritiserade en talesperson för FN:s generalsekreterare Johnsons beslut, som skulle bryta mot fördraget om icke-spridning av kärnvapen, eller NPT.

STEFAN DUJARRIC: Men vi uttrycker vår oro över Storbritanniens beslut att utöka sin kärnvapenarsenal, vilket strider mot dess skyldigheter enligt artikel VI i NPT och kan ha en skadlig inverkan på den globala stabiliteten och ansträngningarna att sträva efter en värld fri från kärnvapen. I en tid då kärnvapenriskerna är högre än de varit sedan kalla kriget är investeringar i nedrustning och vapenkontroll det bästa sättet att stärka stabiliteten och minska kärnvapenfaran.

AMY BRA MAN: Denna utveckling kommer mindre än två månader efter det att det landmärke FN-fördraget om förbud mot kärnvapen trädde i kraft. Avtalet har ratificerats av mer än 50 länder, men de inkluderar inte någon av världens nio kärnvapenmakter: Storbritannien, Kina, Frankrike, Indien, Israel, Nordkorea, Pakistan, Ryssland och USA.

Vi får nu sällskap av Alicia Sanders-Zakre, policy- och forskningskoordinator vid den internationella kampanjen för att avskaffa kärnvapen. Gruppen vann Nobels fredspris 2017.

Tack så mycket för att du kom med oss ​​från Genève, Schweiz. Kan du först tala om att Storbritannien lyfter taket för utveckling av fler kärnvapen, och att USA sedan utvecklar detta massiva kärnvapen på en kvarts biljon dollar?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Absolut. Och tack så mycket för att du har mig här i dag och för att du uppmärksammar dessa riktigt viktiga, verkligen angående utvecklingen i både USA och Storbritannien. Jag tror att det är väldigt viktigt att koppla ihop dessa två historier, eftersom vi ser detta enade, enhetliga svar från kärnvapenbeväpnade stater på vad resten av världen kräver, som är total eliminering av kärnvapen.

I Storbritannien gjordes nyligen detta oansvariga, antidemokratiska drag för att höja taket för kärnstridsspetsar, vilket också, som nämndes i inledningen, är ett brott mot internationell rätt. Detta är helt oacceptabelt. Det har med rätta kritiserats, både hemma och utomlands. Och det är ett drag som verkligen strider mot vad resten av världen kräver och vad fördraget om förbud mot kärnvapen representerar.

Och på liknande sätt, i USA, har du ett drag från USA:s administration att fortsätta att återuppbygga sin kärnvapenarsenal. Och en komponent i det är denna 100 miljarder dollar missil, som du nämnde, USA:s nya interkontinentala ballistiska missil, som kommer att förbli i USA till 2075. Så detta är ett långsiktigt åtagande mot vad människor i USA och Storbritannien kräver, vilket är eliminering av kärnvapen och att ansluta sig till kärnvapenförbudet.

NERMEEN Shaikh: Och Alicia, kan du säga lite mer om detta dokument som premiärminister Johnson har drivit fram? Som du sa, det är antidemokratiskt. Det har mötts av omfattande fördömanden, inte bara över hela världen utan även i Storbritannien. För det första, är detta oåterkalleligt, den 40-procentiga ökningen av antalet kärnstridsspetsar från Trident som dokumentet beskriver? Och också, vad har det med Brexit att göra? Detta är tydligen en del av Johnson-administrationens plan för en framtid efter Brexit och Storbritanniens roll globalt?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Jag tycker att det är väldigt viktigt att betona att det inte är oåterkalleligt. Det här beslutet kom ur vad som kallas den integrerade granskningen, en översyn av försvars- och utrikespolitik, som ursprungligen var tänkt att vara mycket futuristisk, framåtblickande, ny politik, efter det kalla kriget. Naturligtvis är det vi faktiskt ser i dokumenten, när det kommer till kärnvapen, verkligen en återgång till farliga kalla krigets tänkande, i termer av att öka ett tidigare uttalat engagemang, ett tidigare lock för kärnstridsspetsar. I tidigare granskningar hade Storbritannien lovat, offentligt lovat, att minska sitt kärnvapenlock till 180 stridsspetsar i mitten av 2020-talet, på bara ett par år. Och nu, utan att ge någon egentlig motivering, annat än en förändring av den strategiska miljön, har Storbritannien valt att höja det taket.

Så jag tycker att det är väldigt tydligt att det är ett politiskt beslut. Det kan mycket väl vara kopplat till Johnson-administrationens politiska agenda, du vet, tror jag, på många sätt kopplat till Trump-administrationens tidigare agenda om kärnvapen, som var att överväga att utveckla nya typer av kärnvapen, att helt bortse från internationell rätt och internationell opinion om kärnvapen. Men viktigt att komma ihåg, ja, det här är resultatet av en översyn, men jag tror verkligen att med allmänhetens påtryckningar, både nationellt och internationellt, Storbritannien kan, och absolut måste, vända detta beslut och istället vidta åtgärder för att ansluta sig till fördraget om förbud mot kärnvapen.

AMY BRA MAN: Iran har anklagat den brittiske premiärministern Boris Johnson för "fullkomligt hyckleri" för att han tillkännagav beslutet att utöka sin kärnvapenarsenal samma dag som Johnson uttryckte oro över Irans kärnkraftsprogram. Irans utrikesminister Javad Zarif sa, citat, "Till skillnad från Storbritannien och allierade, anser Iran kärnvapen och alla massförstörelsevapen är barbariska och måste utrotas." Ditt svar, Alicia?

ALICIA SANDERS-ZAKRE: Jag tror att det har varit ett genomgående problem i den internationella diskussionen om kärnvapen att verkligen skilja på hur vi talar om vissa kärnvapenbeväpnade länder. Och Storbritannien och USA har verkligen kämpat för detta. De anser sig verkligen vara legitima, ansvarsfulla kärnvapenmakter, i opposition till andra nyare kärnvapenbeväpnade stater, såsom Iran – förlåt, inte Iran – Nordkorea.

Och jag tror att detta verkligen är - helt klart visar detta drag att det är en falsk berättelse. Alla länder med kärnvapen har, ni vet, en verklig — har den destruktiva, oacceptabla kraften att tillfoga verkligen oöverträffade humanitära konsekvenser för världen. Och varje kärnvapenbeväpnad stat bör fördömas för att ha engagerat sig i detta beteende som har förbjudits genom internationella fördrag, senast genom fördraget om förbud mot kärnvapen. Så, oavsett vem landet är, är det omoraliskt och olagligt att utveckla, producera, underhålla sina lager.

AMY BRA MAN: Alicia Sanders-Zakre, vi vill tacka dig så mycket för att du är med oss, policy- och forskningssamordnare vid den internationella kampanjen för att avskaffa kärnvapen, JAG KAN, som fick Nobels fredspris för några år sedan.

Det gör det för vår show. Grattis på födelsedagen Steve de Sève! Demokrati nu! produceras med Renée Feltz, Mike Burke, Deena Guzder, Libby Rainey, María Taracena, Carla Wills, Tami Woronoff, Charina Nadura, Sam Alcoff, Tey-Marie Astudillo, John Hamilton, Robby Karran, Hany Massoud och Adriano Contreras. Vår general manager är Julie Crosby. Speciellt tack till Becca Staley, Miriam Barnard, Paul Powell, Mike Di Filippo, Miguel Nogueira, Hugh Gran, Denis Moynihan, David Prude och Dennis McCormick.

I morgon ska vi prata med Heather McGhee om Summan av oss.

För att registrera dig för vår Daily Digest, gå till democracynow.org.

Jag är Amy Goodman, med Nermeen Shaikh. Var försiktig. Bära en mask.