av Lawrence Wittner, Kriget är ett brott, Oktober 11, 2021
Den 10 september 2021, under ett viktigt diplomatiskt möte som ägde rum per telefon, bekräftade USA: s president Joseph Biden och Kinas president Xi Jinping nödvändigheten av ett bättre förhållande mellan deras två nationer. Enligt officiell kinesisk sammanfattning, Sade Xi att ”när Kina och USA samarbetar kommer de två länderna och världen att gynnas; när Kina och USA står i konfrontation kommer de två länderna och världen att lida. ” Han tillade: ”Att få förhållandet rätt är. . . något vi måste göra och måste göra bra. ”
För närvarande verkar dock regeringarna i de två nationerna långt ifrån ett samarbetsförhållande. I själva verket intensivt misstänksamma mot varandra, USA och Kina ökar sina militära utgifter, utveckla nya kärnvapen, engagerade i heta bråk över territoriella frågor, och skärpa deras ekonomisk konkurrens. Tvister om statusen för Taiwan och Sydkinesiska havet är särskilt troliga flampunkter för krig.
Men tänk dig möjligheterna om USA och Kina gjorde samarbeta. Dessa länder har trots allt världens två största militära budgetar och de två största ekonomierna, är de två ledande energiförbrukarna och har en sammanlagd befolkning på nästan 1.8 miljarder människor. Genom att arbeta tillsammans kan de utöva enormt inflytande i världsfrågor.
Istället för att förbereda sig för en dödlig militär konfrontation - en som dök upp farligt nära i slutet av 2020 och början av 2021 - USA och Kina kan överlämna sina konflikter till FN eller andra neutrala organ som Association of Southeast Asian Nations för medling och resolution. Bortsett från att avvärja ett potentiellt förödande krig, kanske till och med ett kärnvapenkrig, skulle denna politik underlätta betydande nedskärningar i militära utgifter, med besparingar som kan ägnas åt att stärka FN -operationer och finansiera deras inhemska sociala program.
Istället för att de två länderna hindrar FN: s åtgärder för att skydda internationell fred och säkerhet kan de fullt ut stödja det - till exempel genom att ratificera FN Fördrag om förbud mot kärnvapen.
Istället för att fortsätta som världens största utsläpp av växthusgaser, dessa två ekonomiska jättar skulle kunna arbeta tillsammans för att bekämpa den eskalerande klimatkatastrofen genom att minska sitt koldioxidavtryck och kämpa för internationella avtal med andra nationer för att göra detsamma.
I stället för att skylla på varandra för den pågående pandemin kan de samarbeta om globala folkhälsoåtgärder, inklusive massiv produktion och distribution av Covid-19-vacciner och forskning om andra potentiellt fruktansvärda sjukdomar.
Istället för att delta i slösaktig ekonomisk konkurrens och handelskrig kan de samla sina stora ekonomiska resurser och färdigheter för att förse fattiga nationer med ekonomiska utvecklingsprogram och direkt ekonomiskt bistånd.
I stället för att fördöma varandra för kränkningar av de mänskliga rättigheterna kunde de erkänna att de båda hade förtryckt sina rasminoriteter, meddela planer för att upphöra med denna misshandel och tillhandahålla skadestånd till dess offer.
Även om det kan tyckas att en sådan vändning är omöjlig, något ungefär jämförbart hände på 1980-talet, då det amerikansk-sovjetiska kalla kriget, länge en häftklammer i internationella angelägenheter, fick ett plötsligt, oväntat slut. I samband med en massiv våg av folkliga protester mot det ökande kalla kriget och i synnerhet den ökande faran med kärnkrig hade Sovjetpresidenten Mikhail Gorbatjov visdom att se att de två nationerna inte hade något att vinna och mycket att förlora på fortsätter den stigande militära konfrontationen. Och han lyckades till och med övertyga USA: s president Ronald Reagan, länge en ivrig hök men belägrad av folkligt tryck, om värdet av samarbete mellan deras två nationer. 1988, då USA-Sovjet-konfrontationen snabbt kollapsade, Reagan promenerade trevligt med Gorbatjov genom Moskvas röda torg och berättade för nyfikna åskådare: ”Vi bestämde oss för att prata med varandra istället för om varandra. Det fungerar bra. ”
Tyvärr, under de följande decennierna, slösade nya ledare för båda nationerna de enorma möjligheterna till fred, ekonomisk säkerhet och politisk frihet som öppnades i slutet av det kalla kriget. Men åtminstone för en tid fungerade det kooperativa tillvägagångssättet bra.
Och det kan det igen.
Med tanke på det nuvarande frostiga förhållandet mellan regeringarna i USA och Kina verkar det som om de trots den lovande retoriken vid det senaste Biden-Xi-mötet ännu inte är redo för ett samarbetsförhållande.
Men vad framtiden kommer att innebära är en helt annan fråga - särskilt om, som i det kalla kriget, världens folk, som vågar föreställa sig ett bättre sätt, beslutar att det är nödvändigt att sätta regeringarna för de två mäktigaste nationer på en ny och mer produktiv kurs.
[Dr. Lawrence Wittner (https://www.lawrenceswittner.com/ ) är professor i History Emeritus hos SUNY / Albany och författare till Konfrontera bomben (Stanford University Press).]
