av David Swanson, Låt oss pröva demokrati, Augusti 21, 2021
USA och andra regeringar prioriterar inte att rädda utrotningshotade människor från Afghanistan som en konsument av Hollywoodfilmer kan tänka sig att man skulle göra var judar i Nazityskland.
Tyvärr var verkligheten på 1940 -talet inte annorlunda än idag. Stora investeringar gick in i krig, och västerländska tjänstemän ville inte ha ett stort antal flyktingar. De motsatte sig dem av öppet rasistiska skäl, precis som om de arbetade för Fox News 2021 bara värre.
Om bara afghaner idag var judar då,. . . det skulle inte göra en jäkla skillnad. Att rädda människoliv rankas bara inte där uppe med att eliminera människoliv som en nationell prioritet - inte att någon behöver påminnas om det under COVID -pandemin.
Om du lyssnade på människor som rättfärdigade andra världskriget idag och använde andra världskriget för att rättfärdiga de efterföljande 75 åren av krig och krigsförberedelser, skulle det första du förväntar dig att hitta när du läste om vad andra världskriget egentligen var ett krig motiverat av behovet av att rädda judar från massmord. Det skulle finnas gamla fotografier av affischer med farbror Sam som pekade med fingret och sa "Jag vill att du ska rädda judarna!"
I verkligheten engagerade de amerikanska och brittiska regeringarna i åratal massiva propagandakampanjer för att bygga krigsstöd men nämnde aldrig att rädda judar.[I] Och vi vet tillräckligt om interna regeringsdiskussioner för att veta att räddning av judar (eller någon annan) inte var en hemlig motivation som hålls gömd för antisemitiska publik (och om det hade varit, hur demokratiskt hade det varit i den stora kampen om demokrati?). Så, direkt står vi inför problemet att den mest populära motiveringen för andra världskriget inte uppfanns förrän efter andra världskriget. Var andra världskriget av misstag bara krig? Eller var det motiverat av andra faktorer som människor förstod och agerade på vid den tiden, men som har blivit förvirrade i återberättelsen? Låt oss hålla dessa frågor i bakhuvudet, samtidigt som vi ser till att vi helt förstår vad som är fel med den populära historien.
Antisemitism var mainstream i amerikansk och brittisk kultur vid andra världskriget och under årtiondena fram till den, inklusive bland eliter och toppvalda tjänstemän. Franklin Roosevelt 1922 hade tagit på sig att övertyga Harvard Board of Supervisors att gradvis minska antalet judar som togs in på Harvard University.[II] Winston Churchill 1920 hade författat en tidningsartikel som varnade för det ”otydliga förbundet” för internationellt judendom, som han kallade en ”världsomspännande konspiration för att störta civilisationen och för rekonstruktion av samhället på grundval av gripen utveckling, av avundsjuk ondska och omöjlig jämlikhet. ”[III] Churchill identifierade bland annat Karl Marx som representant för det judiska hotet mot civilisationen.
"Marxismen representerar den mest slående fasen i den judiska strävan efter att eliminera personlighetens dominerande betydelse på alla mänskliga områden och ersätta den med massornas numeriska kraft." Den raden kommer, inte från Churchill, utan från boken från 1925, Min kamp, av Adolf Hitler.[IV]
USA: s invandringspolitik, till stor del utformad av antisemitiska eugeniker som Harry Laughlin - själva inspirationskällor för nazistiska eugenister - begränsade allvarligt tillträde för judar till USA före och under andra världskriget.[V] Några delar av den amerikanska befolkningen är medvetna om detta, har jag funnit. US Holocaust Museums webbplats informerar besökare: ”Även om minst 110,000 1933 judiska flyktingar rymde till USA från nazistiskt ockuperat territorium mellan 1941 och XNUMX, sökte hundratusentals fler att immigrera och misslyckades.”[Vi]
Men väldigt få, har jag funnit, är medvetna om att Nazitysklands politik i åratal var att driva utvisningen av judarna, inte deras mord, att världens regeringar höll offentliga konferenser för att diskutera vem som skulle acceptera judarna, att dessa regeringar - av öppna och skamlöst antisemitiska skäl - vägrade att ta emot nazisternas framtida offer, och att Hitler öppet basunerade detta avslag som en överensstämmelse med hans bigotry och som uppmuntran att eskalera det.
När en resolution infördes i den amerikanska senaten 1934 där man uttryckte ”överraskning och smärta” över Tysklands agerande och bad att Tyskland skulle återställa rättigheterna till judar, stoppade utrikesdepartementet att det inte kom ut ur kommittén.[Vii]
År 1937 hade Polen utvecklat en plan för att skicka judar till Madagaskar, och Dominikanska republiken hade också en plan att acceptera dem. Storbritanniens premiärminister Neville Chamberlain kom med en plan för att skicka Tysklands judar till Tanganyika i Östafrika. Ingen av dessa planer, eller många andra, gick i uppfyllelse.
I Évian-les-Baines, Frankrike, i juli 1938, gjordes ett tidigt internationellt försök, eller åtminstone tänkt, att lindra något mer vanligt under de senaste decennierna: en flyktingkris. Krisen var den nazistiska behandlingen av judar. Företrädare för 32 nationer och 63 organisationer, plus cirka 200 journalister som täcker evenemanget, var väl medvetna om nazisternas önskan att utvisa alla judar från Tyskland och Österrike, och något medvetet om att det öde som väntade dem om de inte utvisades sannolikt kommer att vara döden. Konferensens beslut var i huvudsak att överlåta judarna till deras öde. (Endast Costa Rica och Dominikanska republiken ökade sina invandringskvoter.) Beslutet att överge judarna drevs främst av antisemitism, som var utbredd bland de närvarande diplomaterna och bland de publik de representerade. Videofilmer från konferensen finns på webbplatsen för US Holocaust Museum.[Viii]
Dessa nationer var representerade vid Évian-konferensen: Australien, Argentina, Belgien, Bolivia, Brasilien, Storbritannien, Kanada, Chile, Colombia, Costa Rica, Kuba, Danmark, Dominikanska republiken, Ecuador, Frankrike, Guatemala, Haiti, Honduras, Irland, Mexiko, Nederländerna, Nya Zeeland, Nicaragua, Norge, Panama, Paraguay, Peru, Sverige, Schweiz, USA, Uruguay och Venezuela. Italien vägrade att delta.
Den australiensiska delegaten TW White sa utan att fråga de inhemska befolkningen i Australien: "Eftersom vi inte har några verkliga rasproblem är vi inte önskvärda att importera ett."[Ix]
Dominikanska republikens diktator betraktade judar som rasistiskt önskvärda och förde vitlighet till ett land med många människor av afrikansk härkomst. Land avsattes för 100,000 judar, men färre än 1,000 anlände någonsin.[X]
I "The Jewish Trail of Tears: The Évian Conference of July 1938", avslutar Dennis Ross Laffer att konferensen var inställd på att misslyckas och visades. Visst föreslogs det och leddes av en representant för USA: s president Franklin Roosevelt som valde att inte göra de nödvändiga insatserna för att hjälpa judiska flyktingar, före, under eller efter konferensen.[Xi]
Den fjärde juli 1938, New York Times utrikeskorrespondent, krönikör och vinnare av Pulitzerpriset Anne O'Hare McCormick skrev: ”En stor maktfri handling har inget alibi för att inte agera. . . . [Jag] kan inte överlåta till detta land för att rädda de idéer som förkroppsligas i deklarationen; inte genom krig, som inte räddar någonting, inte löser någonting, är bara, enligt Thomas Manns ord, "en feg flykt från fredens problem". . . genom att vidta positiva och praktiska åtgärder för att lösa fredsproblemen. Den amerikanska regeringen tar initiativet till att hantera de mest angelägna problemen. På inbjudan av Washington kommer representanter för trettio regeringar att träffas på Evian på onsdag. . . . Det är hjärtskärande att tänka på köerna av desperata människor runt våra konsulat i Wien och andra städer som väntar i spänning på vad som händer på Evian. Men frågan de understryker är inte bara humanitär. Det är inte en fråga om hur många fler arbetslösa detta land säkert kan lägga till sina egna arbetslösa miljoner. Det är ett civilisationstest. Hur djupt tror vi på vår deklaration om människors grundläggande rättigheter? Vad andra nationer än gör, kan Amerika leva med sig själv om det låter Tyskland komma undan med denna utrotningspolitik. . . ? ”[Xii]
”På spel på Évian stod både människoliv-och den civiliserade världens anständighet och självrespekt”, skriver Walter Mondale. "Om varje nation på Évian hade kommit överens om att ta in 17,000 XNUMX judar på samma dag, hade varje jud i riket kunnat räddas."[Xiii] Naturligtvis, med tysk expansion under de kommande åren, skulle antalet judar och icke-judar som utsatts för mord av nazisterna växa till mycket mer än 17,000 32 gånger 32 (för de XNUMX nationer som är representerade på Évian).
Ervin Birnbaum var en ledare på Exodus 1947, ett fartyg som transporterade överlevande till Förintelsen till Palestina, professor i regering i New York, Haifa och Moskva universitet och projektdirektör vid Ben Gurions College of the Negev. Han skriver att ”det faktum att Évian -konferensen inte antog en resolution som fördömde den tyska behandlingen av judar användes i stor utsträckning i nazistpropaganda och ytterligare uppmuntrade Hitler i hans angrepp på europeiska judar och lämnade dem i slutändan underkastade Hitlers slutliga lösning för judarna Fråga.'"[Xiv] Den amerikanska kongressen misslyckades också med att anta en sådan resolution.
Hitler hade sagt när Évian-konferensen hade föreslagits: ”Jag kan bara hoppas och förvänta mig att den andra världen, som har så djup sympati för dessa kriminella [judar], åtminstone kommer att vara generös nog för att omvandla denna sympati till praktisk hjälp. Vi från vår sida är redo att ställa alla dessa brottslingar till förfogande för dessa länder, för allt jag bryr mig, även på lyxfartyg. ”[Xv]
Efter konferensen, i november 1938, eskalerade Hitler sina attacker mot judar med Kristallnatten eller Crystal Night-ett statligt upplopp på natten som förstörde och brände judiska butiker och synagogor, under vilken 25,000 XNUMX människor skickades till koncentrationsläger. Namnet Kristallnatten hänvisade till krossning av fönster, satte ett positivt snurr på upplopp och troligen härrör från propagandaminister Paul Joseph Goebbels favoritbok om propaganda, österrikisk-amerikanska Edward Bernays Kristalliserande offentligt yttrande.[Xvi] Bernays tackade nej till att han själv gjorde PR -arbete för nazisterna, men nazisterna anlitade 1933 ett stort PR -företag i New York, Carl Byoir & Associates, för att skildra dem i ett positivt ljus.[Xvii]
Hitler talade den 30 januari 1939 och hävdade motiveringen för sina handlingar utifrån resultatet av Évian -konferensen:
”Det är ett skamligt skådespel att se hur hela den demokratiska världen utstrålar sympati för det fattiga plågade judiska folket, men förblir hårdhjärtat och fördröjt när det gäller att hjälpa dem - vilket, med tanke på dess inställning, säkert är en uppenbar plikt . Argumenten som tas upp som ursäkter för att inte hjälpa dem talar faktiskt för oss tyskar och italienare. För detta är vad de säger:
“1. 'Vi, det vill säga demokratierna,' är inte i stånd att ta in judarna. ' Men i dessa imperier finns det inte ens tio personer till kvadratkilometern. Medan Tyskland, med sina 135 invånare till en kvadratkilometer, ska ha plats för dem!
“2. De försäkrar oss: Vi kan inte ta dem om inte Tyskland är beredd att tillåta dem en viss mängd kapital att ta med sig som invandrare. ”[Xviii]
Problemet hos Évian var tyvärr inte okunskap om den nazistiska agendan, utan att prioritera att förhindra det. Detta förblev ett problem under krigets gång. Det var ett problem som hittades hos både politiker och allmänhet i stort. År 2018 tittade Gallup -omröstningsföretaget tillbaka på och försökte förklara sin egen omröstning:
”Även om nästan alla amerikaner fördömde nazistregimens terror mot judar i november 1938, samma vecka, sa 72% av amerikanerna nej när Gallup frågade:” Ska vi tillåta ett större antal judiska landsflyktingar från Tyskland att komma till USA för att bo? ' Bara 21% sa "Ja". . . . Fördomar mot judar i USA var tydliga på ett antal sätt under 1930 -talet. Enligt historikern Leonard Dinnerstein grundades mer än 100 nya antisemitiska organisationer i USA mellan 1933 och 1941. En av de mest inflytelserika, fader Charles Coughlins National Union for Social Justice, sprider nazistisk propaganda och anklagar alla judar för att vara kommunister. Coughlin sände anti-judiska idéer till miljontals radiolyssnare och bad dem att 'lova' med honom att 'återställa Amerika till amerikanerna'. Vidare till utkanterna skapade William Dudley Pelleys Silver Legion of America ('Silver Shirts') sig efter Nazi Stormtroopers ('brownshirts'). Den tyska amerikanska Bunden firade nazismen öppet, etablerade sommarläger i Hitler-ungdomsstil i samhällen över hela USA och hoppades få se fascismens gryning i Amerika. Även om Silverskjortorna och Bund inte representerade mainstream visade Gallups undersökningar att många amerikaner hade till synes fördomsfulla idéer om judar. En anmärkningsvärd undersökning gjord i april 1938 visade att mer än hälften av amerikanerna skyllde Europas judar på deras egen behandling i händerna på nazisterna. Denna undersökning visade att 54% av amerikanerna var överens om att "förföljelsen av judar i Europa delvis har varit deras eget fel", och 11% anser att det var "helt" deras eget fel. Fientlighet mot flyktingar var så ingrodd att bara två månader efter Kristallnacht motsatte sig 67% av amerikanerna ett lagförslag i den amerikanska kongressen som avser att ta emot barnflyktingar från Tyskland. Lagförslaget nådde aldrig fram till kongressen för en omröstning. ”[Xix]
Gallup kunde mycket väl ha noterat fascismens internationella dragningskraft, som uppnådde politiska framgångar i Spanien, Italien och Tyskland, men som hade framstående förespråkare i andra länder, inklusive Frankrike, där fasciströrelsen var av särskild inspiration för en grupp Wall Street -plotters som 1934 utan framgång försökte organisera en fascistisk kupp mot Roosevelt.[Xx] År 1940 larmade Cornelius Vanderbilt Jr. Eleanor Roosevelt till en annan sådan tomt från New York -tycoons och arméofficerare.[Xxi] År 1927 hade Winston Churchill kommenterat sitt besök i Rom: ”Jag kunde inte låta bli att charmas av Signor Mussolinis mjuka och enkla bäring, och av hans lugna, fristående stämning trots så många bördor och faror.” Churchill fann i fascismen den "nödvändiga motgiften mot det ryska viruset."[Xxii]
Fem dagar efter Crystal Night sa president Franklin Roosevelt att han återkallade ambassadören i Tyskland och att den allmänna opinionen hade varit "djupt chockad." Han använde inte ordet ”judar”. En reporter frågade om någonstans på jorden kan acceptera många judar från Tyskland. ”Nej,” sa Roosevelt. "Tiden är inte mogen för det." En annan reporter frågade om Roosevelt skulle lindra immigrationsbegränsningar för judiska flyktingar. ”Det är inte övervägande”, svarade presidenten.[Xxiii] Roosevelt vägrade att stödja barnflyktingförslaget 1939, vilket skulle ha gjort det möjligt för 20,000 14 judar under XNUMX år att komma in i USA, och det kom aldrig ut ur kommittén.[Xxiv] Senator Robert Wagner (D., NY) sa: "Tusentals amerikanska familjer har redan uttryckt sin vilja att ta in flyktingbarn i sina hem." First Lady Eleanor Roosevelt lade undan sin antisemitism för att stödja lagstiftningen, men hennes man lyckades blockera den i flera år. Amerika avvisade Wagner-Rogers lagförslag från 1939 om att ta in fler judiska och icke-ariska flyktingar, men godkände Henningsförslaget från 1940 för att tillåta obegränsat antal brittiska kristna barn till USA.[Xxv]
Medan många i USA, liksom någon annanstans, heroiskt försökte rädda judar från nazisterna, bland annat genom att frivilligt ta in dem, var majoritetsmeningen aldrig med dem. År 2015 tittade Gallups undersökning tillbaka på en amerikansk undersökning i januari 1939:
”Den grundläggande frågan som Gallup ställde gällde specifikt flyktingbarn:” Det har föreslagits att regeringen tillåter att 10,000 67 flyktingbarn från Tyskland tas in till detta land och tas om hand i amerikanska hem. Gillar du denna plan? ' En andra fråga till ett annat urval var i princip samma som ovan, men innehöll frasen "de flesta judar" och slutade med "bör regeringen tillåta att dessa barn kommer in?" Det spelade ingen roll om flyktingbarnen identifierades som judiska eller inte. En klar majoritet, 61% av amerikanerna, motsatte sig grundtanken, och en lägre 1940% var emot som svar på frågan som innehöll frasen "de flesta av dem judiska". . . . En separat Gallup -fråga i juni 46. . . frågade om amerikanerna skulle vara villiga att ta hand om ett eller flera flyktingbarn från England och Frankrike i deras hem tills kriget var över. Attityderna som svar på den här frågan var mer blandade, men fortfarande med en liten mångfald som säger att de motsatte sig - 41% emot, XNUMX% för. ”[Xxvi] Självklart är 46% som avböjer sig själva att ta emot ett barn från England eller Frankrike en annan sak än att 67% eller 61% motsätter sig någon som tar emot barn från Tyskland.
I juni 1939, den St Louis, en tysk havsbåt med över 900 judiska flyktingar från Tyskland avvisades av Kuba. Fartyget seglade uppför Floridas kust, följt av US Coast Guard, som hade skickats av finansminister Henry Morgenthau Jr. för att hålla reda på fartyget om den amerikanska regeringen skulle kunna övertalas att låta den lägga till. Regeringen övertalades inte, skeppet återvände till Europa och över 250 av dess passagerare omkom i Förintelsen.[Xxvii]
När judarnas öde förvärrades i Europa ökade inte öppenheten för att ta emot dem i USA signifikant. En anledning var rädsla för fiendens spioner. Enligt Time Magazine, blickar tillbaka från 2019, ”Efter den snabba tyska erövringen av Frankrike skapade genomgripande oro för amerikansk säkerhet ett fruktansvärt och motbjudande åsiktsklimat; Roper Poll i juni 1940 fann att endast 2.7% av amerikanerna tyckte att regeringen gjorde tillräckligt för att motverka en nazistisk "femte kolumn" som verkar i USA tyska judar inte var immuna mot dessa misstankar. Vissa amerikaner trodde att judar kunde tvingas till att spionera för Tyskland baserat på hot mot deras släktingar i Tyskland; andra, inklusive en tidigare statssekreterare, trodde att inneboende "judisk girighet" kan leda flyktingar och invandrare att arbeta för den nazistiska saken. I mitten av 1941 instruerade utrikesdepartementet konsulerna att neka visum till sökande som hade släktingar som bodde i de totalitära länderna i Tyskland, Sovjetunionen och Italien-och sedan antog kongressen ett lagförslag som förordade konsuler utomlands att vägra visering till någon utomjording som kan äventyra den allmänna säkerheten. ”[Xxviii]
Faktum är att USA: s assisterande utrikesminister för invandring Breckenridge Long i juni 1940 skickade ut ett meddelande som föreslog att Förenta staterna på obestämd tid skulle försena tillträde för invandrare: ”Vi kan göra detta genom att helt enkelt råda våra konsuler att sätta alla hinder i vägen och kräver ytterligare bevisning och att tillgripa olika administrativa anordningar som skulle skjuta upp och skjuta upp och skjuta upp beviljandet av visum. ” De restriktiva amerikanska kvoterna, med miljontals liv i balans, var en sak, men 90% av de tillåtna platserna var inte fyllda och fördömde 190,000 XNUMX människor till deras öde.[Xxix] Det fanns över 300,000 1939 människor på väntelistan i början av XNUMX.[Xxx]
Dick Cheneys och Liz Cheneys bok från 2015, Exceptionell: Varför världen behöver en kraftfull Amerika, är en av otaliga berättelser om amerikansk överlägsenhet som finner USA: s historiska och moraliska storhet under andra världskriget och i motsats till nazisterna.[Xxxi] Som ofta är fallet är Anne Franks död. Det nämns inte att Anne Franks familj ansökte om visum till USA, hoppade genom många bågar, hittade människor att garantera dem, drog i trådar med väl anslutna amerikanska storslag, producerade medel, formulär, bekräftelser och rekommendationsbrev - och det räckte inte. Deras visumansökningar avslogs.[Xxxii]
I juli 1940 avsåg Adolf Eichmann, en stor planerare för förintelsen, att skicka alla judar till Madagaskar, som nu tillhörde Tyskland och Frankrike hade ockuperats. Fartygen skulle bara behöva vänta tills britterna, som nu menade Winston Churchill, avslutade sin blockad. Den dagen kom aldrig.[Xxxiii] Den 25 november 1940 bad den franska ambassadören USA: s utrikesminister att överväga att ta emot tyska judiska flyktingar då i Frankrike.[Xxxiv] Den 21 december avböjde utrikesministern.[Xxxv] Den 19 oktober 1941 sa USA: s tidigare president Herbert Hoover i ett tal i radion att över 40 miljoner barn i tysk-invaderade demokratier dör som en följd av den brittiska blockaden. Han fördömde det som ett ”förintelse”.[Xxxvi]
Den 25 juli 1941 skapade det brittiska informationsdepartementet en policy för att använda material om nazistiska grymheter sparsamt och endast avseende "obestridligt oskyldiga" offer. ”Inte med våldsamma politiska motståndare. Och inte med judarna. ”[Xxxvii]
1941 hade nazisterna kommit fram till sitt beslut att mörda judarna snarare än att utvisa dem till en värld som inte skulle ta dem eller ens släppa dem ur Europa. Time Magazine noterar att ”Från oktober 1941 blockerade [Tyskland] formellt den lagliga emigreringen av judar från dess territorier, och det uppmanade allierade och satellitländer att lämna över sina judar. De flesta tyska judar som klarade sig igenom den svåra säkerhetsundersökningen i USA kom från neutrala länder. ”[Xxxviii]
Den 29 juli 1942 riskerade Eduard Schulte, verkställande direktör för ett tyskt gruvföretag, sitt liv för att ta kunskap om massmordet på gång i tyska läger till Schweiz för att få det i händerna på Gerhart Riegner från World Jewish Congress. För att Riegner skulle få det till presidenten för hans organisation, rabbin Stephen Wise, i New York, var han tvungen att be de amerikanska diplomaterna i Bern att skicka det. Det amerikanska utrikesdepartementet begravde rapporten och delade den med varken Wise eller president Roosevelt. Efter en månads försening fick Wise rapporten genom den brittiska regeringen. Han meddelade att Tyskland hade dödat 2 miljoner judar och arbetade med att döda resten. De New York Times lägg den historien på sidan 10.[Xxxix]
Office of Strategic Services (OSS, en föregångare till CIA) hade sina egna källor om folkmordet pågår, liksom att ha haft Schultes rapport. Ett officiellt ord från utrikesdepartementet eller OSS kan ha flyttat historien till sida 1, men ingen av dem sa ett ord. Allen Dulles från OSS - blivande chef för CIA - träffade Schulte i Zürich våren 1943 men var intresserad av att lära sig om nazisterna, inte deras offer. När den tyska utrikestjänstemannen Fritz Kolbe riskerade sitt liv upprepade gånger för att ge Dulles information om nazistbrott ignorerade Dulles det upprepade gånger. I april 1944 varnade Kolbe Dulles om att Ungerns judar var på väg att avrundas och skickas till dödsläger. Dulles rapport om det mötet hamnade på Roosevelts skrivbord men nämnde inte Ungerns judar eller de förslag som Schulte och andra uppmanade att bomba järnvägslinjerna till lägren eller själva lägren.[Xl]
Den amerikanska militären bombade andra mål så nära Auschwitz att fångarna såg planen passera och inbillade sig felaktigt att de skulle bombas. I hopp om att stoppa arbetet i dödslägerna på bekostnad av sina egna liv jublade fångarna efter bomber som aldrig kom. Den amerikanska militären tog aldrig några allvarliga åtgärder mot byggandet och driften av lägren eller till stöd för deras förväntade offer. USA: s tidigare senator och presidentkandidat George McGovern, som var B-24-pilot under kriget, och som flög uppdrag i närheten av Auschwitz, vittnade om att det hade varit enkelt att lägga lägret och järnvägslinjerna till mållistor.[Xli]
Jessie Wallace Hughan, grundare av War Resisters League, var mycket orolig 1942 av berättelser om nazistiska planer, inte längre fokuserad på att utvisa judar utan att vända sig mot planer på att mörda dem. Hughan trodde att en sådan utveckling verkade ”naturlig, ur deras patologiska synvinkel”, och att den verkligen kan ageras om andra världskriget fortsätter. ”Det verkar som om det enda sättet att rädda tusentals och kanske miljoner europeiska judar från förstörelse”, skrev hon, ”skulle vara att vår regering skulle sända löftet” om ett vapenstillstånd under förutsättning att de europeiska minoriteterna inte utsätts för ytterligare misshandel. . . . Det skulle vara väldigt hemskt om vi om sex månader skulle upptäcka att detta hot bokstavligen har uppnåtts utan att vi ens gör en gest för att förhindra det. ” När hennes förutsägelser uppfylldes för bra 1943 skrev hon till USA: s utrikesdepartement och USA New York Times: "Två miljoner [judar] har redan dött" och "två miljoner till kommer att dödas i slutet av kriget." Hon varnade för att militära framgångar mot Tyskland bara skulle leda till ytterligare syndabockning av judar. "Segern kommer inte att rädda dem, för döda män kan inte frigöras", skrev hon.[Xlii]
Den brittiska utrikesministern Anthony Eden träffades den 27 mars 1943 i Washington, DC, med Rabbi Wise och Joseph M. Proskauer, en framstående advokat och före detta högsta domstolen i New York State som sedan tjänstgjorde som president för den amerikanska judiska kommittén. Wise och Proskauer föreslog att man skulle närma sig Hitler för att evakuera judarna. Eden avfärdade idén som "fantastiskt omöjlig".[Xliii] Men samma dag, enligt det amerikanska utrikesdepartementet, sa Eden till utrikesminister Cordell Hull något annorlunda:
”Hull tog upp frågan om de 60 eller 70 tusen judarna som är i Bulgarien och hotas med utrotning såvida vi inte kunde få ut dem och, mycket snabbt, pressade Eden för ett svar på problemet. Eden svarade att hela judarnas problem i Europa är mycket svårt och att vi bör gå mycket försiktigt när det gäller att erbjuda att ta alla judar ut ur ett land som Bulgarien. Om vi gör det kommer världens judar att vilja att vi gör liknande erbjudanden i Polen och Tyskland. Hitler kan mycket väl ta upp oss något sådant erbjudande och det finns helt enkelt inte tillräckligt med fartyg och transportmedel i världen för att hantera dem. ”[Xliv]
Churchill instämde. ”Till och med skulle vi få tillstånd att dra tillbaka alla judar”, skrev han som svar på ett skrivande brev, “transport enbart utgör ett problem som kommer att vara svårt att lösa.” Inte tillräckligt med frakt och transport? I slaget vid Dunkirk hade britterna evakuerat nästan 340,000 XNUMX män på bara nio dagar. US Air Force hade många tusen nya flygplan. Under till och med en kort vapenstillestånd kunde USA och britter ha flygit och transporterat ett stort antal flyktingar till säkerhet.[Xlv]
Inte alla var för upptagen med att kämpa ett krig. Särskilt från slutet av 1942 krävde många i USA och Storbritannien att något skulle göras. Den 23 mars 1943 vädjade ärkebiskopen av Canterbury till House of Lords att hjälpa judarna i Europa. Så den brittiska regeringen föreslog den amerikanska regeringen ytterligare en offentlig konferens för att diskutera vad som kunde göras för att evakuera judar från neutrala nationer. Men det brittiska utrikesdepartementet fruktade att nazisterna skulle kunna samarbeta i sådana planer trots att de aldrig ombads att skriva: "Det finns en möjlighet att tyskarna eller deras satelliter kan gå över från utrotningspolitiken till en av extrudering och sikta på gjorde före kriget för att genera andra länder genom att översvämma dem med främmande invandrare. ”[Xlvi]
Oron här handlade inte om att rädda liv så mycket som att undvika gener och besvär med att rädda liv.
Den amerikanska regeringen satt precis på förslaget tills judiska ledare höll en massdemonstration vid Madison Square Garden. Vid den tidpunkten gjorde utrikesdepartementet planer för Bermudakonferensen 19-29 april 1943, planer som säkerställde att det inte skulle bli mer än ett reklamstunt. Inga judiska organisationer inkluderades, platsen tjänade till att hålla folk utanför, konferensen fick i uppdrag att bara ge rekommendationer till en kommitté, och dessa rekommendationer skulle inte inkludera ökad invandring till USA eller till Palestina. Bermudakonferensen rekommenderade i slutändan att ”ingen strategi ska göras mot Hitler för frigivning av potentiella flyktingar”. Det fanns också några förslag för att hjälpa flyktingar att lämna Spanien och en förklaring om efterkrigstidens repatriering av flyktingar.[Xlvii]
Enligt Rafael Medoff från David S. Wyman Institute for Holocaust Studies, ”Fram till Bermudakonferensen hade de flesta amerikanska judar och de flesta kongressmedlemmar accepterat FDR: s” räddning genom seger ” - påståendet att det enda sättet att hjälpa judarna i Europa skulle besegra nazisterna på slagfältet. Denna långsamma, långsamma strategi som inkluderade blockad och svält-och fördröjningen av D-Day-invasionen i flera år-fördömde stora mängder till deras öde och har störande paralleller med den senare amerikanska praxisen att införa ekonomiska sanktioner mot hela nationer under långa perioder . Men i kölvattnet av Bermuda fanns det en växande övertygelse om att när kriget vann kunde det inte finnas några europeiska judar kvar att rädda. ” Offentlig aktivism ökade avsevärt, till den punkt där det verkade möjligt att även den amerikanska kongressen kunde agera. Innan det gick skapade Roosevelt War Refugee Board, som kan ha räddat så många som 200,000 XNUMX människor under krigets sista år och ett halvt.[Xlviii]
Medan USA inte lyckades rädda de flesta av Europas judar, vägrade Storbritannien att låta större antal av dem bosätta sig i Palestina. Med tanke på all orättvisa och våld som genereras av Israels slutliga skapelse och det faktum att britterna var ett stort bekymmer för arabiska protester, borde politiken inte helt enkelt fördömas. Men det fördömdes av judiska grupper under andra världskriget, och det råder ingen tvekan om att löftet om ett land i Palestina, kombinerat med dess förnekelse, och kombinerat med att världens regeringar misslyckades med att följa upp många andra möjliga destinationer för flyktingar , skapat stort lidande.
År 1942 seglade ett litet skepp vid namn Struma från en rumänsk hamn vid Svarta havet med 769 flyktingar som försökte nå Palestina. Efter att ha nått Istanbul hade fartyget ingen form att fortsätta. Men Turkiet vägrade att ta emot flyktingarna om inte Storbritannien skulle lova att de kunde komma in i Palestina. Storbritannien vägrade. Turkiet släpade ut fartyget till sjöss, där det gick sönder. Det fanns en överlevande.[Xlix]
Motståndet mot massinvandring till Palestina kom inte bara från människorna som bodde där, utan också från Saudiarabiens kung, Ibn Saud, vars olja var viktig för de allierade, och som hoppades kunna bygga en rörledning till Medelhavet. Den saudiska kungen föredrog Sidon, Libanon, framför Haifa, Palestina, som en slutpunkt för den önskade rörledningen.[L] År 1944 var hans motstånd mot judisk invandring till Palestina "välkänt" enligt USA: s utrikesminister Edward Reilly Stettinius Jr. som den 13 december 1944 varnade president Roosevelt att pro-zionistiska uttalanden kan ha "en mycket bestämd inverkan på framtiden för den oerhört värdefulla amerikanska oljekoncessionen i Saudiarabien. ”[Li]
Förnekare till Franklin Roosevelt skyller på honom för att han inte gjorde mer och hävdade att han kunde ha sett till att judar hittade en fristad på Kuba eller Jungfruöarna eller Santo Domingo eller Alaska, eller - om judar verkligen var ovälkomna som fria medborgare i USA - sedan i flyktingläger. Naturligtvis kan samma klagomål lämnas mot den amerikanska kongressen. Det fanns 425,000 1,000 tyska krigsfångar i USA under kriget, men bara ett läger för flyktingar, i Oswego, NY, som innehöll cirka XNUMX XNUMX judar.[Lii] Var nazistiska soldater 425 gånger mer välkomna än judiska flyktingar? Jo, det var de kanske i någon mening. Krigsfångar är tillfälliga och isolerade. Här är vad Gallup säger om sina omröstningsresultat, även efter kriget, även efter en utbredd medvetenhet om de fasor som skulle bli den främsta retroaktiva motiveringen av kriget i årtionden som följer:
”Efter krigets slut ställde Gallup flera frågor om det mycket stora antalet judiska och andra europeiska flyktingar som befann sig i det härjade efterkrigstidens Europa och sökte hem. Gallup fann netto motstånd som svar på vart och ett av de tre sätten frågorna formulerades. Det minsta motståndet var svaret på en fråga från juni 1946 som frågade amerikanerna om de godkände eller ogillade 'en plan att kräva att varje nation tar in ett visst antal judiska och andra europeiska flyktingar, baserat på storleken och befolkningen i varje nation'. . . . Svaren var 40% för, 49% emot. . . . I augusti åberopade en separat fråga namnet på president Harry Truman och sade att presidenten planerade att be kongressen att låta fler judiska och andra europeiska flyktingar komma till USA för att leva än vad som är tillåtet enligt nuvarande lag. Denna idé passade inte alls med allmänheten, varav cirka 72% sa att de ogillade. En fråga från 1947 lokaliserade frågan till statlig nivå där det stod: "Guvernören i Minnesota har sagt att Mellanvästern kan ta flera tusen fördrivna (hemlösa) personer från flyktingläger i Europa" och frågade respondenterna om de skulle godkänna eller inte godkänna av sin egen stat som tar cirka 10,000 57 av dessa ”fördrivna personer från Europa”. En majoritet, 24%, sa nej - XNUMX% ja, medan resten visade osäkerhet. ”[Liii]
För dem som är intresserade av mer information om USA: s invandringspolitik och Förintelsen finns ett avsnitt på webbplatsen för US Holocaust Museum.[Liv]
I slutändan befriades de som lämnades levande i koncentrationslägren - men i många fall inte så snabbt, inte som något som liknade en topprioritet. Vissa fångar hölls i hemska koncentrationsläger åtminstone fram till september 1946. General George Patton uppmanade att ingen skulle ”tro att den fördrivna personen är en människa, vilket han inte är, och detta gäller särskilt judarna som är lägre än djur. ” President Harry Truman medgav vid den tiden att ”vi uppenbarligen behandlar judarna på samma sätt som nazisterna gjorde, med det enda undantaget att vi inte dödar dem.”[Lv]
Naturligtvis, även om det inte var en överdrift, att inte döda människor är ett mycket viktigt undantag. USA hade fascistiska tendenser men gav inte efter för dem som Tyskland gjorde. Men det fanns inte heller något allsamt korståg för kapital-R-motstånd för att rädda dem som hotades av fascismen-inte från den amerikanska regeringens sida, inte från den amerikanska mainstreamens sida. Många gjorde heroiska ansträngningar, med begränsad framgång, men de var i minoritet. En tecknad film från Dr Seuss visade en kvinna som läste för sina barn en berättelse som heter "Adolf the Wolf". Bildtexten var: ”. . . och vargen tuggade upp barnen och spottade ut deras ben. . . Men det var utländska barn och det spelade ingen roll. ”[Lvi]
I juli 2018, med invandringsfientliga känslor mindre acceptabla men fortfarande rasande, sa sångaren Billy Joel till New York Times, ”Min fars familj lämnade Tyskland '38, efter Kristallnacht, men de kunde inte komma in i USA. Det fanns en kvot på europeiska judar, och om du inte kunde komma in, skickades du tillbaka, sedan rundades du ihop och skickades till Auschwitz - vilket var vad som hände med min fars familj. De dödades alla i Auschwitz, förutom min far och hans föräldrar. Så de här invandringsbekämpningarna har en mycket mörk ton hos mig. ”[Lvii]
Var andra världskriget ett rättvist krig av en slump eftersom det tog slut innan alla judar hade dödats? Det är ett svårt fall att göra, eftersom ansträngningar kunde ha gjorts, i kombination med kriget eller istället för det, för att rädda miljoner som dog. Det skulle faktiskt inte ha krävt mycket ansträngning, bara en vilja att säga "välkommen" eller kanske säga något så här:
”Ge mig din trötta, din stackars,
Dina huddled massor längtar efter att andas fri,
Den eländiga vägraden av din stränder.
Skicka dessa, de hemlösa, stormade till mig,
Jag lyfter min lampa bredvid den gyllene dörren! ”
Kanske var andra världskriget ett rättvist krig; men vi måste hitta en annan anledning till det. Den populära uppfattningen om ett krig för att rädda judar är skönlitteratur. Variationen i vilken kriget är motiverat helt enkelt för att fienden dödade judar är svag om kriget inte var avsett att stoppa det onda. Den politiska eller propagandistiska karaktären hos populära myter och missuppfattningar kan enkelt illustreras med ett par fakta. För det första inkluderade offren för de nazistiska koncentrationslägren och andra avsiktliga mordkampanjer minst lika många icke-judar som judar; dessa andra offer riktades av andra skäl, men nämns eller beaktas ibland inte ens.[Lviii] För det andra var Hitlers krigsinsatser inriktade på att döda och dödade många fler människor än de dödade lägren. Faktum är att många nationer i både Europa- och Stillahavskriget dödade många fler människor än som dödades i lägren, och kriget som helhet dödade flera gånger antalet dödade i lägren, vilket gjorde kriget till ett udda botemedel mot folkmordssjukdomen.[Lix]
##
[I] Faktum är att det brittiska propagandeministeriet fattade ett beslut att undvika att nämna judar när man diskuterade nazisternas offer. Se Walter Laqueuer, Den hemska hemligheten: Förtryck av sanningen om Hitlers "Slutlösning." Boston: Little, Brown, 1980, sid. 91. Citerat av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 368.
[II] Frank Freidel, Franklin D. Roosevelt: Ett möte med ödet. boston, Little, Brown, 1990, sid. 296. Citerad av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 9.
[III] Winston Churchill, "sionism kontra bolsjevism", Illustrerad Sunday Herald, 8 februari 1920. Citerat av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 6.
[IV] Adolf Hitler, Min kamp, Volym två - Den nationalsocialistiska rörelsen, kapitel IV: Personlighet och uppfattningen av folkstaten, http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv2ch04.html
[V] Harry Laughlin vittnade 1920 för huskommittén för invandring och naturalisering i USA: s kongress att immigrationen av judar och italienare skadade rasens genetiska struktur. "Vårt misslyckande med att sortera invandrare på grundval av naturvärde är en mycket allvarlig nationell hot," varnade Laughlin. Kommitténs ordförande Albert Johnson utsåg Laughlin till kommitténs Expert Eugenics Agent. Laughlin stödde Johnson-Reed Immigration Act från 1924, som förbjöd invandring från Asien och begränsade invandringen från södra och östra Europa. Denna lag skapade kvoter baserade på den amerikanska befolkningen från 1890. Hädanefter kunde invandrare inte bara dyka upp på Ellis Island utan skulle behöva få visum vid amerikanska konsulat utomlands. Se Rachel Gur-Arie, The Embryo Project Encyclopedia, “Harry Hamilton Laughlin (1880-1943),” 19 december 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 Se även Andrew J. Skerritt, demokrat i Tallahassee, ”'Irresistible Tide' tar en otrevlig titt på Amerikas invandringspolitik | Book Review, ”1 augusti 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Denna berättelse behandlas i PBS-filmen "American Experience: The Eugenics Crusade", 16 oktober 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade För hur detta påverkade nazisterna, se kapitel 4 i den här boken.
[Vi] United States Holocaust Memorial Museum, Holocaust Encyclopedia, "Immigration to the United States, 1933-41," https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[Vii] Howard Zinn, En folks historia i USA (Harper Perennial, 1995), s 400. Citerat av David Swanson, Kriget är en lögn: andra upplagan (Charlottesville: Just World Books, 2016), sid. 32.
[Viii] United States Holocaust Memorial Museum, Holocaust Encyclopedia, "Evian Conference Fails to Aid Refugees", https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/evian-conference-fails-to-aid-refugees
[Ix] Förtroende för förtroendet för förintelsen, 70 röster: offer, förövare och åskådare, "Eftersom vi inte har några rasproblem", 27 januari 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55
[X] Lauren Levy, Jewish Virtual Library, ett projekt av amerikansk-israeliskt samarbetsföretag, "Dominikanska republiken ger Sosua som en tillflyktsort för judiska flyktingar," https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -flyktingar Se även Jason Margolis, The World, “Dominikanska republiken tog emot judiska flyktingar som flydde från Hitler medan 31 nationer såg bort,” 9 november 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ Dominikanska republiken tog judiska flyktingar som flydde hitler medan 31-nationer såg ut
[Xi] Dennis Ross Laffer, University of South Florida, Scholar Commons, examensarbeten och avhandlingar, Graduate School, "Jewish Trail of Tears II: Children Refugee Bills of 1939 and 1940", mars 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[Xii] Anne O'Hare McCormick, The New York Times, ”Flyktingfrågan som ett test av civilisationen Nation av fritt val av flyktingens situation Ett sätt att tillrättavisa riket”, 4 juli 1938, https://www.nytimes.com/1938/07/04/archives/europe- flyktingfrågan-som-ett-test-av-civilisation-nation-of.html
[Xiii] Lärande av historia, onlinemodul: Förintelsen och grundläggande rättigheter, dok. 11: Kommentarer om Evian -konferensen, http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13338 Se hela online -kursen om Évian -konferensen: http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13318
[Xiv] Ervin Birnbaum, Crethi Plethi, "Evian: Den mest ödesdigra konferensen genom tiderna i judisk historia," http://www.crethiplethi.com/evian-the-most-fateful-conference-of-all-times-in-jewish-history/the-holocaust/2013
[Xv] Ervin Birnbaum, ”Evian: Den mest ödesdigra konferensen av alla tider i judisk historia,” del II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf
[Xvi] Kristalliserande offentliga åsikter Finns online på http://www.gutenberg.org/files/61364/61364-h/61364-h.htm Om Goebbels användning av Bernays arbete, se Richard Gunderman, The Conversation, “The manipulation of the American mind: Edward Bernays and the birth of public relations”, 9 juli 2015, https://theconversation.com/the-manipulation -of-the-american-mind-edward-bernays-and-the-birth-of-public-relations-44393
[Xvii] Ronn Torossian, observatör, "Hitlers Nazi-Tyskland använde en amerikansk PR-byrå", 22 december 2014, https://observer.com/2014/12/hitlers-nazi-germany-used-an-american-pr-agency
[Xviii] Zionism and Israel - Encyclopedic Dictionary, “Evian Conference,” http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm
[Xix] Daniel Greene och Frank Newport, Gallup Polling, ”American Public Opinion and the Holocaust”, 23 april 2018, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/232949/american-public-opinion-holocaust.aspx
[Xx] Jules Archer, Planen att gripa Whitehouse: den chockerande sanna historien om konspirationen att störta FDR (Skyhorse Publishing, 2007).
[Xxi] Cornelius Vanderbilt Jr., Världens man: Mitt liv på fem kontinenter (New York: Crown Publishers, 1959), sid. 264. Citerad av David Talbot, Devil's Chess Board: Allen Dulles, CIA och Rise of America's Secret Government, (New York: HarperCollins, 2015), sid. 25.
[Xxii] Winston Churchill, Kompletta tal, vol. 4, sid. 4125-26.
[Xxiii] Franklin D. Roosevelt, Franklin D. Roosevelts offentliga tidningar och adresser, (New York: Russell & Russell, 1938-1950) vol. 7, s. 597-98. Citerat av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 101.
[Xxiv] David S. Wyman, Paper Walls: America and the Refugee Crisis, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), s. 97. Citerad av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 116.
[Xxv] Dennis Ross Laffer, University of South Florida, Scholar Commons, examensarbeten och avhandlingar, Graduate School, "Jewish Trail of Tears II: Children Refugee Bills of 1939 and 1940", mars 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[Xxvi] Frank Newport, Gallup Polling, "Historical Review: Amerikanernas syn på flyktingar som kommer till USA", 19 november 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -flyktingar-kommer.aspx
[Xxvii] David Talbot, Devil's Chess Board: Allen Dulles, CIA och Rise of America's Secret Government, (New York: HarperCollins, 2015), sid. 42-46.
[Xxviii] Richard Breitman, Tid, "Den oroväckande historien om hur USA: s immigrationsregel" Public Charge "blockerade judar som flydde från Nazityskland," 29 oktober 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[Xxix] David Talbot, Devil's Chess Board: Allen Dulles, CIA och Rise of America's Secret Government, (New York: HarperCollins, 2015), sid. 45.
[Xxx] Elahe Izadi, Washington Post, "Anne Frank och hennes familj nekades också inresa som flyktingar till USA", 24 november 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -hennes familj-blev-också-nekad-inresa-som-flyktingar-till-oss/? utm_term = .f483423866ac
[Xxxi] Dick Cheney och Liz Cheney, Exceptionell: Varför världen behöver en kraftfull Amerika (Threshold Editions, 2016).
[Xxxii] Elahe Izadi, Washington Post, "Anne Frank och hennes familj nekades också inresa som flyktingar till USA", 24 november 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -hennes familj-blev-också-nekad-inresa-som-flyktingar-till-oss/? utm_term = .f483423866ac
[Xxxiii] Christopher Browning, Vägen till Folkmord (New York: Cambridge University Press, 1992), s. 18-19. Citerat av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 233.
[Xxxiv] Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 257.
[Xxxv] Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, sid. 267-268.
[Xxxvi] Chicago Tribune, "'Feed Starving War Children', Hoover Pleads," 20 oktober 1941. Citerat av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 411.
[Xxxvii] Walter Laqueuer, Den hemska hemligheten: Förtryck av sanningen om Hitlers "Slutlösning." Boston: Little, Brown, 1980, sid. 91. Citerat av Nicholson Baker, Mänsklig rök: början på civilisationens slut. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 368.
[Xxxviii] Richard Breitman, Tid, "Den oroväckande historien om hur USA: s immigrationsregel" Public Charge "blockerade judar som flydde från Nazityskland," 29 oktober 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[Xxxix] David Talbot, Devil's Chess Board: Allen Dulles, CIA och Rise of America's Secret Government, (New York: HarperCollins, 2015), s. 50-52. Även New York Times rapporterade mycket om detta ämne 40 år senare: Lucy S. Dawidowicz, "Amerikanska judar och Förintelsen", New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[Xl] David Talbot, Devil's Chess Board: Allen Dulles, CIA och Rise of America's Secret Government, (New York: HarperCollins, 2015), sid. 52-55.
[Xli] Mark Horowitz, Kommentartidning, "Alternativ historia: granskning av 'Judarna borde hålla tyst' av Rafael Medoff," juni 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[Xlii] Lawrence Wittner, Rebeller Against War: The American Peace Movement 1933-1983, (Temple University Press: Revised Edition, 1984).
[Xliii] Lucy S. Dawidowicz, ”Amerikanska judar och förintelsen,” New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[Xliv] USA: s utrikesdepartement, Historikerns kontor, ”Memorandum of Conversation, by Mr. Harry L. Hopkins, Special Assistant to President Roosevelt 55,” 27 mars 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23
[Xlv] War Inget mer: Tre århundraden av amerikansk antikrig och fredsskrivande, redigerad av Lawrence Rosendwald (Library of America, 2016).
[Xlvi] PBS American Experience: "The Bermuda Conference", https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[Xlvii] PBS American Experience: "The Bermuda Conference", https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[Xlviii] Dr Rafael Medoff, David S. Wyman Institute for Holocaust Studies, ”De allierades flyktingkonferens – En” grym hån ”, april 2003, http://new.wymaninstitute.org/2003/04/the-allies-refugee-conference-a-cruel-mockery
[Xlix] Lucy S. Dawidowicz, ”Amerikanska judar och förintelsen,” New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[L] Charlotte Dennett, The Crash of Flight 3804: A Lost Spy, a Daughters Quest, and the Deadly Politics of the Great Game for Oil (Chelsea Green Publishing, 2020), sid. 16.
[Li] USA: s utrikesförbindelser, 1944, volym V, Palestina, red. ER Perkins, SE Gleason, JG Reid, et al. (Washington, DC: US Government Printing Office, 1965), dokument 705. Citerat av Charlotte Dennett, The Crash of Flight 3804: A Lost Spy, a Daughters Quest, and the Deadly Politics of the Great Game for Oil (Chelsea Green Publishing, 2020), sid. 23 fotnot.
[Lii] Mark Horowitz, Kommentartidning, "Alternativ historia: granskning av 'Judarna borde hålla tyst' av Rafael Medoff," juni 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[Liii] Frank Newport, Gallup Polling, "Historical Review: Amerikanernas syn på flyktingar som kommer till USA", 19 november 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -flyktingar-kommer.aspx
[Liv] United States Holocaust Memorial Museum, Holocaust Encyclopedia, "Immigration to the United States, 1933-41," https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[Lv] Jacques R. Pauwels, Myten om det goda kriget: Amerika i andra världen War (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) s. 36.
[Lvi] Independent Lens, "The Political Dr. Seuss", https://www.pbs.org/independentlens/politicaldrseuss/film.html
[Lvii] Rob Tannenbaum, New York Times, “Billy Joel har ett bra jobb och träffar i huvudet”, 25 juli 2018, https://www.nytimes.com/2018/07/25/arts/music/billy-joel-100-shows-interview.html
[Lviii] Wikipedia, "andra världskrigets olyckor", https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[Lix] Wikipedia, "andra världskrigets olyckor", https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
