Av David Swanson
Hej, det här är David Swanson, verkställande direktör för World BEYOND War, kampanjkoordinator för RootsAction och programledare för Talk World Radio. Jag blev tillfrågad av Association for Defending Victims of Terrorism för en video om utländsk intervention och dominans som en viktig faktor i spridningen av våld och extremism.
Jag är inte ett stort fan av ordet "extremism", både för att jag tycker att vi borde vara extrema när det gäller sådant som förtjänar det, och för att den amerikanska regeringen skiljer dåliga extremistmördare från bra måttliga mördare på platser som Syrien där skillnaden är mellan människor som försöker våldsamt störta en regering och människor som försöker våldsamt störta en regering. Men om extremism betyder rasism och hat, så har det tydligt och för närvarande och historiskt drivits på platser där krig förs och på platser som för krig långt hemifrån.
Jag är inte ett stort fan av ordet "intervention", både för att det låter så hjälpsamt och för att det undviker termen som används i fördragen som gör det olagligt, nämligen krig. De sätt på vilka krig och ockupationer sprider våld, inklusive tortyr, är oskiljaktiga från deras spridning av laglöshet och straffrihet. Interventioner och förbättrade förhör är inte brott, men krig och tortyr är det.
Studier har funnit att 95% av självmordsattackerna motiverades genom att avsluta en utländsk ockupation. Om du inte vill se fler självmordsterrorattacker i världen, och du är villig att i detta syfte döda miljontals människor i krig, skapa den största flyktingkrisen någonsin, sanktionera mord och tortyr, inrätta laglösa fängelser, att spendera biljoner dollar som mänskligheten och andra levande människor verkligen behöver, att ge upp dina medborgerliga friheter, att förstöra den naturliga miljön, att sprida hat och trångsynthet och att urholka rättsstaten, då måste du verkligen har en mycket stark anknytning till utländska ockupationer i andras länder, för allt du behövde göra var att ge upp dem.
Studier har också funnit att nationer som skickade ett antal trupper för att delta i det USA-ledda kriget mot Afghanistan genererade terrorism mot sig själva i sina egna nationer i proportion till antalet trupper de skickade för att delta. Spanien hade en utländsk terrorattack, tog sina trupper ur Irak och hade inte mer. Andra västerländska regeringar, trots allt de kan berätta för dig om att tro på vetenskapen och följa fakta, har helt enkelt hävdat att det enda sättet att bekämpa terrorism är att göra det som genererar mer terrorism.
Den laglösa värld där den amerikanska regeringen som den högsta fienden till Internationella brottmålsdomstolen, högsta kränkare av FN-stadgan och högsta uthållighet om mänskliga rättighetsfördrag predikar för andra om en ”regelbaserad ordning” är en värld där straffri straffrihet sprider sig, och möjligheten till en verklig rättsstatsprincip görs att verka omöjlig. Ansträngningar från Spanien eller Belgien eller ICC för att utreda USA: s mord eller tortyr blockeras av mobbning. Tortyr modelleras till världen och sprider sig därefter. Sedan modelleras drönarmord för världen. Den här veckan såg vi en rapport om CIA som planerar att kidnappa eller mörda Julian Assange. Den enda anledningen till att de tvekade och ifrågasatte lagligheten var deras preferens att inte använda en missil. Missiler är nu helt över rättsstatsprincipen. Och den enda anledningen till att de föredrog att inte använda en missil var Assanges läge i London.
Och över 20 år sedan den 11 september 2001 har den amerikanska allmänheten i själva verket blivit oförmögen att föreställa sig att den dagens brott åtalas som brott (snarare än att användas som ursäkter för större brott).
Laglösheten och krig har drivit vapenförsäljning, som har drivit krig, liksom baskonstruktion som har drivit krig. De har också drivit fram rasism och hat och våld i hjärtat av det amerikanska imperiet. Minst 36% av massskyttarna i USA har tränats av den amerikanska militären. Lokala polisavdelningar är beväpnade och utbildade av amerikanska och israeliska militärer.
Jag har inte sagt så mycket om dominans. Jag tror att ordet var väl valt och borde nämnas mer. Utan drivkraften att dominera skulle det bli betydligt lättare att avsluta krig och ockupationer - och dödliga sanktioner.
