I natt dömdes Mark Colville till ett års villkorlig frigivning, 1000 255 dollar i böter, XNUMX dollar i rättegångskostnader och måste ge ett DNA-prov för staten NY.
"Denna dom var en stor avvikelse från vad domare Jokl hotade att ge Mark," sa Ellen Grady. ”Vi är lättade över att domaren inte gav honom det maximala och vi i rättssalen blev väldigt rörda av Marks kraftfulla uttalande till domstolen.
"Må motståndet fortsätta!"
Detta var Colvilles uttalande i rätten:
"Domare Jokl:
"Jag står här framför er i kväll för att jag försökte ingripa på uppdrag av en familj i Afghanistan vars medlemmar har upplevt det outsägliga traumat av att bevittna nära och kära som sprängs i bitar, mördas av missiler av helvete som avfyrats från fjärrstyrda flygplan som de som flögs från flygplanet. 174:e attackvingen vid Hancocks flygbas. Jag står här, under dom i denna domstol, eftersom en medlem av den familjen, Raz Mohammad, skrev en brådskande vädjan till domstolarna i USA, till vår regering och militär, att stoppa dessa oprovocerade attacker mot hans folk, och jag gjorde ett samvetsgrant beslut att bära Mr. Mohammads vädjan till Hancocks portar. Gör inga misstag: jag är stolt över det beslutet. Som man och far själv, och som ett Guds barn, tvekar jag inte att bekräfta att de handlingar som jag utsätts för straff för i denna domstol i kväll var ansvarsfulla, kärleksfulla och ickevåldsamma. Som sådan kan ingen mening som du uttalar här varken fördöma mig eller deligitimera det jag har gjort, och det kommer inte heller att ha någon inverkan på sanningen i liknande handlingar som utförs av dussintals andra som fortfarande väntar på rättegång i denna domstol.
"Drönarbasen inom din jurisdiktion är en del av ett militärt/underrättelseåtagande som inte bara är baserat på kriminalitet, utan också, enligt all nykter analys, tillåts verka utanför lagens räckvidd. Utomrättsliga mord, riktade mord, statliga terrorism, avsiktlig inriktning mot civila - alla dessa brott utgör kärnan i det beväpnade drönarprogrammet som USA:s regering hävdar är lagligt i sin lagföring av det så kallade "kriget mot terrorismen" . Nyligen genomförda studier har visat att för varje målinriktad person som dödats i ett drönareanfall har tjugoåtta personer med obestämd identitet också slaktats. Militären erkänner att de använder ett operationssätt som kallas "dubbeltappning", där en beväpnad drönare riktas tillbaka för att träffa ett mål en andra gång, efter att de första insatserna har anlänt för att hjälpa de sårade. Ändå har något av detta aldrig varit föremål för kongressens godkännande eller, ännu viktigare, för granskning av amerikanska domstolar. I det här fallet hade du möjligheten, varifrån du sitter, att ändra på det. Du har hört vittnesmålet från flera rättegångar som liknar min; du vet vad verkligheten är. Du hörde också Raz Mohammads desperata vädjan, som lästes upp i öppen domstol under denna rättegång. Det du valde var att ytterligare legitimera dessa brott genom att ignorera dem. Ansikten på döda barn, mördade av vår nations hand, hade ingen plats i denna domstol. De var uteslutna. Motsatte sig. Irrelevant. Tills det ändras fortsätter denna domstol att ta en aktiv, avgörande roll för att döma oskyldiga till döden. Därmed fördömer denna domstol sig själv.
"Och jag tycker att det är passande att avsluta med orden från Raz som skickades till mig i eftermiddags på uppdrag av hans syster, änka efter att en drönareattack dödade hennes unge man:
"Min syster säger att för sin 7-årige sons skull vill hon inte bära något agg eller hämnas mot USA/NATO-styrkorna för drönarattacken som dödade hans far. Men hon ber att USA/NATO-styrkorna avslutar sina drönanattacker i Afghanistan, och att de ger en öppen redogörelse för dödsfall orsakade av drönarattacker i det här landet."
