Av Tad Daley, 16 november 2018
Från tuschstång
Möjligen har du märkt att kriget för att avsluta kriget inte gjorde det.
Det har nästan blivit en klyscha att observera att det stora kriget, som slutade för ett sekel sedan denna vecka, fungerade som startskottet för nästan allt av internationell betydelse under det långa och smärtsamma efterföljande århundradet. Det ledde till fall av tre imperier, uppkomsten av två totalitarismer, ett andra globalt krig som var större i vidd, fasa och grymhet än det första, ett nästan ett halvt sekellångt "kallt krig" mellan krigets två ledande segrare, och atomålderns början. Första världskriget, sade den framlidne Columbia University-historikern Fritz Stern, fungerade som "den första olyckan på 20-talet ... olyckan som alla andra olyckor uppstod ur."
Men en konsekvens, på mycket lång sikt, kan visa sig vara större än någon av dessa. Eftersom andra världskriget, som följde så förutsägbart efter första världskriget, gav upphov till en nästan helt bortglömd rörelse för att avskaffa kriget - genom mänsklighetens politiska, institutionella och konstitutionella enande.
HUR KAN NÅGOT KRIG SLUTA KRIG?
Påståendet att det stora kriget kan fungera som "kriget för att avsluta kriget" förknippas ofta med den amerikanske presidenten under den konflikten, Woodrow Wilson. Men det har i själva verket sitt ursprung hos den brittiske socialisten, feministen, futuristen, populärhistorikern och science fiction-pionjären HG Wells, i en serie artiklar som släpptes bara månader efter att vapenutbrottet i augusti kallades. Kriget som kommer att avsluta kriget. Wells hävdade att den oöverträffade omfattningen och omfattningen av detta senaste av en oändlig ström genom historien av internationella våldsamma konflikter, i kombination med globaliseringen som verkade lika obeveklig för invånarna i den tidsåldern som för våra egna, gav möjligheten för mänskligheten att hitta ett sätt att styra sig själv som en enda politiskt enad gemenskap.
Krig mellan nationalstater, liksom de permanenta militära styrkor som alla stater upprätthöll för att försvara sig mot andra staters permanenta militära styrkor, kunde avskaffas genom skapandet av en övernationell stat. Wells hoppades att slutet av det stora kriget skulle medföra det slutliga fullbordandet av denna idé, som hade artikulerats i århundraden tidigare av sådana som Victor Hugo, Alfred Lord Tennyson, Ulysses S. Grant, Baha'u'llah, Charlotte Bronte, Immanuel Kant, Jean Jacques Rousseau, Jeremy Bentham, William Penn, och Dante. "De myriader av små stamsystem för 10,000 60 år sedan har kämpat och smält samman till dagens 70- eller XNUMX-tal regeringar", sade Wells, "och arbetar nu i greppet av krafter som för närvarande måste uppnå sin slutliga unison."
Faktum är att, bara veckor innan de första skotten av det stora kriget avlossades, publicerade Wells en roman som heter Världen frigörs. Den skildrade en framtid där människosläktet åtnjuter fördelarna med riklig atomenergi som är praktiskt taget oändlig och fri, men som sedan ödeläggs av en enorm eldsvåda som framför allt utkämpas med atomvapen. Det var det första framträdandet, i litteraturen, av både kärnvapen och kärnvapenkrig. Men detta katastrofala krig följs i romanen av krigets slut, genom upprättandet av vad Wells här och i andra skrifter kallade "världsstaten".
EN GÅNG VAR DET EN RÖRELSE FÖR ATT AVSLUTA KRIG
HG Wells dog 1946, djupt förtvivlad över den mänskliga utsikten i kölvattnet av Nagasaki och Hiroshima. Hans atomkrig hade verkligen ägt rum ... men det verkade knappast ha lett till slutet på kriget. Vad den förde med sig var en kort men glödande social rörelse, som proklamerade att avskaffandet av kriget - i spåren av den fara som nu utgör för mänsklig överlevnad av utsikten till ett globalt atomkrig - nu var både en absolut nödvändighet och ett uppnåeligt historiskt mål. Hur? Genom den slutliga unison som Wells (för tidigt) förutspådde – antagandet av en världskonstitution, upprättandet av en demokratisk federal världsregering och slutet på den internationella arenan för filosofen Thomas Hobbes eviga "allas krig mot alla."
I slutet av 1940-talet, ett ögonblick som för dem som genomlevde det verkade innehålla både enorma löften och oändlig fara, började en genuin världsomspännande social rörelse att växa fram, som proklamerade att världsregeringen var den enda möjliga lösningen på det nya problemet med kärnvapen och det uråldriga kriget i sig. Under åren omedelbart efter andra världskriget diskuterades och debatterades världsregeringens idé hett i sovsalar, cocktaillounger, middagsfester och symposier av alla slag. I ungefär fem år var rörelsen för att skapa en världsrepublik lika mycket en social och politisk kraft som rörelserna för kvinnors rättigheter och könsidentitet och rasrättvisa idag, eller rörelserna för medborgerliga rättigheter och anti-Vietnamkriget på 1960-talet, eller arbetarrörelsen och rörelserna för kvinnors rösträtt under 20-talets första decennier. Tror du inte på det?
Ämnet för den nationella debattturneringen för alla amerikanska gymnasieskolor 1947-1948 var: "LÖST: Att en federal världsregering borde upprättas." En stilig ung amerikansk krigsveteran vid namn Garry Davis slog upp ett tält på en liten del av FN:s territorium i Paris 1948, meddelade att "mitt land är världen" och etablerade ett "världsmedborgarregister" som lockade mer än 500,000 1947 inskrivna. Presidenten för University of Chicago, Robert Maynard Hutchins, sammankallade 720 några av de mest framstående sociala intellektuella på den tiden, inklusive professorer från Stanford, Harvard och St. John's College, och utnämnde dem storslaget till "Kommittén för att skapa en världskonstitution." (Det "preliminära utkastet" som de senare utfärdade föreställde sig att världsledare skulle upprätta en "Världens förbundsrepublik, till vilken vi överlämnar våra vapen.") De amerikanska "United World Federalists" (UWF), som specifikt syftade till "att stärka FN till en världsregering", hade etablerat 50,000 avdelningar och värvat nästan 1947 56 medlemmar före slutet av årtiondet. (UWF existerar fortfarande idag, idag känd som "Citizens for Global Solutions", med kontor i Washington DC. Det är den amerikanska filialen till den internationella "World Federalist Movement", med kontor i New York City.) Och en Gallup-undersökning från XNUMX visade att XNUMX % av amerikanerna stödde förslaget att "FN borde stärkas till en världsregering."
Framstående personer på den tiden som öppet förespråkade upprättandet av en världsrepublik var bland annat Albert Einstein, EB White, Jean-Paul Sartre, Aldous Huxley, Oscar Hammerstein II, Clare Boothe Luce, Carl Sandburg, John Steinbeck, Albert Camus, Dorothy Thompson, Bertrand Russell, Arnold Toynbee, Ingrid Bergman Su Roberts J. Owen, Ingrid Bergman Su Roberts J. William O. Douglas, Jawaharlal Nehru och Winston Churchill.
Idén lockade till och med formellt amerikanskt lagstöd. Inte mindre än 30 statliga lagstiftande församlingar i USA antog resolutioner till förmån för världsregeringen. Och en gemensam resolution från 1949 i den amerikanska kongressen, som förklarade att "det borde vara ett grundläggande mål för USA Rey och John F. Kennedy.
President Harry S. Truman var faktiskt ganska sympatisk med världsregeringens vindar som var så mycket en del av tidsandan under hans presidentskap. Strobe Talbott, i sin bok från 2008 DET STORA EXPERIMENTET: Historien om antika imperier, moderna stater och strävan efter en global nation, berättar att Truman under hela sitt vuxna liv bar Tennysons 1842 i sin plånbok Locksley Hall verser om ”människans parlament, världens federation” – och kopierade dem för hand mer än ett dussin gånger. Och när han återvände med tåg från San Francisco till Washington efter att ha undertecknat FN-stadgan den 26 juni 1945, stannade presidenten till i sin hemstat Missouri och sa: "Det kommer att vara lika lätt för nationer att komma överens i en republik i världen som det är för er att komma överens i republiken USA. Nu när Kansas och Colorado bråkar om vattnet i Arkansas River ... går de inte i krig om det. De stämmer i USA:s högsta domstol och följer beslutet. Det finns ingen anledning i världen till varför vi inte kan göra det internationellt.”
VÄRLDSFRED GENOM VÄRLDSLAG
Ibland lägger idag framstående individer med en stor historisk vision idén om en världsstat på bordet. "Om du någonsin velat ha ett argument för världsregeringen, ger klimatförändringarna det", sa Bill McKibben 2017, utan tvekan den mest framstående miljöförespråkaren i världen. 2015 gav Bill Gates en omfattande intervju till den tyska tidningen Süddeutsche Zeitung om det globala landskapet. I den sa han: "FN-systemet har misslyckats ... Det var tråkigt hur (FN:s klimatförändrings) konferens i Köpenhamn genomfördes ... Vi är redo för krig ... Vi har Nato, vi har divisioner, jeepar, utbildade människor. Men vad är det med epidemier? … Om det fanns något sådant som en världsregering skulle vi vara bättre förberedda.” Och 2017 sa den avlidne Stephen Hawking: "Sedan civilisationen började har aggression varit användbar eftersom den har bestämda överlevnadsfördelar ... Nu har dock teknologin utvecklats i en sådan takt att denna aggression kan förstöra oss alla ... Vi måste kontrollera denna nedärvda instinkt med vår logik och förnuft ... Detta kan innebära någon form av världsregering."
Men trots dessa extremvärden framträder idén om att något som en världsfederation en dag skulle kunna fungera som lösningen på krigets problem, främst genom sin frånvaro i den offentliga politiska debatten. De flesta är varken för eller emot det, eftersom de flesta aldrig har tänkt på det, och kanske inte ens hört talas om det. Och idéns anmärkningsvärda historia – både under dess zenit under de få korta åren efter andra världskriget och som artikulerades av många av historiens stora tänkare under tidigare århundraden – är på något sätt nästan helt okänd även för historiskt läskunniga och politiskt engagerade.
Men idén kanske återuppstår igen - av samma skäl som drev Wells att göra "världsstaten" till sin mest passionerade sak och övertygelse för ett helt sekel sedan. Medan många amerikaner omfamnar Steve Bannon, Stephen Millers och Donald Trumps nationalism och tribalism och "America First"-retorik, insisterar många andra – både inom och utanför USA – på att ens lojalitet till ens nation kan åtföljas av ens lojalitet mot mänskligheten, att strävan efter nationella intressen på vår planet måste åtföljas av något av alla gemensamma intressen på denna planet och vår planets bräckliga intressen. betrakta oss själva, i science fiction-författaren Spider Robinsons minnesvärda fras, som "besättningskamrater på rymdskeppet jorden".
"En federation av hela mänskligheten," sade HG Wells, "tillsammans med ett tillräckligt mått av social rättvisa för att säkerställa hälsa, utbildning och en grov jämställdhet av möjligheter för de flesta av de barn som föds till världen, skulle innebära en sådan frigörelse och ökning av mänsklig energi att det öppnar en ny fas i mänsklighetens historia."
Kanske, någon avlägsen dag, kan det bara bli kriget som kommer att avsluta kriget.
~~~~~~~~~
Tad Daley är chef för policyanalys på Citizens for Global Solutions, och författare till boken APOCALYPSE ALDRIG: Forging the Path to a Nuclear Vapen-Free World från Rutgers University Press.
