av Medea Benjamin och Nicolas JS Davies, 29 oktober 2020
Mindre än ett år efter att USA och den USA-stödda organisationen av amerikanska stater (OAS) stödde en våldsam militärkupp för att störta Bolivias regering, har det bolivianska folket omvalt Movement for Socialism (MAS) och återställde den till makten.
I den långa historien av USA-stödda "regimförändringar" i länder runt om i världen har sällan ett folk och ett land så bestämt och demokratiskt förkastat USA:s ansträngningar att diktera hur de kommer att styras. Den interimistiska presidenten Jeanine Añez efter kuppen har enligt uppgift begärt 350 amerikanska visum för sig själv och andra som kan bli åtalade i Bolivia för sina roller i kuppen.
Berättelsen om en riggat val 2019 att USA och OAS handlade för att stödja kuppen i Bolivia har grundligt avslöjats. MAS stöd kommer främst från bolivianer på landsbygden, så det tar längre tid för deras valsedlar att samlas in och räknas än de av de bättre ställda stadsborna som stöder MAS högerorienterade, nyliberala motståndare.
Eftersom rösterna kommer in från landsbygden svänger det till MAS i rösträkningen. Genom att låtsas att detta förutsägbara och normala mönster i Bolivias valresultat var bevis på valfusk 2019, bär OAS ansvaret för att släppa lös en våg av våld mot inhemska MAS-anhängare som i slutändan bara har delegitimerat OAS själv.
Det är lärorikt att den misslyckade USA-stödda kuppen i Bolivia har lett till ett mer demokratiskt resultat än USA:s regimändringsoperationer som lyckats avlägsna en regering från makten. Inhemska debatter om USA:s utrikespolitik förutsätter rutinmässigt att USA har rätten, eller till och med en skyldighet, att placera ut en arsenal av militära, ekonomiska och politiska vapen för att tvinga fram politisk förändring i länder som motsätter sig dess imperialistiska diktat.
I praktiken innebär detta antingen fullskaligt krig (som i Irak och Afghanistan), en statskupp (som i Haiti 2004, Honduras 2009 och Ukraina 2014), hemliga krig och proxykrig (som i Somalia, Libyen, Syrien och Jemen) eller bestraffande ekonomiska sanktioner (som mot Kuba, Iran och Venezuela) – som alla kränker de målsatta ländernas suveränitet och därför är olagliga enligt internationell lag.
Oavsett vilket instrument för regimändring USA har utplacerat, har dessa amerikanska interventioner inte gjort livet bättre för folket i något av dessa länder, och inte heller otaliga andra tidigare. William Blum är briljant 1995 bok, Killing Hope: USA:s militära och CIA:s ingripanden sedan andra världskriget, katalogiserar 55 amerikanska regimändringsoperationer under 50 år mellan 1945 och 1995. Som Blums detaljerade redovisningar klargör, involverade de flesta av dessa operationer amerikanska ansträngningar för att avlägsna folkvalda regeringar från makten, som i Bolivia, och ofta ersatte dem med USA-stödda diktaturer: som Shahen av Iran; Mobutu i Kongo; Suharto i Indonesien; och general Pinochet i Chile.
Även när den riktade regeringen är en våldsam, repressiv sådan, leder USA:s ingripande vanligtvis till ännu större våld. Nitton år efter att ha avsatt talibanregeringen i Afghanistan har USA tappat 80,000 XNUMX bomber och missiler på afghanska krigare och civila, ledde tiotusentals "döda eller fånga” natträder, och kriget har dödat hundra tusen av afghaner.
I december 2019 publicerade Washington Post en mängd Pentagon-dokument avslöjar att inget av detta våld är baserat på en verklig strategi för att skapa fred eller stabilitet i Afghanistan – allt är bara en brutal sorts "muddling längs", som USA:s general McChrystal uttryckte det. Nu är den USA-stödda afghanska regeringen äntligen i fredssamtal med talibanerna om en politisk maktdelningsplan för att få ett slut på detta "ändlösa" krig, eftersom endast en politisk lösning kan ge Afghanistan och dess folk en livskraftig, fredlig framtid att årtionden av krig har förnekat dem.
I Libyen har det gått nio år sedan USA och dess NATO- och arabiska monarkistiska allierade startade ett proxykrig med stöd av en hemlig invasion och Natos bombkampanj som ledde till den fruktansvärda sodomin och lönnmord av Libyens långvariga antikoloniala ledare, Muammar Gaddafi. Det sänkte Libyen i kaos och inbördeskrig mellan de olika proxystyrkorna som USA och dess allierade beväpnade, tränade och arbetade med för att störta Gaddafi.
A parlamentarisk förfrågan i Storbritannien fann att "ett begränsat ingripande för att skydda civila drev in i en opportunistisk politik för regimförändring med militära medel", vilket ledde till "politisk och ekonomisk kollaps, mellanmilis och krigföring mellan stammar, humanitära kriser och migrantkriser, utbredda kränkningar av mänskliga rättigheter, spridningen av Gaddafiregimens vapen över regionen och tillväxten av Isil [Islamiska staten] i norra Afrika.”
De olika libyska stridande fraktionerna är nu engagerade i fredssamtal som syftar till en permanent vapenvila och, enligt till FN:s sändebud som "håller nationella val inom kortast möjliga tidsram för att återställa Libyens suveränitet" – själva suveräniteten som Natos intervention förstörde.
Senator Bernie Sanders utrikespolitiska rådgivare Matthew Duss har uppmanat nästa amerikanska administration att genomföra en omfattande granskning av "Kriget mot terrorismen" efter 9/11, så att vi äntligen kan vända blad om detta blodiga kapitel i vår historia.
Duss vill att en oberoende kommission ska bedöma dessa två decennier av krig baserat på "standarderna för internationell humanitär rätt som USA hjälpte till att upprätta efter andra världskriget", som anges i FN-stadgan och Genèvekonventionerna. Han hoppas att denna granskning kommer att "stimulera en livlig offentlig debatt om de förhållanden och juridiska myndigheter under vilka USA använder militärt våld."
En sådan översyn är försenad och välbehövlig, men den måste konfronteras med verkligheten att "kriget mot terrorismen" redan från början utformades för att ge täckning för en massiv upptrappning av USA:s "regimändrings"-operationer mot en mängd olika länder , varav de flesta styrdes av sekulära regeringar som inte hade något att göra med Al Qaidas uppkomst eller brotten den 11 september.
Anteckningar som tagits av högpolitisk tjänsteman Stephen Cambone från ett möte i det fortfarande skadade och rykande Pentagon på eftermiddagen den 11 september 2001 sammanfattade försvarsministern Rumsfelds order för att få "...bästa information snabbt. Bedöm om det är tillräckligt bra för att träffa SH [Saddam Hussein] samtidigt – inte bara UBL [Osama Bin Laden]... Gå massivt. Sopa upp det hela. Saker relaterade och inte.”
På bekostnad av fruktansvärt militärt våld och massförluster har det resulterande globala terrorvälde installerat kvasi-regeringar i länder runt om i världen som har visat sig vara mer korrupta, mindre legitima och mindre kapabla att skydda sitt territorium och sitt folk än de regeringar som USA åtgärder borttagna. Istället för att konsolidera och expandera USA:s imperialistiska makt som avsett, har dessa illegala och destruktiva användningar av militärt, diplomatiskt och finansiellt tvång haft motsatt effekt, och lämnat USA allt mer isolerat och impotent i en multipolär värld i utveckling.
Idag är USA, Kina och Europeiska unionen ungefär lika stora i storleken på sina ekonomier och internationell handel, men till och med deras kombinerade aktivitet står för mindre än hälften av den globala ekonomisk aktivitet och extern handel. Ingen enskild imperialistisk makt dominerar ekonomiskt dagens värld som övermodiga amerikanska ledare hoppades göra i slutet av det kalla kriget, och den är inte heller uppdelad av en binär kamp mellan rivaliserande imperier som under det kalla kriget. Detta är den multipolära värld vi redan lever i, inte en som kan dyka upp någon gång i framtiden.
Denna multipolära värld har gått framåt och skapat nya överenskommelser om våra mest kritiska vanliga problem, från kärnkraft och konventionella vapen mot klimatkrisen till kvinnors och barns rättigheter. USA:s systematiska brott mot folkrätten och avslag på multilaterala fördrag har gjort det till en extremist och ett problem, absolut inte en ledare, som amerikanska politiker hävdar.
Joe Biden talar om att återställa amerikanskt internationellt ledarskap om han blir vald, men det kommer att vara lättare sagt än gjort. Det amerikanska imperiet steg till internationellt ledarskap genom att utnyttja sin ekonomiska och militära makt till ett regelbaserat internationell ordning under första hälften av 20-talet, kulminerade i folkrättens regler efter andra världskriget. Men USA har gradvis försämrats genom det kalla kriget och triumfismen efter det kalla kriget till ett sviktande, dekadent imperium som nu hotar världen med en doktrin om "might makes right" och "my way or the highway."
När Barack Obama valdes 2008, såg stora delar av världen fortfarande Bush, Cheney och "kriget mot terrorismen" som exceptionella, snarare än ett nytt normalt i amerikansk politik. Obama vann Nobels fredspris baserat på några tal och världens desperata förhoppningar om en "fredspresident". Men åtta år av Obama, Biden, Terror tisdagar och Dödslistor följt av fyra år av Trump, Pence, barn i bur och det nya kalla kriget med Kina har bekräftat världens värsta farhågor om att den mörka sidan av amerikansk imperialism som sågs under Bush och Cheney inte var någon aberration.
Mitt i USAs trasiga regimförändringar och förlorade krig är det mest konkreta beviset på dess till synes orubbliga engagemang för aggression och militarism att USA:s militär-industriella komplex fortfarande spenderar mer än tio näst största militära makter i världen kombinerade, helt klart ur proportion till USA:s legitima försvarsbehov.
Så de konkreta sakerna vi måste göra om vi vill ha fred är att sluta bomba och sanktionera våra grannar och försöka störta deras regeringar; att dra tillbaka de flesta amerikanska trupperna och stänga militärbaser runt om i världen; och att minska våra väpnade styrkor och vår militärbudget till vad vi verkligen behöver för att försvara vårt land, inte för att föra illegala anfallskrig halvvägs runt om i världen.
För människor runt om i världens skull som bygger massrörelser för att störta repressiva regimer och kämpar för att konstruera nya styrmodeller som inte är replikeringar av misslyckade nyliberala regimer, måste vi stoppa vår regering – oavsett vem som sitter i Vita huset – från försöker påtvinga sin vilja.
Bolivias triumf över USA-stödda regimförändringar är en bekräftelse på den framväxande folkmakten i vår nya multipolära värld, och kampen för att flytta USA till en postimperialistisk framtid ligger också i det amerikanska folkets intresse. Som den bortgångne Venezuelas ledare Hugo Chavez en gång sa till en besökande amerikansk delegation: "Om vi arbetar tillsammans med förtryckta människor inne i USA för att övervinna imperiet, kommer vi inte bara att befria oss själva utan också Martin Luther Kings folk."
Medea Benjamin är medgrundare till CODEPINK för fred, och författare till flera böcker, bl.a Konungariket av de orättvisa: Bakom USA-Saudiarabien och Inuti Iran: Islamiska republiken Irans verkliga historia och politik. Nicolas JS Davies är en oberoende journalist, forskare med CODEPINK och författare till Blod på våra händer: Amerikanska invasionen och förstörelsen av Irak.
