Av REPRIEV
Vapenföretag som tillhandahåller nyckelkomponenter till drönarna som används av USA för att utföra hemliga attacker i strid med internationell lag köpte tillgång till förra veckans NATO-toppmöte, har forskning av juridisk välgörenhet Reprieve funnit.
Bland de företag som betalade upp till 300,000 XNUMX pund för att "ställa ut" vid toppmötet i Newport, Wales var:
- General Dynamics, tillverkare av Hellfire-missiler som används i de allra flesta drönaranfall.
- Raytheon, tillverkare av målsystemet för drönaren 'Reaper' som, tillsammans med 'Predator', används av CIA och andra hemliga organ för att utföra attacker utanför krigsområden.
- Lockheed Martin, som fungerar som en entreprenör för att tillhandahålla supporttjänster för Reaper och Predator.
- MBDA, ett europeiskt företag som tillverkar "Brimstone", en variant av Hellfire-missilen som det marknadsför för användning av Reaper och Predator drönare.
Strejker utförda av Predators and Reapers som flygs av CIA eller Joint Special Operations Command (JSOC) har visat sig kontroversiella eftersom de har utförts i länder som eller där USA inte är i krig – som Jemen och Pakistan. Som ett resultat av detta bryter de mot både internationell och inhemsk lag.
Trots att de varit ansvariga för hundratals civila dödsfall sker de med liten eller ingen tillsyn – med president Obama som vägrar ens att formellt erkänna att sådana strejker äger rum.
I en kommentar, Åtgärda juridisk chef, Kat Craig sa: "Den illegala användningen av drönare för att utföra hemliga bombningar är en av de mest kontroversiella frågorna som finns, så det är djupt oroande att se de företag som kan tjäna mest på det kunna köpa tillgång till ett toppmöte på så hög nivå. Det är oacceptabelt att USA:s drönarkampanj, och Storbritanniens stöd för den, har fått ligga kvar i skymundan så länge. President Obama måste vara mycket mer öppen om det, liksom hans europeiska allierade, särskilt Storbritannien och Tyskland, om det stöd de ger. Att tillåta drönartillverkare att köpa tillgång till våra politiker bakom stängda dörrar är inget sätt att säkerställa att vi får den transparens vi behöver.”
