Dokumentet visar CIA-reaktion på att hitta ingen väderkoordinat i Irak

Av David Swanson, Telesur

National Security Archive har publicerat flera nyligen tillgängliga dokument, en av dem en berättelse av Charles Duelfer om den sökning han ledde i Irak efter massförstörelsevapen, med en personal på 1,700 och resurserna till den amerikanska militären.

Duelfer utnämndes av CIA-direktören George Tenet för att leda en massiv sökning efter en tidigare massiv sökning ledd av David Kay hade fastställt att det inte fanns några WMD-lager i Irak. Duelfer gick till jobbet i januari 2004 för att inte hitta någonting för andra gången på uppdrag av människor som hade inlett ett krig med att veta att deras egna uttalanden om WMD inte var sanna.

Det faktum att Duelfer säger ganska tydligt att han inte hittade någon av de påstådda lagringarna av WMD kan inte upprepas tillräckligt, med 42% av amerikanerna (och 51 procent av republikanerna) fortfarande tro motsatsen.

A New York Times Historien förra oktober om resterna av ett långt övergivet kemiskt vapenprogram har missbrukats och missbrukats för att främja missförstånd. En sökning i Irak i dag skulle hitta USA: s klusterbomber som tappades ett decennium tillbaka, utan att naturligtvis hitta bevis för en nuvarande operation.

Duelfer är också tydlig att Saddam Husseins regering exakt hade förnekat att han hade massförstörelsevapen, i motsats till en populär amerikansk myt om att Hussein hade låtsats ha det som han inte gjorde.

Det faktum att president George W. Bush, vice ordförande Dick Cheney och deras team medvetet ljög kan inte betonas över. Denna grupp tog vittnesbörden om Hussein Kamel angående vapen han hade sagt hade förstörts för flera år sedan, och använt det som om han hade sagt att de för närvarande existerade. Detta team använde smidda dokument för att hävda ett uraninköp. De använde påståenden om aluminiumrör som hade avvisats av alla deras vanliga experter. De "sammanfattade" en nationell underrättelseuppskattning som sa att Irak troligen inte skulle attackera om de inte attackerades för att säga nästan motsatsen i en "vitbok" som släpptes för allmänheten. Colin Powell tog hävdar till FN som hade avvisats av hans egen personal och berört dem med fabrikerad dialog.

Senatens valberedning för underrättelseordförande Jay Rockefeller ingås att, "Genom att göra argument för krig presenterade administrationen upprepade gånger underrättelser som fakta när det i verkligheten var obefogat, motsägt eller till och med obefintligt."

På januari 31, 2003, Bush föreslog till Blair att de kunde måla ett flygplan med FN-färger, flyga det lågt för att få det skjutit på och därmed starta kriget. Då gick de ut till en presskonferens där de sa att de skulle undvika krig om det alls var möjligt. Truppinstallationer och bombmissioner var redan på gång.

När Diane Sawyer frågade Bush på TV varför han hade gjort påståenden om Iraks förmodade massförstörelsevapen, svarade han: ”Vad är skillnaden? Möjligheten att [Saddam] kunde skaffa vapen, om han skulle skaffa vapen, skulle han vara faran. ”

Duelfers nyligen släppta interna rapport om hans jakt och Kay framför honom, för propagandisternas fantasi hänvisar till ”Saddam Husseins WMD-program”, som Duelfer behandlar som en om-och-igen-institution, som om 2003 invasionen hade precis fångat den i ett av dess naturligt cykliska lågvatten av icke-existens. Duelfer beskriver också det icke-existerande programmet som ”ett internationellt säkerhetsproblem som plågade världen i tre decennier”, utom kanske för den del av världen som är engagerad i den största allmänheten demonstrationer i historien, som avvisade USA: s fall för krig.

Duelfer säger öppet att hans mål var att återuppbygga ”förtroende för underrättelser om hot.” Naturligtvis, efter att han inte hittat några massförstörelsevapen, kan han inte ändra felaktigheten i ”hotprojektionerna”. Eller kan han? Vad Duelfer gjorde offentligt vid den tiden och gör igen här är att hävda, utan att ge några bevis för det, att "Saddam riktade resurser för att upprätthålla kapaciteten att återuppta produktion av massförstörelsevapen när FN-sanktioner och internationell granskning kollapsade."

Duelfer hävdar att tidigare Saddam-ja-män, strängt villkorade för att säga vad som helst som skulle glädja deras frågeställare, hade försäkrat honom om att Saddam skyddade dessa hemliga avsikter att börja återuppbygga WMD någon dag. Men Duelfer medger, ”det finns ingen dokumentation för detta mål. Och analytiker borde inte förvänta sig att hitta någon. ”

Så i Duelfers rehabilitering av "intelligenssamhället" som snart kan försöka sälja dig ytterligare en "projektion av hot" (en fras som passar perfekt vad en freudian skulle säga att de gjorde), invaderade den amerikanska regeringen Irak, förstörde ett samhälle , dödade över en miljon människor av bäst uppskattningar, sårade, traumatiserade och gjorde hemlösa miljoner mer, genererade hat för USA, dränerade den amerikanska ekonomin, avskaffade medborgerliga friheter hemma och lade grunden för skapandet av ISIS, som inte en fråga om att "föregripa" ett "överhängande hot" utan att förhindra en hemlig plan för att eventuellt börja bygga ett framtida hot om omständigheterna helt skulle förändras.

Denna uppfattning om "förebyggande försvar" är identisk med två andra begrepp. Det är identiskt med de rättfärdiganden som vi nyligen har erbjudits för drone-strejker. Och det är identiskt med aggression. När "försvar" har sträckts ut för att inkludera försvar mot teoretiska framtida hot upphör det att trovärdigt skilja sig från aggression. Och ändå verkar Duelfer tro att han lyckades i sitt uppdrag.