Detaljerat konto från Trial of the Kings Bay Plowshares 7

Nonviolent Activism, Nordamerika

Av Ralph Hutchison, World BEYOND War, Oktober 2019

DAG 1

Juryurvalet började kl. 9:00 med nästan åttio presumtiva jurymedlemmar som fyllde rättssalen; andra satt på fällbara metallstolar i ett litet bräddrum och tittade på en 32-tumsskärm. Trots några signalavbrott kunde vi följa det mesta av förloppet. Vid lunchrasten klockan 11:10 hade domaren avslutat den inledande omgången av voire dire—det är franska, sa hon, för "tala sanning"— och var redo att gå in i en privat runda i en sidofält med individuella prospekt som hade identifierat potentiella konflikter och advokaterna för båda sidor, inklusive de fem åtalade som representerar sig själva (pro se) i förfarandet.

När hon kom till den punkten hade domare Wood informerat jurymedlemmarna om de fyra anklagelserna – konspiration, skadegörelse, utplåning av statlig egendom på över 1,000 XNUMX dollar och intrång, presenterat dem för all personal i rättssalen, granskat alla advokater och namngett alla deras partners och kollegor och frågade: "Är du släkt med eller känner du någon av dessa människor?" För de som svarade ja var uppföljningen: "Kan ni fortfarande vara rättvisa mot båda sidor?"

Ibland ansträngde sig en blivande jurymedlem för ärlighet och sa: "Jag tror det", varpå domaren snabbt svarade: "Kan du vara rättvis och opartisk på din ed som jurymedlem?" Alltid bestämde de sig för att de kunde.

Vid ett tillfälle bad hon jurymedlemmar att identifiera sig om de "redan har bestämt sig för att de är skyldiga." Nio nämndemän räckte upp sina händer. Några minuter senare frågade domaren: "Hur många av er har läst eller hört eller sett något om det här fallet?" Tjugotre nämndemän räckte upp sina händer, inklusive sju av de nio som redan har bestämt sig för att de åtalade är skyldiga.

Vilket betyder, om du räknar ihop, två blivande jurymedlemmar som aldrig hade hört något om fallet redan hade beslutat att de sju var skyldiga. Ser bara ut som typen, antar jag.

Strax efter 1:00 avslutade domaren sidofältet. Ett antal jurymedlemmar hade avskedats, uppenbarligen "av orsak", vilket betyder att de hade en konflikt som advokaterna eller domaren fann ohållbar. "Vi kommer tillbaka från lunch och avslutar", sa domaren. "Vi har gjort lejonparten, men vi har lite mer att göra."

Klockan 2:15 började domarens assistent ropa ut slumpmässigt valda nummer från de återstående utsikterna. Trettiotvå namn kallades. En efter en gick domaren igenom en lista med frågor – var bor du, var arbetar du, var arbetar din make, har du barn, var arbetar de, har du någonsin tjänstgjort i militären, har du tjänat varje i en jury, utan att berätta vad domen var, kunde du nå en dom och vilken utbildningsnivå du har.

Vi tog en paus kl. 3 och återvände för att advokaterna och de åtalade skulle skicka papperslappar fram och tillbaka över gången, och vinna ner jurypoolen genom att utöva sina förebyggande utmaningar; En halvtimme senare ringde domaren fjorton nummer (tolv jurymedlemmar och två suppleanter; tio kvinnor och fyra män) och förklarade: "Vi har en jury." Hon avlade eden och gav preliminära instruktioner. Och sedan, vid tio minuter till 15:4, vände hon sig till åklagaren och sa: "Vi är redo för korta inledande uttalanden."

Åklagaren var underskattad och saklig när han granskade bevisen som skulle läggas fram och personerna som skulle lägga fram den. Han beskrev i detalj hur de sju klippte ett lås och gick in i militärbasen, hur Steve Kelly, Liz McAlister och Carmen Trotta gick in i den begränsade högsäkerhetszonen, klippte av konsertinatråd, utan att avskräckas av tillkännagivanden som hotade användningen av dödligt våld och höll upp banderoller tills de greps av baspersonal och sedan polisen.

Han förklarade att de andra fyra, med kvarnar, brickor, färg och blod, anlände till Ingenjörstjänsten där en uppvisning av strategiska vapen presenterades. De plockade bort bokstäver från skylten, hällde blod, hamrade på missiler och begick "olika förstörelsehandlingar" tills de greps av myndigheterna.

Han noterade att de åtalade bar GoPro-kameror när de gick in på basen. "Vi ska visa dig videon," lovade han.

"Konspiration," sa han till jurymedlemmarna, "är ett avtal. Det är inte ett skriftligt kontrakt – det skulle vara ett juridiskt dokument. Det är en olaglig handling.” Han avslutade med att berätta för juryn att deras plikt är att höra bevisen, lyssna på domarens instruktioner, pensionerade sig och överväga. "Fakta är inte mer komplicerade än vad jag just beskrev," sa han till dem. "Vi kommer att be dig att lämna en dom om skyldig"

Bill Quigley reste sig för att tala för försvaret. ”Om jag satt i din plats”, sa han, ” skulle jag ha tre frågor. En — vilka är dessa människor? Två — vad gjorde de? Och tre — varför gjorde de det?

"Åklagaren har gjort ett bra jobb med att ge dig en färdplan över deras verksamhet. Jag vill berätta lite om vilka dessa människor är”, sa Quigley, och han fortsatte med att granska de tilltalades liv och arbete, med början med Liz McAlister, hans klient. Hennes tre barn är här, sa han, och hennes sex barnbarn. Han talade om hennes förhållande till Phil, grundandet av Jonah House, hennes engagemang för de fattiga och hemlösa, hennes beslutsamhet att göra vad hon kunde för att se att kärnvapenpengar inte spenderades på bomber utan för att möta de fattigas behov. "Du kan inte förstå varför hon kom till Kings Bay utan att förstå hennes katolska tro. Hon kom på grund av sin tro och på grund av de tio budorden.

"Hon ägnade sig åt en symbolisk nedrustning", sa han till juryn. "Hon förstod att hon kunde bli arresterad. Hon förnekar inte att hon gjorde handlingarna; hon förnekar att det hon gjorde utgör ett brott. Hon har redan tillbringat 18 månader i fängelse..."

Domaren avbröt för att förmana Quigley från att gå bort och prata om straff (vilket han uppenbarligen inte var ännu). Han återupptog: ”Hon ber om fred många gånger om dagen. Hennes tro lär henne "Du ska inte döda." Hon vill inte hamna i fängelse; hon spenderar hellre sin tid med sina barn och barnbarn. Men hon vill ännu mer för att de ska kunna växa upp i en värld utan kärnvapen.”

Quigley sa att han skulle ge en ögonblicksbild av de andra och noterade att de alla är fromma kristna i den katolska traditionen. Deras arbete är att hjälpa de fattiga, de äldre, de handikappade, de hungriga. Och ibland arbetar de för fred.

"De tar Bibeln väldigt, väldigt allvarligt", sa han. "Det var därför de tog små hammare, för Bibeln talar om ... och han citerade Jesaja 2:4, svärd till plogbillar och studerar inte krig längre."

Åklagaren reste sig för att invända mot bibelcitatet, och domaren, utan att faktiskt ta ställning till invändningen, sa till Quigley att "komma ihåg rättegångens fokus. Fortsätt."

Bill granskade Steve Kellys karriär kort, följt av Martha Hennessey, Patrick O'Neill, Clare Grady, Mark Colville och Carmen Trotta.

"Vad gjorde de?" frågade Quigley. "Du kommer att se videobandet. Du kommer att se vad de gjorde, du kommer att höra varför de gjorde det. De anser att kärnvapen är omoraliskt. De valde Kings Bay på grund av närvaron av kärnvapen. De kom på en dag som de valde avsiktligt – årsdagen av mordet på Martin Luther King Jr. De bad på basen. Ingen skadades eller hotades. Talesmannen för basen sa att nästa morgon. Det var en samvetshandling. De läste ett uttalande om att kärnvapnen på basen har kraften hos 3,600 XNUMX Hiroshimas. De hade små hammare och stora fanor; de sågs av baspersonalen innan de greps. De spillde blod och målade på missilhelgedomen som en symbolisk nedrustningshandling.

"Varför? Du skall icke döda. Deras tro. Deras kärlek till sina barn och barnbarn. De ser fram emot deras chans att prata med dig om det. De är inte perfekta, ingen av dem. Men de är motiverade av sin tro, av kärlek och av hopp. Det kommer du att höra.

"Regeringen kommer att be dig att döma dem," sa Quigley avslutningsvis. "De åtalade kommer att be dig göra rättvisa"

Clare Grady talade sedan - domaren sa att de återstående åtalade hade reserverat sin tid tills efter det att åklagaren har gjort sin talan

Clare talade om sin uppväxt i en stor katolsk familj, med mycket glädje, musik, dans och kärlek. Hon talade om sina familjemedlemmar som matar hungriga, är poliskontor, arbetar inom hälso- och sjukvård och gästfrihet, om hennes många år som tjänstgöring i ett gemensamt kök, om hennes katolska arbetarbakgrund och de förmaning i Matteus evangelium att mata de hungriga, och att ta hand om sin gamla mamma. Min största glädje är mina barn, sa hon till juryn, och att känna jorden, vara i den naturliga världen

Åklagaren protesterade och domaren påminde Grady om att syftet med ett inledande uttalande är att hänvisa till bevisen. Clare talade om sitt kommunala trädgårdsarbete och rättvisans arbete. "Inte om att såra, om att läka," sa hon och syftade på Cornel West. Domaren avbröt utan att vänta på en invändning, "Detta är en förhandsgranskning av bevisen", sa hon till Grady.

Clare talade om ansvaret att göra rättvisa – det är bara du som kan fälla en dom, sa hon till juryn. Den viktigaste dygden du tillför detta är att vara människa. "Våra handlingar var inte kriminella", sa hon. "Vi säger att vi var där och vi gjorde det här. Det var en ickevåld, symbolisk nedrustningshandling. Bevisen kommer att visa att vi agerade för att upprätthålla lagen.”

Sedan talade hon om sin djupa kärlek till Gud och skapelsen. "Vi tog med en banderoll som fördömde kärnvapen som omoraliska och olagliga. Vi tog fullt ansvar och är här för den här rättegången, inte för att vi är skyldiga, utan för att det var nödvändigt. Trident är det mest dödliga vapnet på planeten.

”Vi kom till henne för att försvara och skydda Guds skapelse, inte för att förstöra – dessa vapen kan förstöra hela skapelsen. Den högsta lagen är att älska varandra, sa hon, "som det står skrivet i Jesaja..."

Åklagaren protesterade. Domaren vidhöll. Clare tackade juryn och satte sig.

Klockan tio till fem släppte domaren juryn och uppmanade dem att inte tala om fallet med någon. Hon vände sig sedan till de tilltalade och sa: "Jag måste lämna lite varningsmeddelande. Jag har utfärdat beslut, säger hon. ”Om du inte kan följa dem måste vi göra alternativa arrangemang för ditt deltagande i rättegången. Syftet med en rättegång är inte att omvända någon till din tro, utan att de ska höra bevisen så att de kan avgöra. Jag gav mycket utrymme i eftermiddags, sa hon. "Nu säger jag till dig att vara noga med att följa domstolens order."

Med det, efter en kort diskussion om svårigheten att höra när talare inte direkt tog upp mikrofonen, ajournerade domstolen.

Dag 2

"Välkommen tillbaka", sa den federala domaren Lisa Godsbey Wood till juryn och den fullsatta rättssalen när vi satte oss. Och i samma andetag sa hon: "Mr. Knoche, snälla ring ditt första vittne.”

Åklagarens jobb var tekniskt sett inte så utmanande. De tilltalade hade redan berättat för juryn att de hade begått de handlingar som de anklagades för. Allt som återstod var att avgöra vilken typ av brott, om något, som begicks av sju fredsaktivister som utförde en ickevåld, symbolisk, religiös handling i jakten på kärnvapennedrustning.

Allteftersom dagen led och vittnen från vittnen utvecklades, blev det klart att mycket av dagen skulle handla om respekt. Åklagaren nöjde sig inte med att bevisa sin sak; den ville också ställa de tilltalade i ett ytterst respektlöst ljus.

För det ändamålet målades plogbillsaktivisterna som vandaler; skriftverserna de målade på väggar, trottoarer och missiler beskrevs som graffiti; brottsplatsbandet som markerade vapenrelaterade webbplatser kallades konsekvent "varningstejp".

En parad av brottsbekämpande och säkerhetspersonal från två grenar av militären och en civil polis, tillsammans med specialagent Kenney från Naval Criminal Investigative Service, kom till montern för att berätta, var och en av dem, sin del av historien. Deras vittnesmål åtföljdes av foton och så småningom mer än en timmes video som spelades in av de tilltalade under deras agerande och överlämnades till myndigheterna.

US Navy Master-at-Arms Aaron Perry beskrev att han fick ett samtal och svarade på det begränsade området – ett högsäkerhetsområde där kärnvapen tros förvaras. När han kom fram upptäckte han Steve Kelly, Liz McAlister och Carmen Trotta innanför ett säkerhetsstängsel, på en grusremsa som kallas Rabbit Run, med en banderoll. Även om han vittnade att det första ordet som hans partner MA3 Wallace sa när han nådde stängslet var "Freeze!", visade videon, och senare bekräftade vittnesmål, var de första orden "Skulle du snälla stänga av videon?"

Under korsförhör bekräftade MA3 Perry att Liz, Carmen och Steve aldrig hade uppträtt på ett hotfullt sätt, att de var följsamma, samarbetade med alla order, att han hade ringt marinsoldaterna som skulle arrestera de tre, och att varken han eller hans partner använde vapen för att kontrollera fredsstiftarna. Han bekräftade också att ingen av dem vid något tillfälle agerade på ett illvilligt sätt.

När Steve Kelly frågade MA3 Perry om det fanns värdefulla tillgångar i det mycket begränsade området var svaret, som vi fick höra flera gånger under dagen, "Jag kan varken bekräfta eller dementera."

Carmen Trotta, efter att ha tackat Mr. Perry för hans professionella beteende, framkallade det faktum att de två parterna stod vända mot varandra, åtskilda av ett kedjelänksstängsel, i 8 minuter innan marinsoldaterna anlände. Den unge sjömannen, vars minne hade gett många detaljer om kvällens händelser, kunde inte minnas ett enda utdrag av samtalet som ägde rum mellan honom själv och de tilltalade under dessa åtta minuter.

Perry ersattes på läktaren av en av de marinsoldaterna, Darryl Townsend, klädd i sin gröna ylleuniform med en röd sergeantlapp på ärmen. Han vittnade om att han precis hade somnat den 5 april 2018 när larmet ljöd, och han rullade upp ur sängen, fick ihop sitt team och hoppade i deras fordon säker på att de deltog i en övning. "Definitivt," sa han. "Jag trodde inte att det fanns någon där ute."

Han förklarade med vilken försiktighet han närmade sig platsen, sitt möte med demonstranterna och identifierade foton av utrustning som de hade använt för att skära sig in i. När han ombads identifiera de tre stod de och bjöd på sig själva. Han pekade ut Steve Kelly och Carmen Trotta och sa till Liz McAlister, "Tack", medan hon stod.

Under korsförhör fick han frågan om de tre hade varit följsamma. "Jag håller med helhjärtat," svarade han och fortsatte med att bekräfta att de var fredliga och följsamma. Han sa att han inte kom ihåg att ha fått information från marinens personal, men han kom ihåg att han sa: "Att det var årsdagen av MLKs mordet och att de sa att de var romersk-katolska." Han förnekade att det fanns några bevis på illvilja eller illvilligt beteende.

Carmen Trotta var känslosam när han tackade Mr Townsend för hans behandling av dem den kvällen. Steve Kelly försökte få fram information om orsaken till den höga säkerheten och vad det begränsade området kan innehålla. "Jag kan inte bekräfta eller dementera," svarade Townsend. Åklagaren försökte avbryta frågan med en invändning, men domaren noterade: "Han har redan svarat."

Officer Lee Carter från Kings Bay-baspolisen var nästa vittne. Han var den första polisen på platsen vid missilhelgedomen och Engineering Services-byggnaden där Patrick O'Neill, Mark Colville, Clare Grady och Martha Hennessey hade åtagit sig sin del av aktionen.

Efter att ha beskrivit området, visades juryn bilder av missilhelgedomen, en cirkel av skenvapen och flaggor, inklusive en D-5 Trident-missil och en skenbar Tomahawk-kryssningsmissil uppe på en plattform för visning. Åklagaren noterade orden "Abolish nukes now" målade på basen som innehöll den största missilen på displayen. "Är det en vanlig del av displayen?" han frågade. "Nej", kom svaret. Han pekade på banderollen som var tejpad på sidan av missilen – "Är banderollen vanlig?" "Nej, sir." Han noterade stjärtfenorna på Tomahawk-missilen var avskalade, liggande på marken. "Blev stjärtfenorna skadade?" han frågade. Officer Carter svarade: "Det verkar så."

Han identifierade de fyra aktivisterna som stod för att göra hans jobb lättare.

Under korsförhör blev hans tydliga minne lite mer skissartad, särskilt när det gällde att påminna om den religiösa karaktären av deras protest. "De skanderade sitt motto eller sitt mantra eller något," sa han. Sa de att de var katoliker? Jag tror att de sa till mig. Jag är baptist, sa han, som om det förklarade allt.

På frågan om han kände sig hotad erkände han att efter att han pratat med dem lämnade han dem och gick till sitt fordon för att få handbojor.

Patrick O'Neill frågade Carter om han kom ihåg vad de sa när han kom. Han sa att han inte gjorde det, så Patrick påminde honom om att han sa: "Vi är ickevåldsamma, vi kommer i fred!" Han mindes inte. "Kommer du ihåg vad du sa till oss när du först närmade dig?" Nej. "Du sa, 'Jag antar att ni inser att ni har lite problem." Rättssalen utbröt i skratt. Officer Carter sa: "Det låter som något jag skulle säga." Patrick sa: "Vårt första möte där i mörkret fick mig att skratta." Domaren bröt in, "Finns det en fråga där?"

Efter ytterligare några frågor frågade Patrick: "Har detta förändrat ditt liv på något sätt?" och domaren sprattlade: "Svara inte på det!" Klockan 10:40 tog vi morgonrasten.

Det fjärde vittnet var en annan polis, Michael Fisher, som beskrev att man hittade ingångspunkten, Gate 18, med ett nytt, icke-militärt lås på porten och det gamla låset i ogräset XNUMX fot bort.

Nästa vittne var NCIS Special Agent Kenney som gick igenom bevisen för juryn, höll upp hammare och andra redskap i plastpåsar, och sedan mer än en timmes video, inspelad av GoPro-videorna som bars av Carmen Trotta och Patrick O'Neill. Medan ljudet var klart, förlorades det mesta av videon till mörker. Men vi hörde samtalet mellan de åtalade när de fattade beslut om var de skulle närma sig och vad de skulle göra, och vi såg kedjor som klipptes, banderoller träddes, meddelanden målades, bokstäverna och lamporna på en gigantisk skylt där det stod STRATEGIC VAPEN FACILITY ATLANTIC och slits från en tegelvägg, band på brottsplatsen uppträds och mer.

Under aktionen var videofotograferna och andra noga med att leverera ett tydligt budskap – att kärnvapen är olagliga, avgudadyrkan och hotar planeten. Meddelanden målade och uppträdda på banderoller inkluderar: Tridents ultimata logik är Omnicide; Motstå avgudadyrkan; Älska dina fiender; Avväpna…"

Skärmdumpar från konfiskerade telefoner presenterade konversationen, kanaliserad genom en tredje part; bilder skickades till omvärlden.

Under korsförhör noterade försvaret att ingen av banderollerna i bevis visades för juryn; Specialagent Kenney sa att de antingen var besmittade med blod eller för stora. Istället bjöds juryn på ett foto av banderollen som tagits till det begränsade området där det stod KÄRNVAPEN ILLEGAL OMORALISK.

Agent Kenney vittnade om att demonstranterna inte skadade någon och inte visade någon avsikt att skada. Han tillfrågades varför han beskrev tydliga budskap, som May Love Disarm Us All som graffiti; han sa att det användes för att beskriva något målat där det inte var tänkt att vara, som ett tåg eller en bro eller något.

Ansträngningar för att närma sig demonstrationens religiösa karaktär avbröts av domaren som har dömt att sådana bevis är utanför gränserna för rättegången.

Clare Grady frågade varför han insisterade på att beskriva brottsplatsband som varningsband. "Flera av utställningarna säger tydligt 'Crime Scene Go Not Cross' men du kallar det upprepade gånger varningsband." Han sa att det var hans träning. "Men under din träning, om du går till en brottsplats, sätter du upp varningsband?" Nej, sa specialagent Kenney, jag gjorde ett misstag. Jag ber om ursäkt.

Vid 4:52, när specialagent Kenney hade avslutat sitt vittnesmål, förklarade domaren dagen över och domstolen ajournerades till 900 i morgon. Åklagaren uppgav att den har ytterligare ett vittne att kalla.

Dag 3

Dag tre av Kings Bay 7 Plowshares-rättegången i federal domstol i Brunswick, Georgia, började med en invändning från Stephanie Amiotte för försvaret, som hade presenterats med ett nytt bevis minuter innan åklagaren hade för avsikt att sätta sitt vittne på stå. Domaren avvisade dokumentet, men sa att information kunde presenteras i vittnesmål.

Och med det var vi iväg. Det sista försvarsvittnet vittnade om att skadorna översteg trettio tusen dollar – staket fixade, nytt lås köpt, färg och blodtryck tvättas bort och missiler målade om, belysning, bokstäver och specialgjutna metallemblem skulle bytas ut.

Under hela rättegången har språkskillnader varit uppenbara - försvaret kan fråga om något finns på basen, åklagaren frågar: "Är det ombord på basen?" Den stora ringen av skenmissiler som blev i fokus för Patrick O'Neill och Mark Colvilles, och senare Martha Hennessy och Clare Grady, aktioner har kallats "missilhelgedomen" av Plowshares-aktivisterna. Med sitt sista vittne på läktaren kunde åklagaren Karl Knoche inte hålla ut längre. Vid omdirigering frågade han anläggningschefen: "Är det någon på basen som kallar det för en helgedom?" "Vi kallar det missildisplayen", kom svaret.

Domare Wood lät åklagaren läsa in varje utställning som den hade lämnat till bevis, tillsammans med en beskrivning av den, och sedan ursäktade hon juryn för morgonrasten.

Bill Quigley ställde upp för att begära en frikännande dom, den vanliga regel 29-motionen, eftersom regeringen hade misslyckats med att göra sin talan. Det fanns vittnesmål och bevis på skada på två platser – det begränsade området och missilhelgedomen – men sambandet mellan dem bevisades inte med bevis som var tillräckliga för att upprätthålla en fällande dom. Det fanns också, sa han, inga bevis för illvilja, en del av de två första punkterna. Slutligen fanns det otillräckliga bevis för utplåning enligt definitionen i en juryanklagelse från 1977.

Åklagaren kontrade med ett vederläggande av Quigleys första punkt och verkade sedan nöjda tills domare Wood uppmanade Knoche att ta upp den andra delen av motionen. Han deklarerade sedan att definitionen av illvilligt var "avsiktlig och avsiktlig ignorering. Och han sa att förstörelse helt enkelt betydde att skada.

"Jag kommer inte att bevilja motionen i nuläget," sade domaren och förklarade kortfattat sina skäl. Efter att ha kontrollerat med de tilltalade, varav fem hade förbehållit sig rätten att göra inledande uttalanden, och konstaterat att tre fortfarande hade för avsikt att göra uttalanden, kallade hon till ett uppehåll.

Försvaret inledde sitt fall klockan 10:40 med Stephanie Amiotte som gjorde det inledande argumentet för Martha Hennessy, med början med hennes historia, hennes äktenskap, hennes barn och barnbarn, hennes lilla gård i Vermont. "Hon är ett barnbarn till Dorothy Day", sa Amiotte, "som av den katolska kyrkan anses vara helgon." En liten gnista av elektricitet darrade genom rummet.

”Hon fick lära sig att kärnvapen är ett brott mot Guds lag, omoraliskt och olagligt. Dessa är övertygelserna som förde henne till Kings Bay. Du kommer att höra att det inte finns några antydningar om något av skadlig natur. Hennessy är inte anti-amerikansk, hon älskar sitt land. Hon är anti-kärnvapen, och det är vad hon säger när hon talar internationellt.

"Kärnvapen är omoraliskt. När hon var barn lärde hon sig vad kärnvapen kan göra..."

Åklagaren invände, domaren kallade en sidofält och domen försvann; Amiotte avslutade med att granska vad de bevisade skulle visa att Martha hade gjort den 4 och 5 augusti under aktionen på basen. "Vi hoppas att du kommer att överväga bevisen och ge rättvisa, ett konstaterande av att du inte är skyldig på alla punkter."

Nästa upp: Patrick O'Neill

God morgon, han öppnade. Vi har inte träffats, även om du hörde min huvudlösa röst på videon i mer än en timme igår. Jag är glad över att vara här, glad att Guds nåd har fört oss samman.

Patrick noterade att som en efterföljare till Jesus såg han Guds ansikte i varje jurymedlem, varje medlem av domstolen och alla i rättssalen. "Du hörde åklagarens fall och såg videon", sa O'Neill. "De sa att det är enkelt. Reglerna bröts. Ditt jobb är att lyssna på fakta," sade han, "och dra din slutsats utifrån rättsfakta och ditt samvete.

"Jag kom till Kings Bay för att leverera ett meddelande," sa Patrick. "Jag vill att mina barn och barnbarn och dina ska växa upp i en värld fri från kärnvapenhotet. Jag kom för att rädda skapelsen från att utplånas av kärnvapen. En del av bevisen du kommer att höra är normala för en rättegång av detta slag. Men en del andra saker är ovanliga: radbandet, flaskor med blod, en bok, vårt trosbaserade uttalande. Vi kommer att berätta om det.

"Och du kommer att höra vårt vittnesbörd. För mig handlar det om planetens överlevnad. Vi valde att använda "högdrama" som illustrerar att kärnvapen på basen är dödliga förstaslagsvapen.

”Jag drar ett samband med att Jesus rensade templet. Han gjorde det för att det fanns en allvarlig orättvisa, som kärnvapen.

"Vi klippte lås och gjorde symbolisk egendomsskada för att säga "Det här är en idol." Den displayen är en helgedom för missiler. Det är inget vi ska hedra. Det är samma sak som guldkalven som krossats i den hebreiska bibeln.

"Vi kom för att avslöja med historier där som ingen vill gå in på - vad vapen är och vad de gjorde... Symbolen för blod är lite svår att förstå. Men i trossammanhang — här åtalades åklagarens invändning — finns det två enkla komponenter. En, Jesu offer för våra synder. Och så finns det blodet som är det eviga förbundet. Det är också vad som händer i krig. Kings Bay är fin och ren och man ser aldrig blodet. Men planerna på krig fortsätter där. Så vi gjorde det mer synligt.

"Vi gjorde vad vi gjorde på grund av det bibliska påbudet, Gud är kärlek. Trident är motsatsen till kärlek, och motsatsen till Gud. Kings Bay plogbillar står med Guds kärlek. Det vi gjorde var medvetet och även kräsna. Vi använde återhållsamhet. Det gjordes inga försök att förneka vår handling eller fly från konsekvenserna. Den stora majoriteten av ärendet du hörde kom från oss; vi bar kameror och spelade in våra handlingar.

"Som jurymedlemmar kommer ni att överväga lagen, era erfarenheter, ert hjärta och ert samvete. Du kommer att höra bevisen och söka efter sanning – efter djup sanning.”

Med det återvände Patrick O'Neill till sin plats. Steve Kelly, bredvid öppen, tackade nej. "Jag kommer att adoptera", sa han. Och med det var det dags för vittnen.

Det första försvarsvittnet var Martha Hennessy. Hennes historia gick igenom, hennes 40-åriga äktenskap, hennes barndom, influerad av hennes mormor och mor. Hon berättade att hon läst gamla katolska arbetarpublikationer. Advokaten Stephanie Amiotte frågade: "Har du läst Vi går på rekord, artikeln din mormor skrev i den katolska arbetaren efter Hiroshima?” Ja. "Formade det din tro?" Ja. "Vad kom du att tro?" Att kärnvapen är olagliga och omoraliska.

När Amiotte försökte erbjuda Vi går på rekord som utställningsföremål motsatte sig åklagaren och alla samlades i hörnet av lokalen för en pratstund med domaren, och utställningsföremålet försvann i glömska.

Vittnesbördet återgick till Marthas övertygelse som den bildades av den katolska arbetarens lära och hennes mormor. På frågan om vilka beståndsdelarna i den tron är, sa Marta: ”Att se Kristus i andra, medkänsla för lidandet, bergspredikan, mata de hungriga, besöka dem som sitter i fängelse. Katolsk samhällsundervisning – ta hand om skapandet och arbeta för det gemensamma bästa.”

Vad lärde du dig av din mormor? "Hon gav mig en bok som heter Hiroshima av John Hersey och jag lärde mig vad bomben gör, dess olaglighet; det är urskillningslöst, det förstör hela städer, kvinnor och barn.”

Domaren avbröt. "Skulle du nu rikta uppmärksamheten mot det här fallet?"

Amiotte sa, "Som arbetsterapeut, har du personligen sett effekterna av kärnvapen på patienter?" Även när Martha svarade "Ja", protesterade åklagaren, och i samma andetag vidhöll domaren.

På frågan om åtalet som hon satte upp på dörren till Engineering Services-byggnaden protesterade åklagaren igen och kallade det "självtjänande hörsägen". Domaren åsidosatte och noterade att det var dokumentet hon lade ut. När dokumentet erbjöds som bevis, accepterade domaren det och sa till juryn: "Det erbjuds inte för dig att acceptera sanningen om dess innehåll, men det är dokumentet som lämnats på dörren."

Martha läste sedan ett stycke i dokumentet. När hon nådde fram till "Medan Nürnbergprinciperna..." reste åklagaren invändningar; domaren åsidosatte. "Medan Nürnbergprinciperna förbjuder brott mot fred och mänsklighet, gör de kärnvapen olagliga under alla omständigheter."

De granskade Marthas agerande på plats – att lägga ut åtalet, hälla blod ("Jag lade den tomma flaskan i papperskorgen", sa hon.), levererade Daniel Ellsbergs bok Doomsday Machine, stränga brottsplatsband mellan två stolpar och måla "May Love Disarm Us All" med en fredsskylt på trottoaren vid Engineering Services Building, och måla "Abolish Nukes Now" och sätta upp mer Crime Scene-tejp vid Missile Chrine.

Varför brottsplatsband, fick hon frågan. "Eftersom det sanna brottet, tror jag, är vad regeringen gör. Och jag är medskyldig. Jag har behovet och rätten att uttrycka mig i vad Basen gör. Jag betalar skatter som är en nödvändig kostnad för arsenalen..."

Vittnesmålet återgick till katolsk samhällsundervisning. ”Vi har lärt oss att hålla fast vid vår tro. Paulus säger att tro utan gärningar är död. Vi kan hålla fast vid våra övertygelser, men vi måste också uttrycka dem. Teresa av Ávila sa "Våra fötter är Kristi fötter, och våra händer är Kristi händer." Det räcker inte att delta i mässan på söndag. Jag måste genom mina gärningar visa vad jag har lärt mig om evangeliets lärdomar.”

Vilket budskap hade du tänkt förmedla? "För att varna allmänheten. Dessa vapen är på håravtryckare, sade Hennessy, "de kan decimera städer. De är emot Guds vilja.”

Och du valde 50^th årsdagen av mordet på Martin Luther King Jr.? "Jag studerade vem han var, och jag lärde mig om de gigantiska trillingarna: rasism, överdriven materialism, militarism. Vi kände att detta var lämpligt med tanke på vad som händer på så många platser i vårt land och i världen. Och vi ville förmedla att kärnvapen är hörnstenen i system av våld och dominans. Inte bara våra, utan även andra nationers...

Åklagaren motsatte sig och fick bifall.

"Och dina övertygelser om kärnvapen?"

Invändning – irrelevant! sa åklagaren.

Hållbar, sa domaren.

Korsförhöret av Martha började. Åklagaren frågade henne om planering med hennes kollegor för aktionen. "Hela mitt liv har varit förberedelser", sa Martha.

"Du vaknade inte precis och bestämde dig för att åka till Kings Bay?" frågade åklagaren. Jag stannar upp för att notera att åklagaren vid flera tillfällen, alltid och bara när det gäller kvinnor, har dämpat sitt professionella uppträdande med en klick sarkasm. Martha bet inte. "Det var en svår urskillning", sa hon. "I ungefär två år."

Martha berättade för juryn att det har gjorts mer än 100 plogbillsaktioner, försök att protestera mot kärnvapen och att förstärka Jesajas ord, att göra svärd till plogbillar, sedan den första aktionen 1980.

Ögonblick senare vände Knoche återigen till sarkasm. Han visade ett foto av Gate 19, där aktivisterna gick in i basen, och pekade ut kedjan, låset, betongbarriärerna. "Är någon av dessa en välkomstmatta?" han frågade. "Du hade inte "tillstånd"" sa han och satte ordet i verbala citat." Nej. "Du kom "i skydd av mörkret", sa han. Och sedan, "Du sökte aldrig 'tillstånd'." Nej.

När han föreslog att protester skulle ske lagligt utanför basportarna, sa hon: "En sakramentell handling måste äga rum där synden finns."

Vid omdirigering fick Martha frågan varför de kallar missilskärmen för en "helgedom". Hon sa: "Vi, vårt land, många länder, ersätter Gud med dessa vapen. Vi litar inte på Gud. Vi behöver studera kristna läror; det är avgudadyrkan att lita på dessa vapen.”

Carmen Trotta var nästa som tog plats. När han granskade de grundläggande fakta i sin bio, noterade han att han bodde i 30 år på New York Catholic Worker, Dorothy Day-huset. Ögonblick senare startade hans beredskapsbiträde som förhörde sin fråga: "Nu på Doris Day House..." Dorothy, korrigerade Carmen medan publiken skrattade.

På frågan varför han åkte till Kings Bay den 4 april 2018 tog Carmen en stund att utbilda juryn. "En fjärdedel av USA:s kärnvapenarsenal är utplacerad från Kings Bay," sade han, "det enskilt mest sofistikerade vapnet på vår planet. Om de används kommer de att förstöra allt liv på planeten. De kan inte vara lagliga."

Han beskrev hur lätt de gick in i basen och utförde sin handling - på basen oupptäckt i nästan två timmar. "Detta är också en slags metafor för instabiliteten i vår kärnvapenarsenal", sa han.

När han beskrev valet att gå till det begränsade området, noterade Carmen att han inte hade några anhöriga, så han var villig att ta en risk med möjligen större konsekvenser. "Jag är inte modig," sa han. "Inte så mycket om att bli skjuten, utan att bli lemlästad."

Carmen sa att handlingen var ett försök att leverera ett meddelande. Åberopar Dwight Eisenhowers förmaning om att demokrati kräver ett informerat och flitigt medborgare. "En del av det är att avslöja basen för vad den är." Han höll med Marta om att ett mål var att leverera ett sakrament, att inleda Jesajas profetia. "Vi måste lyssna på Eisenhower, Kennedy och King," sade han och blev livlig. "De här sakerna är inte ambitiösa. Vi måste leva dem till varande nu.”

Domaren bröt sig in. Sänk rösten.

Carmen sa: "Jag borde inte predika."

Precis, sa domaren.

Detaljerna kring aktionen gicks igenom, hur vakterna anlände och närmade sig utan att höja vapen. Trotta vittnade om att de hade förberett en hälsning för att visa ett ohotat sätt:

"Vi kommer i frid, vi menar dig inget ont;

Vi är amerikanska medborgare och vi är inte beväpnade."

Carmen noterade också ögonblicket han stod och tittade på hundratals bunkrar. "Var och en av dem motsvarar en massgrav," sa han, "och det är en underdrift."

En funktion av vår handling, sa han, var att öppna basen för det amerikanska folkets moraliska granskning. En annan var att visa Kristi upprördhet mot dessa vapen.

Under korsförhör kom åklagaren absolut ingenstans. Carmen gick med på nästan allt han sa. När han slutligen vägrade att gå med fortsatte åklagaren att driva på det svar han ville ha tills försvaret slutligen motsatte sig försöket att starta en debatt. Domaren vidhöll.

Carmens vittnesmål avslutades klockan 12:10 och domaren förklarade en lunchrast

Clare Grady tog plats efter lunch. Efter att ha granskat hennes grundläggande biografiska material, talade Clare om inflytandet av hennes föräldrars katolska tro. ”Det var inte bara att gå till kyrkan på söndagen”, sa hon, ”hörnstenen är tron i handling – det räcker inte bara att prata om Jesus; Hela liv handlar om att lära sig förstå att Gud är kärlek.”

När hon granskade aktiviteterna för Kings Bay plogbillsaktion beskrev hon banderollen de hängde. "Vi använde ordet "allmord", sa hon. Ett ord som inte fanns före kärnkraftsåldern – allt levandes död. Vi satte upp brottsplatsband, sa hon, för Trident är det största brottet vi nu.”

Clare beskrev syftet med sin handling och sa: "Det fanns flera. Vi ville slå larm. Vi kom inte hit för att tvinga någon annan att göra något, utan för att ta ansvar för min del. Jag drar tillbaka mitt samtycke. Jag behövde göra något för att säga 'jag samtycker inte'.”

Clare beskrev sakerna hon tog med sig till basen och noterade att hon fick en klocka som hon fick av en hibakusha (överlevande från atombombningen av Japan), påminner henne om hans insisterande på att vi måste säga "Inga fler kärnvapen."

Clare insisterade på att hon lydde en högre lag när hon gick in i basen. "Har du gjort något fel?" blev hon frågad. "Jag skulle inte ha gjort det, skulle inte ha tagit ansvar, skulle inte vara här idag om jag tyckte att det var fel."

Under korsförhör återupptog åklagare Knoche sin halvsarkastiska hållning. "Jag samtycker inte till rött ljus," sa han (vilket förmodligen inte var sant alls). "Kan jag återkalla mitt samtycke?" Jag följde lagar som antagits av kongressen, sa Clare. Stora lagar.

"Så Clare Grady kan bara åsidosätta det", sa han. "Är det en fråga?" frågade Clare.

"Så du har makten att åsidosätta 320,000,000 XNUMX XNUMX som har valt kongressen att stifta lagar..." avbröt Clare honom. "Karl, nej! Jag läste boken av Daniel Ellsberg. Han fick ett högt säkerhetstillstånd av presidenten, den valda presidenten, för att studera kärnvapen, och vad han fann efter sex månader var att USA:s president inte hade någon aning.”

"Du sa att du inte gillar mobbare", sa åklagaren. Han noterade att hon hade målat ett meddelande på trottoaren till administrationsbyggnaden – han satte en bild av det på skärmen – meddelandet var "May Love Disarm Us All" med ett fredstecken och ett hjärta. "Tror du att människor som kom till jobbet och såg det meddelandet kan känna sig mobbade?" han frågade. "Jag lägger ett hjärta", sa hon. "Om någon gjorde det, satte ett hjärta och stannade för att ta ansvar för sina handlingar, skulle jag vara dem tacksam."

"Om de förstörde din arbetsplats," fortsatte han. "Men vapen är mobbning", svarade hon. "Vi har inte pratat med en enda person. De möten vi hade var alla positiva möten."

"Så, om Clare Grady säger 'Det här är inte mobbning...'" fortsatte han. ”Du frågar mig”, sa hon, ”jag säger att låt andra bestämma. Jag hotade inte."

Sedan började han en litani, i fullt mobbare läge, och attackerade Clare. När han kom fram till: "Så du har ett överlägset samvete", utbröt försvarsbordet i invändningar och han skämdes ner.

Efter ytterligare några frågor vände åklagaren tillbaka Clare för omdirigering. "I din förståelse, är ett rött ljus detsamma som ett kärnvapen?" han frågade.

"Kan du berätta för mig vad du menar med Högsta Lagen?" han frågade. "På banderollen stod det att kärnvapen är omoraliska och olagliga. Guds lag och landets lag ger genklang. Mänskliga lagar bör inte gå emot Guds lag.”

När åklagaren protesterade noterades att en dörr hade öppnats vid korsförhöret. Domaren kallade till en sidobarkonferens och förhörsraden försvann.

Omdirigeringen avslutade: Har någon mobbare någonsin gett dig en valentin eller ett hjärta? Nej, sa Clare. Har någon översittare någonsin sagt kärlek till dig? Nej, sa Clare. Anser du att din handling var laglig? Det gör jag, sa Clare och jag har pluggat en hel del.

Mark Colville tog plats. Han granskade detaljerna i sitt personliga liv och sin teologiska utbildning och satte in sin motivation. "Min religion säger att tro är en myt eller en lögn utan handling," sa han. "St. Franciskus lärde oss att fred hela tiden, och om nödvändigt, använda ord.

Under direkt granskning svarade han på en av frågorna som ställdes av en jurymedlem: Varför bytte låset ut mot ett nytt?

”Vi ville göra så lite skada som möjligt och trampa så lätt som möjligt. Vi ville stänga den när vi kom in – och vi hade ingen avsikt att fly eller fly på något sätt.”

Han beskrev helgedomen som "en uppvisning av repliker av missiler och vapen arrangerade för att ge ära och inbjuda vördnad. Inklusive religiösa symboler. Det är – enligt mig är den platsen en religiös plats.

På frågan varför han valde att sätta upp en banderoll av Martin Luther King, Jr. med citatet: "Rasismens yttersta logik är folkmord", sa Colville, "motvilligt – för att möta verkligheten – kräver min tro att jag får ett grepp om vad som är pågår runt mig. Och mitt dopåtagande, profetia, är att förstå vad det betyder och berätta det.”

På frågan om den andra banderollen, omnicide, som han hängde på D-5 Trident-missilen, sa han: ”Det är viktigt att ta itu med det vapnet. Det återspeglar vad vi hör King säga till vår nuvarande verklighet.”

”Vi lärde oss med det första svängningen av hammaren att missilen är massiv betong. Men det var en symbolisk och sakramental handling. Sakramentet är ett krav för min tro – att förverkliga det som ännu inte är verkligt.”

Om användningen av avgudadyrkan och hädelse sa han: "Det påverkar vad jag tror om kärnvapen. En kärnförståelse. Avgudadyrkan är det största hindret – att sätta något annat än Gud i centrum, oavsett om det är säkerhet eller yttersta trygghet. Om du ser det säger Bibeln inte att man ska hålla ett tal eller rösta, utan ta bort det. Det drev mig från bordet på Amistad (Catholic Worker House) till Kings Bay. Jag skulle använda ord från påven...

Invändning. Oavbruten.

Efter ytterligare några frågor frågade advokaten: "Får du köra rött ljus?" Mark sa, "När min fru hade förlossning, sprang jag varje rött ljus från Bronx till berget Sinai."

Korsförhöret av Mark var okomplicerat och underskattat. Så småningom försökte åklagaren trycka på lite.

"Är det du som bestämmer vad som behöver förändras?" Nej, sa Colville, kristendomen utövas inte individuellt. Vi kallas som individer in i gemenskapen. Vi är räddade tillsammans."

Men du bestämde vilka idoler du skulle förvandla. "Genom vår kommunala urskillning."

"Du hade det bra, skrattade..." Nej, det var inte bra. Nej. Jag var rädd. När jag såg videon igår var jag helt slut.

Du tyckte att det var svårt att se eftersom...

Jag kan berätta varför jag tyckte det var svårt att se. Andra kan berätta vad de tyckte.

Med avslutningen av Colvilles vittnesmål föll domstolen för eftermiddagsuppehåll.

Efter paus tog Patrick O'Neill ställningen. Han gick igenom sin personliga historia och nuvarande omständigheter, inklusive de erfarenheter som skärpte hans tro och pekade honom på aktivism.

"Jag ser vårt agerande som en del av en lång tradition av ickevåldsmotstånd", sa han. ”Rosa Parks, Susan B. Anthony, Martin Luther King, abolitionister, människor som har förändrat världen. Vi funderar mycket på vart allt detta ska ta vägen. Nio nationer har kärnvapen..."

Har din tro något att göra med att du är i Kings Bay? Det är anledningen.

Hade du något val? frågade advokaten. Patrick sa, "Vi har alla fri vilja, jag hade ett val. Du kanske menar att fråga om jag kände mig tvungen?”

Kände du dig tvingad? frågade advokaten. "Jag gjorde. Jag oroar mig för jordens och mina barnbarns öde. Två av dem är ett år gamla. De kommer att vara vid liv, hoppas jag, vid nästa sekelskifte. Jag vill säga till Gud: 'Jag såg orättvisa och försökte göra något.' Jag säger inte att jag är säker på att vi har rätt. Jag är inte så arrogant. Men jag tror att vi följer Gud i allt vi gjorde.”

Kan Kings Bay betraktas som ett barmhärtighetsverk? frågade advokaten. ”Det var en profetisk sakramental handling. Du går dit synden äger rum och tar itu med den. Vi är sju, jag antar att vi är ovanliga. Detta kan vara nytt för dig. Vi lever i kärnkraftsåldern och folk tänker inte på det. Vår handling var att säga "Kan vi diskutera vad som händer bakom stängslet?" Du kanske tror att vi är galna – profeterna kallades galna.”

O'Neill beskrev sina handlingar, inklusive mötet med betongmissilen. "När jag träffade missilen med hammaren lossnade huvudet."

Patrick svarade på samma frågor som de andra om avsikt och hot, och granskade delar av GoPro-videon som inte visades för juryn av åklagaren, inklusive läsningen av bibelverser och en del av uttalandet. "Vi ber för vår kyrka", läste han. ”Vi kan inte be för fred och förbereda oss för krig samtidigt. Påven Franciskus säger hotet om användning, såväl som innehav... och avslutar med: Detta är vårt uttalande om kärlek och hopp."

Patricks korsförhör var jämförelsevis kort. Han tillfrågades vad han menade med sin hänvisning till "vi repeterade" vad de skulle göra när de konfronterades. "Skådespeleri", sa han. ”Någon spelade soldaten och kom fram för att konfrontera oss och vi diskuterade och provade, vad skulle vara bra att säga? Vi provade saker. Vi försökte "Vi kommer i fred", och det fungerade.

Rättegången överlag gav flera möjligheter att tjäna pengar på plogbillsåtgärder med produktplaceringsannonser: för U-Line bultsaxar och ACE-lås, till exempel. Men visat på Ryobis vinkelslip, uttalade O'Neill den som skräp, även om vissa förmodade att den gjorde så bra som den kunde på betong när den hade ett metallblad.

När han blev pressad för att säga varför han valde Kings Bay, sa O'Neill att det var ett gruppbeslut, att han hade protesterat här sedan 1980-talet och att de visste att det inte hade förekommit en plogbillsaktion här. "Vår åtgärd var utformad för att väcka människor", sa han, "eller för att uppmuntra till en konversation."

Vid slutet av Patricks vittnesmål efterlyste domaren Steve Kelly. Han avböjde att vittna.

Bill Quigley steg upp för att undersöka Liz McAlister. Quigley gick igenom en lista med frågor som lockade fram hennes biografiska information. Hon talade om undervisning vid Marymount College, en flickskola, när många av hennes elever hade pojkvänner eller fästmän som var utplacerade till Vietnam. "Vi led med dem. Du kunde inte undervisa utan att vara medveten om deras sorg och oro. Jag kände minst trettio elever vars pojkvänner eller fästmän kom tillbaka från Vietnam i kroppsväskor. Sorgen var outsäglig. Det ledde mig – jag var tvungen att lära mig att djupare säga nej till krig och till krigsvapen.

Hon talade om ett liv i hängivenhet och handling. Bön tre gånger om dagen, ”Men jag var tvungen att göra mer. Det innebar marscher, vakor, fasta för fred.” Hon förklarade att urskillning innebar att se tydligt och kritiskt på saker som de var kallade att göra, och frågade vad som lockar oss? Är det en god anda? Är det ego? Varför skulle jag delta i just den här saken?”

Hon beskrev gruppens möten i deras långa process. Vi träffades, ett par dagar åt gången. Frågar: "Hur mår du? Vad känner du? Vart dras du? Varje möte började, var pock-märkt och slutade med bön.”

Så småningom efterlyste Bill Bilaga 26; NCIS Special Agent gick fram till rummet och hämtade en kartong förseglad i en plastpåse. "Du får öppna den", sa domaren - men det visste Bill redan. "Finns det något speciellt sätt att öppna det här?" frågade han om bevispåsen. Åklagaren lämnade en sax. Bill öppnade väskan, sedan lådan, drog sedan tillbaka den sedan länge gömda banderollen och höll den i sina utsträckta armar, spänd, så att alla kunde läsa. KÄRNVAPEN OMORALISK OLAGLIG stod det att läsa.

Kings Bay har kärnvapen, sa Liz. De är giftiga och olagliga. Om du förstår dödskraften – om de inte är olagliga borde de vara det.

På frågan hur hon balanserade sina prioriteringar – risken för fängelse mot sin familj, sa den snart åttioåriga farmorn: "Jag måste vittna mot de här vapnen för dessa barns och barnbarns skull."

Vid korsförhör ställde åklagaren tre frågor till Liz McAlister och satte sig.

Innan de vilade ringde försvaret Kings Bay Public Affairs Director för att påminna om hans tillkännagivande dagen efter aktionen, till Washington Post, att ingen personal eller militära tillgångar någonsin var i fara. Han avböjde att äga orden till en början, men när Stephanie Amiotte gav honom ett kort med samtalspunkter förberedda av hans kontor och bad honom läsa den första punkten, läste han:

"Vid ingen tidpunkt var någon personal eller militära tillgångar hotade."

Är det fortfarande ditt vittnesmål? hon frågade. "Ja", sa han.

Kort därefter, klockan 4, vilade försvaret. Juryn skickades ut och domaren beskrev proceduren för torsdagen, då domstolen återupptas klockan 55:9.

Dag 4

Domare Lisa Godby Wood kom in i rättssalen klockan 9:37 för att granska åtalshandlingarna och juryinstruktionerna med advokaterna. Bill Quigley skrev in några invändningar i protokollet, och klockan 10:10 ställdes juryn inför domstol.

Åklagaren Knoche presenterade slutargumentet för regeringen. Han satte upp Google Earth-vyn av Navy Base på skärmen och kartlade vägen för Kings Bay 7 när de gick in i basen, vandrade genom träsk och skog och delade in sig i tre grupper.

En grupp begav sig till det begränsade området med hög säkerhet för att vittna om bunkrarna som lagrade termonukleära vapen; de andra flyttade till administrationsbyggnaden och missilhelgedomen där de hängde banderoller, hällde blod, satte upp ett åtal, satte upp brottsplatsband, målade kärleksbudskap och profetiska vittnen på trottoarer och "missiler" och tog bort bokstäver och lampor från den stora skylt som förklarade STRATEGIC VAPEN FACILITY ATLANTIC innan de arresterades av tjänstemän – Marines på det begränsade området och baspolisen vid missilhelgedomen.

Resten av bevisen granskades i samband med anklagelserna. "Deras avsikt var tydlig," hade NCIS specialagent Kenney vittnat. "De kom till basen utan behörighet att skada, förringa - det är ett riskord, börjar med D - på basen för att förkunna sina åsikter om kärnvapen.

Han återupplivade sin analogi med rött ljus och varnade juryn att "det här kommer inte att vara landet vi älskar om människor är fria att välja vilka lagar de kommer att lyda." Han åberopade skadeavgifterna på över 30,500 XNUMX $ och berättade om räkningen som hans försäkringsbolag fick när han hade en fenderbockare.

De sa att de "kom i fred", sa han, men de kunde inte sprida sitt budskap utan att förstöra saker. Han noterade att basen har ett område utanför anläggningen avsett för protester, men tvingar anställda att komma till jobbet där trottoaren har målats med budskap om kärlek och fred – "det är ingen trevlig syn att se."

Han föreställde domarens instruktioner att duka för en fällande dom. "För varje åtalad bör den rutan vara markerad," sa han i slutsatser. "Följ lagen enligt instruktionerna. Det finns inte mycket whodunit. Prickarna kan kopplas ihop. Det är så tydligt som möjligt.”

Bill Quigley reste sig för försvaret. Han bad om att en utställning skulle projiceras på juryns skärmar och den stora skärmen i kanten av rummet och orden i banderollen materialiserades:

KÄRN
VAPEN
OLAGLIG
OMORALISK

Efter att ha tackat alla för deras tid och uppmärksamhet sa han, "Frågan framför dig är om dessa sju personer kom för att begå ett brott eller för att förhindra ett brott."

Han beskrev sedan tre nycklar för juryn att ta med i sina överläggningar. För det första deras högtidliga ansvar som jurymedlem att behandla de tilltalade som de skulle vilja bli behandlade. I slutändan är det upp till dig att vara dig själv. För det andra, kom ihåg antagandet om oskuld – från och med nu och tills och om du inte bestämmer dig. För det tredje, bortom allt rimligt tvivel.

"De tilltalade var överens om mycket", sa han. "De sa alla att de gjorde det här. Men bortom rimligt tvivel är för varje räkning för var och en av sju personer. Du har 29 beslut att fatta, plus elementen och delarna för varje. Varje gång ligger bevisbördan på regeringen utom rimligt tvivel för varje element i var och en av anklagelserna.

"De här villkoren är viktiga för oss. Räkna 1 — medvetet och illvilligt; Räkna 2—medvetet och illvilligt; och greve 3, avsiktligt förödande, vilket är annorlunda än skada.”

Quigley noterade att det fanns delar av videon som regeringen valde att redigera bort; saker de inte ville att juryn skulle höra, varav en del visade försvaret.

”Regeringens händelseförlopp har ingen bön, ingen andlig dimension, ingen budskapsdimension. Men om man tittar på försvarets bevis så lyser verkligheten av deras övertygelser igenom. De är kärleksfulla människor, de följer Jesus, de hedrar Dr King.

"De bad i två år", fortsatte han. ”När de gick in bad de. De jämförde sin handling med att Jesus rensade templet. De gav bokstavligen sitt eget blod. De höll upp banderoller; de sa: 'Vi kommer i frid', de stannade i ljuset. Låter det här som att människor agerar medvetet och illvilligt?”

Quigley berättade för jurymedlemmarna att även om de blockerade allt de åtalade sa om deras beteende, så hade han räknat med 33 gånger i åklagarvittnens vittnesmål när de åtalade identifierades som icke-hotande, icke-stridsvilliga, samarbetsvilliga, inte illvilliga, bedjande. "Hej Maria". "På basen talar de om intrånget i det begränsade området som "Natten då demonstranterna gick in i kaninloppet." Det låter som en doktor Seuss-titel.”

Avslutningsvis bad Quigley juryn att "stå upp för vad du tror på. Din definition av bortom rimligt tvivel kanske inte är densamma som någon annans. I slutändan är det upp till dig att bestämma: kom de för att begå ett brott eller för att förhindra ett brott?”

Klockan 11 tog vi en paus.

Clare Grady var nästa. "Öppningen av det här fallet handlade om rättvisa", sa hon till juryn. "Du avlagde en ed att du skulle göra rättvisa. Vi litar på att du gör det. Jag vet att du kommer att hålla ditt löfte. Det är bara du som avgör en rättvis dom. Jag ber dig att följa ditt samvete och ditt hjärta. Åklagaren kommer att berätta för dig att detta är ett enkelt fall och du har inget val. Det är inte sant. Domaren kommer att säga använd ditt sunda förnuft och de instruktioner hon ger dig i lagen. Ingen dator kan ge rättvisa. Det kommer inte att vara domaren eller advokaterna. Det blir du. "

Hon sa till juryn att fakta inte existerar utanför ett sammanhang som ger dem mening. Hon noterade att åklagaren frågade henne om att lyda rött ljus, vilket hon sa att hon lyder. Men Martin Luther King, Jr. sa: "Där en brand rasar går lastbilen genom rött ljus, och normal trafik är bättre att komma ur vägen. Som en ambulans är det ibland nödvändigt att ignorera systemets röda lampor.”

"Kärnvapen kan förstöra livet på jorden", sa hon till juryn. "Vi hoppas att du får ta med den sanningen i sammanhanget med fakta när du bestämmer dig. Det allestädes närvarande hotet från kärnvapen är som en spänd pistol som hålls mot planetens huvud. Även om du aldrig skjuter, använder du pistolen. Även om dessa vapen aldrig avfyras är de fortfarande ett vapen.”

Grady bad juryn att bedöma deras handlingar mot bakgrund av deras religiösa övertygelse. "Vi har lärt oss att älska varandra som jag har älskat dig. Det är en hård inbjudan, men en som ger liv.”

Grady stod emot flera invändningar när hon framförde sitt argument för juryn.

Hon bad juryn att överväga med sina huvuden och hjärtan. Om du känner dig tvingad att avkunna en dom som kränker ditt samvete, var är rättvisan? Åklagaren reste sig för att invända och domaren kallade en sidofält. När de kom tillbaka sa Clare: "Följ lagen, följ fakta, följ ditt samvete."

Klockan 11:45 reste sig Mark Colville för att föra sitt avslutande argument. Han placerade en stor bild av missilhelgedomen på staffliet för juryn. "God morgon", sa han. "Jag tror att bevisen har visat att vi sju var mellan stenen och stenen. Klippan är Jesus, som sa åt oss att ge vårt liv för andra. Det svåra är Kings Bay Naval Base, där den amerikanska regeringen har de giftigaste och farligaste vapnen i världen. Och vi måste leva under deras skydd. Vi tvingas leva i en lögn.”

Bevisen, sa Colville, visade att de tilltalade inte motiverades av illvilja, utan av en uppriktig tro på att vapnen är syndiga. "Vår åtgärd var att avslöja dem, att ta bort våra namn från dem, att ta bort dem från våra liv." Han noterade att regeringen och domstolen hade försökt att ignorera arten av deras agerande och anledningen till den. "Men vi behöver inte ignoreras av er," sa han till juryn. "I juryrummet, när du överväger, kan du komma till en obekväm slutsats," sa han. "Du kanske upptäcker att regeringen medvetet placerade kärnvapen utanför rättsstatsprincipen.

"Regeringen försökte visa att vi inte följde lagen, även genom att använda det löjliga exemplet med rött ljus. Men det kanske inte är en så dålig liknelse. När lagen lyds utan samvete utan respekt för livet, blir det en avgud. Det förslavar oss.” När han nådde punkten att föreslå för juryn att de har makten att dra tillbaka samtycke från kärnvapen protesterade åklagaren och domaren vidhöll och sa till juryn: ”Jag ska instruera dig. Alla förslag om att du ska använda någon annans syn är helt enkelt inte rätt.”

"Jag försöker ta itu med karakteriseringen att jag inte respekterar lagen," sa Colville. "Jag respekterar lagen. Ibland, med tiden, ser jag hur det förändras, hur det kommer till rätta. Och jag frågar hur kan jag agera – vad var tillåtet för 50 år sedan? För 100 år sedan, vad som till och med var tillåtet i den här rättssalen. För 150 år sedan, vad var lagligt i detta tillstånd.

"Jag har suttit i en jury förut, och om jag sitter i en jury igen kommer jag att fråga mig själv "Hur kommer mitt beslut att se ut om femtio år, om jag har så mycket tid kvar..."

Klockan 11:50 kom Carmen Trotta till föreläsningen. Carmen började med att tacka juryn. Han påpekade då att ord är kraftfulla och kan tränga igenom ens hjärta. Han talade om den populära definitionen av skadlig och vände sig sedan till utplåning. "Utrotning kommer från ordet för rovdjur..." Åklagaren invände att det finns en specifik juridisk definition av ordet. "Jag vet," sa Carmen, "jag kommer till det. Roten till ordet hänvisar till ett sätt att överleva. Rovdjur söker byte för att föda sig själva. Vi var inte illvilliga. Vi skadade ingen. Vi hade inget att vinna."

"Du kommer att få instruktioner om att dessa ord har specifika juridiska betydelser. Ta dem i ljuset av bevisen.

”Sakrament är ett annat ord. En synlig symbol för en osynlig verklighet. Vi lämnade symboler bakom oss. Missilhelgedomen, hollywoodljusen. Du såg i videon Clare säga "Det här ser ut som vandalism", och hon backar. Åklagaren vill att du ska tycka att det är som ett barns humör.

"Men det ser ut som Guds upprördhet. Den osynliga verkligheten är att det är ditt vapen som kan förstöra, förringa, skada Guds skapelse.

"Och vi sökte en välsignelse. Vi sökte mildring av Guds vrede, vi sökte bli förlåtna. Kings Bay sju är fredsstiftare. Det är Bibelns kod för Guds barn, som jag har god auktoritet som hela skapelsen väntar på. Du hörde att vi inte hade för avsikt att bryta mot lagen. Regeringen bad dig i början av det här fallet att söka sanningen. Jag ber att du verkligen söker sanningen."

Patrick O'Neill följde efter i sina kommentarer. Han noterade att assisterande amerikansk advokat Greg Gilooly vid ett tillfälle hade sagt "I ungefär en timme var ni alla engagerade i transformation." Patrick sa: "Han fattade det helt rätt."

O'Neill noterade det märkliga i fallet – hur de tilltalade inte gjorde några försök att fly eller undvika konsekvenserna för deras agerande. Han avbröts flera gånger av invändningar som vederbörligen bifölls av domaren.

Till slut, efter att ha åkallat Rosa Parks och Martin Luther King, Jr., sa Patrick: ”Vi var bedjande, inte illvilliga; vi var kärleksfulla, inte illvilliga; vi var livsbejakande, inte illvilliga."

Domaren vände sig till Steve Kelley. "Jag accepterar mina medåtalades uttalanden", sa han. Klockan 12:28 kallade domaren en 10 minuters paus. Tjugosju minuter senare sammanträdde domstolen igen; Domare och jury hade möjlighet till en mellanmålspaus, men åtalade och åskådare lämnade och väntade i rättssalen.

Stephanie Amiotte levererade det avslutande argumentet för Martha Hennessy och påpekade för juryn att Martha hade orsakat mycket liten skada – målning som krävde högtryckstvätt, och inget mer. På grund av arten av åtalet "en för alla och alla för en". juryns underlåtenhet att döma Martha för skada på över 1,000 XNUMX USD kan resultera i frikännande av alla de åtalade.

Hon noterade att vapnen vid Kings Bay har motsvarande kraft som 100 Hiroshimas och upprepade deras budskap "Må kärleken avväpna oss alla."

Åklagaren fick tid att sammanfatta och biträdande advokat Gilooly ritade uppgiften. Han var livlig när han talade till juryn och växte ännu mer, och höjde sin röst varje gång han talade om att de tilltalade "kom TILL VÅR JURISDIKTION, TILL KINGS BAY I GEORGIENS SÖDRA DISTRIKT för att göra vad de gjorde", och senare när han hänvisade till "AMERIKA FÖRENTA STATES!" nästan otroligt att något sådant skulle kunna hända här.

Han noterade att de tilltalade vittnade "Vi bar varandra" och pekade på anklagelsen om konspiration. Han avfärdade deras religiösa tro, motiv och avsikter och deras oro för kärnvapen "100% inte viktigt." Han hånade deras åkallan av Jesus och Martin Luther King, Jr. "Har Jesus någonsin tagit med en kraftsåg?" Han pekade på deras förstörelse av egendom i en litani, och svarade "det är inte en fredlig protest" varje gång, som om han nästan förväntade sig att juryn skulle börja ansluta sig till honom i svaret.

Han vilade, och domaren meddelade att juryn inleddes strax efter 2:00.

* * * *

Klockan 4:00 återvände juryn till rättssalen.

Så fort hovmästaren började läsa den första domen var allt klart. De sju skulle befinnas skyldiga på alla punkter, och en efter en var de det. Juryn tillfrågades och bekräftade sin dom.

Du kanske föreställer dig, i de stabila marmorkorridorerna i det federala domstolshuset i Brunswick, Georgia, att sådana domar skulle släcka varje anda av hopp – men så snart domaren förklarade att domstolen hade upphävts tillät de åtalade att fortsätta frigivningen på samma villkor att invänta fällande dom vid ett datum som skulle fastställas, utbröt översvämningsrummet i sång. "Gläd dig, gläd dig, återigen säger jag gläd dig -" Det var en röst och sedan två, och i slutet av den första strofen, ett halvdussin. När vi kom in i hallen möttes vi av människor som kom från huvudrättssalen som tog upp sången. Vi kantade korridorerna och ljudet växte i volym och tempo. "Gläd dig, gläd dig, återigen säger jag gläd dig!"

De åtalade dök upp till kramar och började sjunga med, armarna draperade runt familj och anhängare. Och så kom Carmen Trotta ner i korridoren och signalerade vår avgång, nerför trappan, trapphuset ekade ljudet, och ut förbi säkerhetsvakterna, nickade och farväl till marschallerna vars artighet, med få undantag, var oförskämd och generös när de gjorde sitt jobb.

Utanför tingshuset, på trappan, samlades sex av de åtalade med Bill Quigley och andra medlemmar av det juridiska teamet för en presskonferens. (Steve Kelly sitter kvar i fängelse och vägrar att släppas på villkor som fastställts av domstolen.)

Strax innan domaren släppte de åtalade, frågade Patrick O'Neill, som noterade att domaren knappast skulle veta svaret, om hon trodde att domen skulle komma före jul. "Jag vet inte," sa hon. "Skulle du vilja att det var innan? Eller efter?" "Efter," sa Patrick. "Efter nyår faktiskt."

Straffförhandlingen kommer inte att schemaläggas förrän kriminalvårdaren har slutfört framläggandet av rapporten för alla sju åtalade och de har en chans att granska den. Beroende på de resurser som ägnas åt det kan det ta veckor eller månader.