Av Patrick T. Hiller
Dagen då det historiska kärnkraftsavtalet mellan Iran och USA, Storbritannien, Ryssland, Kina, Frankrike och Tyskland (P5+1) nåddes, förklarade president Obama att "världen kan göra anmärkningsvärda saker när vi delar en vision om fredligt hantera konflikter.” Samtidigt uttryckte Irans utrikesminister Javad Zarif sin uppskattning av en "process för att nå en win-win-lösning ... och öppna nya horisonter för att hantera allvarliga problem som påverkar vårt internationella samfund."
Jag är en fredsforskare. Jag studerar orsakerna till krig och villkoren för fred. Inom mitt område tillhandahåller vi evidensbaserade alternativ till krig med hjälp av språk som "fredligt hantera konflikter" och "vinn-vinn-lösningar." Idag är en bra dag, eftersom denna affär skapar förutsättningar för fred och är det mest effektiva sättet för alla inblandade att gå vidare.
Kärnkraftsavtalet är en bedrift inom den globala icke-spridningen av kärnvapen. Iran har alltid insisterat på att de inte strävade efter kärnvapen. Detta påstående har stötts av tidigare CIA-analytiker och Mellanösternspecialist för det amerikanska utrikesdepartementet, Flynt Leverett, som är bland de experter som tror inte att Iran försökte bygga kärnvapen. Icke desto mindre bör ramverket för avtalet ta itu med farhågorna hos dem som fruktar ett kärnvapenbeväpnat Iran. Faktum är att denna överenskommelse möjligen förhindrade en kärnvapenkapprustning i hela Mellanöstern.
Lättnaden av sanktionerna kommer att möjliggöra normalisering av politiska, sociala och ekonomiska interaktioner. Handelsrelationer kommer till exempel att göra våldsamma konflikter mindre sannolika. Se bara på Europeiska unionen, som har sitt ursprung i en handelsgemenskap. Den nuvarande krisen med Grekland visar att det verkligen finns konflikter bland dess medlemmar, men det är ofattbart att de kommer att gå i krig med varandra.
Liksom de flesta förhandlade avtal kommer denna överenskommelse att öppna vägar bortom kärnvapenickespridning och sanktionslättnader. Vi kan förvänta oss mer samarbete, förbättrade relationer och varaktiga överenskommelser mellan P5+1 och Iran, såväl som med andra regionala och globala aktörer. Detta är särskilt viktigt när man hanterar komplexa frågor kring Syrien, Irak, ISIS, Jemen, olja eller den israelisk-palestinska konflikten.
Kritiker av denna affär är redan aktiva i att försöka spåra ur den. Detta är inte den förväntade "snabba lösningen" som en illusorisk snabb militär intervention skulle ha varit. Det är bra, eftersom det inte finns någon snabb lösning för länder som har varit osams i mer än tre decennier. Detta är en konstruktiv väg framåt som i slutändan kan återställa relationer. Som Obama är väl medveten, det kan ta år att löna sig och ingen förväntar sig att processen ska vara utan utmaningar. Det är här förhandlingskraften kommer in i bilden igen. När parterna når överenskommelser på vissa områden är det mer sannolikt att de övervinner hinder på andra områden. Avtal tenderar att leda till fler avtal.
En annan vanlig kritik är att resultatet av de förhandlade uppgörelserna är oklara. Det stämmer. I förhandlingar är medlen säkra och till skillnad från krig kommer de inte med de oacceptabla mänskliga, sociala och ekonomiska kostnaderna. Det finns ingen garanti för att parterna kommer att upprätthålla sina åtaganden, att frågor kan behöva omförhandlas eller att förhandlingsriktningarna kommer att ändras. Denna osäkerhet är inte sant för krig, där mänskliga offer och lidande är garanterade och inte kan göras ogjort.
Denna affär kan vara en vändpunkt i historien där globala ledare insåg att globalt samarbete, konstruktiv konfliktomvandling och social förändring väger tyngre än krig och våld. En mer konstruktiv amerikansk utrikespolitik kommer att engagera sig med Iran utan krigshot. Offentligt stöd är dock avgörande, eftersom det fortfarande finns en betydande kontingent av kongressmedlemmar som fastnat i det dysfunktionella militära lösningsparadigmet. Nu är det upp till det amerikanska folket att övertyga sina företrädare om att denna överenskommelse måste genomföras. Vi har inte råd med fler krig och deras garanterade misslyckanden.
Patrick. T. Hiller, Ph.D., syndikerad av PeaceVoice,är en konfliktomvandlingsforskare, professor, i styrrådet för International Peace Research Association, medlem av Peace and Security Funders Group och chef för Jubitz Family Foundations initiativ för krigsförebyggande.
