Corbyns omval skapar en verklig möjlighet att avsluta vårt blodiga rekord av militär intervention, skriver LINDSEY GERMAN, MORGONSTJÄRNA
NU när Jeremy Corbyns förutspådda andra seger i tävlingen om Labour-ledarskap har slagits fast är det kanske dags för en liten reflektion över varför han har uppnått sådana segrar mot alla odds.
Medan media och hans motståndare i arbetarpartiet muttrar om hans ovalbarhet, bör de överväga följande.
Bara denna sommar rapporterade Chilcot om Irakkriget, fördömde Tony Blair i de mest skarpsinta ordalag och gjorde det klart att detta var ett krig som aldrig behövde hända.
Detta följdes av det parlamentariska utrikesutskottets rapport, som var svidande om David Camerons roll över interventionen i Libyen 2011.
Det kriget blev ett krig för regimändring, dödade uppskattningsvis 30,000 XNUMX och har lämnat landet plågat av inbördeskrig. Så fördömlig var rapporten att Cameron avstod som parlamentsledamot dagen innan den publicerades.
Nu har parlamentsledamoten Julian Lewis, från Commons försvarskommitté, lagt in sig på den brittiska interventionen i Syrien, och hävdat att den inte är central för den övergripande koalitionsinterventionen där, och ifrågasätter Camerons påstående i parlamentet förra året att det fanns 70,000 XNUMX "moderata" oppositionskämpar som brittiska flygplan kunde stödja.
Det råder bitter splittring bland parlamentsledamöter eftersom vissa kräver begränsningar av vapenförsäljning till Saudiarabien, den reaktionära regimen som är Storbritanniens närmaste allierade och stora militära hårdvarukund i Mellanöstern som nu är engagerad i en enorm bombkampanj i Jemen.
Att två av de tre sista premiärministrarna har misskrediterats och deras rykte slängts i dessa centrala frågor om krig och fred är anmärkningsvärt nog.
Att det politiska och mediala etablissemanget gärna har dragit en slöja över denna fördömande kritik är kanske inte så förvånande med tanke på deras egen medverkan i att slå på trumman för dessa ingripanden.
Men deras underlåtenhet att ställa sig själva och sina kollegor till svars bör inte göra dem blinda för verkligheten.
Dessa krig har misslyckats, har faktiskt förvärrat situationen och har bidragit till att inte begränsa terrorismen utan att sprida den.
De utgör nu en stor förkastningslinje genom brittisk politik. Miljontals marscherade mot Irakkriget, men Blair ignorerade dem och gick vidare.
Senare ingripanden har bara hjälpt till att hälla bränsle på lågorna i en redan farlig situation.
Corbyn är känd som en antikrigskampanj, har röstat på ett principiellt sätt mot alla dessa ingripanden, liksom han har gjort mot Trident och alla former av kärnvapen.
För många gör detta honom nu "valbar" - någon som förutspådde de katastrofala resultaten av dessa krig. Trots att Blairiterna upprepade gånger hävdat att deras man vunnit tre val, tror någon på allvar att Blair skulle bli hörd nu?
Det är just Jeremys engagemang för ibland impopulära saker, och hans starka känsla av motstånd mot krig och stöd för fred, som har bidragit till att underblåsa hans successiva ledarskapskampanjer. Det är nästan exakt 15 år sedan som George Bush inledde "kriget mot terrorismen, ” efter händelserna den 11 september 2001.
Blair var hans mest hängivna lärjunge. Det är också 15 år sedan denna vecka som Stop the War höll sitt första lanseringsmöte. Ett stort antal – över 2,000 XNUMX – dök upp på en fredagskväll, vilket tyder på den mycket djupa oro och motstånd mot krig bland breda delar av befolkningen.
Det första kriget, mot Afghanistan, förklarades snabbt segrande, men fortsätter fortfarande under alla dessa år senare.
Trots de största mobiliseringarna i brittisk historia, och uppskattningsvis 30 miljoner marscherade över hela världen den 15 februari 2003, var Blair och Bush fast beslutna att gå i krig.
Förödelsen av Mellanöstern är där för alla att se idag, och interventionerna – både dolda och uppenbara – fortsätter fortfarande.
Stop the War uppmärksammar detta 15-årsjubileum med en konferens den 8 oktober. Corbyn kommer att tala vid den, tillsammans med en rad internationella talare från USA, Afghanistan, Mellanöstern och Irland, tillsammans med experter på en rad olika ämnen.
Konferensen kommer att titta på antikrigskampanjerna efter Chilcot, Gulfen och kriget i Jemen, vad som händer i Mellanöstern, krig och internationalism, och drönarkrigföring.
Konferensen kommer att bekräfta centraliteten hos en antikrigsrörelse – den största och mest betydelsefulla i något Nato-land – och det fortsatta behovet av att motsätta sig den brittiska imperialismen och dess allierade.
Detta betyder inte att stödja den brittiska imperialismens motståndare. Vi har upprepade gånger anklagats för att vara pro-talibaner, pro-Saddam, pro Gaddafi och pro-Assad. Vi anklagas också för att vara pro-Ryssland.
Faktum är att vi upprepade gånger fördömt alla utländska ingripanden i Syrien och på andra håll, och har fördömt alla bombningar som i alla fall leder till att oskyldiga civila dör och ofta också bidrar till att öka motståndet.
De som attackerar oss – och i förlängningen Corbyn – är samma människor som vill minska kritiken mot Blair och Cameron (och Brown, som fortsatte ett tungt engagemang i Afghanistan), och som uppmuntrade varje eskalering av krig, varje ny intervention.
De är samma personer som röstade för att bomba Syrien i december förra året och var villiga att suga upp varenda en av Camerons lögner för att göra det.
Corbyns ledning av Labour väcker en hel rad frågor om utrikespolitik. Det speglar en djup önskan om förändring. Men en sådan förändring kommer att kräva att man kommer överens med Storbritanniens imperialistiska förflutna och dess imperialistiska nutid, och det är något som slår skräck i hjärtan hos toryerna, Labours rätt, mycket av media och hela det brittiska etablissemanget.
Det är just därför frågorna kring krig, fred och imperialism har blivit sådana prövstenar sedan förra årets ledarval.
Både Syriendebatten och den på Trident blev stora tester på Corbyns styrka och engagemang.
Det kommer inte att förändras. Inte heller det ständiga trycket över Israel och Palestina.
De på vänsterkanten som tror att vi kan ignorera dessa frågor, eller mjuka pedal på dem, gör ett stort misstag.
Utrikespolitiken kommer att förbli i centrum, oavsett om det gäller Nato och Östeuropa, Syrien, Libyen eller Latinamerika.
För första gången på decennier finns en Labour-ledare beredd att utmana konsensus, där Storbritanniens krig och ekonomiska dominans går hand i hand.
