By , tuschstång, Januari 12, 2023
International Catalan Institute for Peace släppte nyligen en djupgående, provocerande och potentiellt konfliktföränderlig rapport om den breda räckvidden och djupa inverkan av det modiga ukrainska ickevåldsmotståndet och icke-samarbetet till den ryska invasionen. Rapporten undersöker civil ickevåldsmotståndsaktivitet från februari till juni 2022, i syfte att identifiera deras egenskaper och effekter.
Rapportens forskning involverade över 55 intervjuer, identifierade över 235 ickevåldshandlingar och fann att ickevåldsmotstånd har hindrat några av de ryska myndigheternas långsiktiga militära och politiska mål, såsom institutionalisering av militär ockupation och förtryck i de ockuperade områdena. Ickevåldsmotstånd har också skyddat många civila, undergrävt den ryska berättelsen, byggt upp samhällets motståndskraft och stärkt lokalt styre. Dessa ansträngningar ger den amerikanska regeringen en avgörande möjlighet att stödja ukrainare på konkreta, praktiska sätt för att hjälpa till att förändra maktdynamiken på marken.
HUR IKRA VÅLDSMOTSTÅND SER UT I UKRAINA
Några exempel på modiga ickevåldshandlingar inkluderar ukrainare blockering konvojer och stridsvagnar och stående deras mark även med varning skott som avlossas i flera städer. I Berdyansk och Kulykіvka, folk organiserade fredsmöten och övertygade den ryska militären att komma ut. Hundratals protest bortförandet av en borgmästare, och det har varit protester och vägrar att flytta till rubeln i Cherson för att motstå att bli en utbrytarstat. Ukrainare har också umgåtts med ryssarna soldater att sänka deras moral och stimulera avhopp. Ukrainare har modigt evakuerat många människor från farliga områden. Till exempel den ukrainska League of Mediators hjälper till att ta itu med den ökande polariseringen inom ukrainska familjer och samhällen för att minimera våldet.
Annan rapport genom att Rumäniens institut för fred, handling, utbildning och forskning innehåller nya exempel på icke-samarbete från vanliga ukrainare, såsom bönder som vägrar sälja spannmål till ryska styrkor och ge hjälp till ryska trupper. Ukrainare har också inrättat alternativa administrativa center och gömt aktivister och lokal myndighetspersonal som tjänstemän, administrativa tjänstemän och skoldirektörer. Ukrainska pedagoger har också förkastat ryska standarder för utbildningsprogram och upprätthåller sina egna standarder.
Att arbeta för att undergräva stödet för kriget i Ryssland är ett kritiskt strategiskt initiativ. Till exempel ett projektförslag av regionala experter i Kiev som arbetar med Nonviolence International, en icke-statlig organisation, mobiliserar ryssar utanför Ryssland för att kommunicera strategiska antikrigsbudskap till det ryska civila samhället. Dessutom är strategiska initiativ för att generera avhopp från den ryska militären och stödja dem som redan har lämnat för att undvika värnplikten kritiska möjligheter för USA:s utrikespolitik.
Jag reste till Kiev i slutet av maj 2022 som en del av en interreligiös delegation. I slutet av augusti gick jag med i Rumäniens Peace, Action, Training and Research Institute, baserat i Rumänien, på en resa till Ukraina för att träffa ledande ickevåldsaktivister och fredsbyggare. De hade möten för att öka sitt samarbete och förbättra sina strategier. Vi fick höra deras berättelser om motstånd och deras behov av stöd och resurser. Många av dem åkte till Bryssel med andra internationella partner för att förespråka mer finansiering för att stödja sådana aktiviteter, och bad om liknande stöd till den amerikanska regeringen.
De ukrainare vi träffade bad att vi skulle uppmana nyckelledare, såsom medlemmar av kongressen och Vita huset, att agera på tre sätt. Först genom att dela med sig av deras exempel på ickevåldsmotstånd. För det andra genom att förespråka den ukrainska regeringen och andra regeringar att stödja dem genom att utveckla en ickevåldsstrategi för icke-samarbete till ockupationen. Och för det tredje, genom att tillhandahålla ekonomisk, strategisk kampanjutbildning och tekniska/digitala säkerhetsresurser. Slutligen, men mest påpekat, bad de att de inte skulle lämnas ensamma.
En av konfliktövervakarna som vi träffade i Charkiv har resurser från FN och sa att i de ockuperade områdena där ickevåldsmotstånd var den primära metoden, mötte ukrainarna mindre förtryck som svar på denna typ av motstånd. I regionerna med våldsamt motstånd mötte ukrainarna mer förtryck som svar på deras motstånd. De Nonviolent Peaceforce har även börjat programmera i Mykolaiv och Charkiv i Ukraina. De tillhandahåller obeväpnat civilt skydd och ackompanjemang, särskilt till äldre, funktionshindrade, barn, etc. USA:s utrikespolitik skulle direkt kunna stödja och skala upp sådana befintliga program och beprövade metoder.
HÖR FREDSBYGGARNA OCH ICKE VÅLDSAMMA AKTIVITETER
I en banbrytande bok, "Varför Civil Resistance Works”, forskare analyserade mer än 300 samtida konflikter och visade att ickevåldsmotstånd är dubbelt så effektivt som våldsamt motstånd och minst tio gånger mer sannolikt att leda till varaktig demokrati, inklusive mot auktoritära. Erica Chenoweth och Maria J. Stephans forskning inkluderade kampanjer med specifika mål, som att motstå ockupation eller att söka självbestämmande. Dessa är både relevanta aspekter av den bredare situationen och den utdragna konflikten i Ukraina, eftersom områden i Ukraina har varit under ockupation och landet försöker försvara sitt självbestämmande som nation.
Anta att USA:s utrikespolitik lutar åt arbetet med att stödja massorganiserade koalitioner av ickevåldsmotstånd. I så fall är det mer sannolikt att vi odlar vanor, både i personer och samhällen, som motsvarar mer hållbara demokratier, kooperativ säkerhet och mänsklig blomstring. Sådana vanor inkluderar ett bredare deltagande i politik och samhälle, samförstånd, brett koalitionsbyggande, modigt risktagande, engagera sig i konflikter på ett konstruktivt sätt, humanisering, kreativitet, empati och medkänsla.
USA:s utrikespolitik har länge varit involverad i Ukraina med tveksamt och växlar mål. Ändå finns det en betydande möjlighet att fördjupa och förfina vår solidaritet med det ukrainska folket baserat på direkta önskemål från dessa ukrainska fredsbyggare och ickevåldsaktivister. Å deras vägnar ber jag kongressen, kongresspersonalen och Vita huset att dela denna rapport och dessa berättelser med viktiga beslutsfattare.
Det är dags att arbeta med den ukrainska regeringen för att utveckla en sammanhängande strategi för icke-samarbete och ickevåldsmotstånd som kommer att stödja sådana ukrainska aktivister och fredsbyggare. Det är också dags för USA:s ledarskap att investera betydande ekonomiska resurser i utbildning, digital säkerhet och materiell hjälp för dessa fredsbyggare och ickevåldsaktivister i eventuella framtida ukrainska hjälppaket när vi försöker skapa förutsättningar för en hållbar, rättvis fred.
Eli McCarthy är professor i rättvisa och fredsstudier vid Georgetown University och medgrundare/direktör för DC Peace Team.
5 Responses
Den här artikeln är mycket intressant och tankeväckande. Min fråga är, när ett land som Putins Ryssland uppenbart begår folkmord mot ukrainarna, hur kan icke-våldsmotstånd övervinna detta? Om USA och andra Nato-länder slutar skicka vapen till Ukraina, kommer inte det att leda till fullständig ockupation av Ukraina av Putins styrkor och massmord på det ukrainska folket? Är majoriteten av det ukrainska folket för ickevåldsmotstånd som ett sätt att få ut ryska trupper och legosoldater från Ukraina? Jag känner också att detta är Putins krig, och majoriteten av det ryska folket är inte heller för denna onödiga slakt. Jag skulle uppriktigt vilja ha svar på dessa frågor. Jag kommer att läsa rapporten, med förståelse för att kriget har pågått i ytterligare ett halvår sedan juni 2022, med grymmare och omänskligare grymheter av Putins trupper. Jag håller helt med om din slutsats: "Det är också dags för USA:s ledarskap att investera betydande ekonomiska resurser i utbildning, digital säkerhet och materiellt bistånd för dessa fredsbyggare och ickevåldsaktivister i eventuella framtida ukrainska hjälppaket när vi försöker skapa förutsättningar för ett hållbart , bara fred." Tack så mycket för att du skriver detta.
I dina frågor ser jag några felaktiga antaganden (enligt min åsikt – uppenbarligen har jag mina egna fördomar och förbiseenden).
1) Att krigsförbrytelser och grymheter är ensidiga: detta är objektivt osant och rapporteras till och med av västerländska medier, fastän de vanligtvis är beslöjade genom motiveringar och begravda bakom förstasidan. Kom också ihåg att det här kriget i någon form har pågått sedan 2014. Allt vi kan säga med säkerhet är att ju längre kriget pågår, desto fler brott kommer alla sidor att begå. Blanda inte ihop detta som en beslöjad motivering för ryska brott eller ett påstående att Ukraina är lika skyldigt. Men med tanke på vad som hände i Odessa 2014, vad som fortsätter att hända i Donbas, och brutala videofilmade massavrättningar av ryska krigsfångar som exempel, har jag ingen tro på att en ukrainsk "befrielse" av Krim, till exempel, kommer att vara välvillig. Och jag antar att en annan skillnad mellan mig själv och många krigsvänliga människor är att jag inte klassificerar alla ryssar eller ryska soldater som "orcher". De är människor.
2) Om USA och Nato slutar skicka vapen – kommer Ryssland att dra fördel av det och helt erövra Ukraina. Beslutet att stoppa vapen behöver inte vara ensidigt och kan vara villkorat. Hur konflikten har pågått – USA har stadigt ökat det direkta och indirekta militära stödet och kontinuerligt tänjt på gränserna (minns du när Biden uteslöt Patriot-försvarssystem?). Och vi borde alla fråga var detta kan sluta. Att tänka på detta sätt motiverar logiken i DE-upptrappningen. Varje sida måste vidta åtgärder för att bevisa sin egen goda tro. Jag köper inte argumentet att Ryssland var "oprovocerat" förresten – ett av de vanliga argumenten mot förhandling.
3) Den ryska allmänheten stöder inte kriget – du har ingen insikt i detta och erkänner lika mycket. På samma sätt vet du inte vad människorna som för närvarande bor i Donbas och Krim känner. Hur är det med ukrainarna som flydde in i Ryssland efter att inbördeskrig bröt ut 2014? Men detta är i alla fall antagandet bakom USA + NATO:s synsätt: döda tillräckligt många ryssar och de kommer att ändra sig och helst bli av med Putin i processen (och kanske Blackrock kan få några andelar i ryska gas- och oljebolag också). På samma sätt är detta samma strategi för Ryssland – döda tillräckligt många ukrainare, orsaka tillräckligt med skada, att Ukraina/NATO/EU accepterar ett annat köp. Ändå har på alla sidor, i Ryssland, ibland även Zelenskij, och högt uppsatta amerikanska generaler uttalat att förhandlingar kommer att behövas. Så varför inte skona hundratusentals liv? Varför inte göra det möjligt för de 9+ miljoner flyktingarna att åka hem (förresten, nästan 3 miljoner av dem är i Ryssland). Om USA och Nato verkligen brydde sig om vanliga ryska och ukrainska människor skulle de stödja detta tillvägagångssätt. Men jag tappar hoppet när jag tänker på vad som har hänt med Afghanistan, Irak, Jemen, Syrien och Liberia.
4) Att en majoritet av ukrainarna måste stödja en icke-våldsstrategi för att den ska vara giltig. Nyckelfrågan är – vad är bäst för alla? Vad är bäst för mänskligheten? Om du tror att detta är ett krig för "demokrati" och den "liberala världsordningen" så kanske du kommer att kräva ovillkorlig seger (men förhoppningsvis erkänner du det privilegium du har att kräva det från ditt hem). Kanske kommer du att förbise de mindre attraktiva delarna av ukrainsk nationalism (jag är fortfarande förvånad över att Stepan Banderas födelsedag är officiellt erkänd – man skulle kunna tro att de tyst skulle ha raderat det från semesterkalendern). Men när jag tittar på USA:s stöd för blockaden av Jemen, den bekväma ockupationen av syriska oljefält, de rytande vinsterna från amerikanska energibolag och vapentillverkare, ifrågasätter jag vem som exakt drar nytta av den nuvarande världsordningen, och hur bra den egentligen är .
Jag tappar tron varje dag men för närvarande är jag fortfarande övertygad om att om tillräckligt många människor runt om i världen – inklusive i USA, Ryssland och Ukraina – krävde fred – skulle det kunna hända.
Jag är kanadensare. 2014, efter den ryska invasionen av Krim, och efter den ryska övervakade folkomröstningen som saknade trovärdighet och ingenting förändrade, blev jag mycket besviken över att höra vår dåvarande premiärminister Stephen Harper säga till Putin "Du måste komma ut ur Krim. ” Den här kommentaren var helt värdelös och förändrade ingenting, när Harper kunde ha gjort så mycket mer.
Harper kunde ha föreslagit en FN-övervakad folkomröstning. Han kunde ha pekat på det faktum att Kanada framgångsrikt har hanterat en region i Kanada, nämligen provinsen Quebec, än som har varit ambivalent om att vara en del av Kanada. Det som är anmärkningsvärt med detta förhållande är att det har förekommit minimalt med våld. Denna historia är verkligen värd att dela med Putin (och Zelenskyy).
Jag skulle uppmuntra den ukrainska fredsrörelsen att kontakta den kanadensiska regeringen (som inte längre leds av Harper) och uppmuntra den regeringen att försöka dela sin historia av omtvistad anknytning till dem som är inblandade i den dispyten. Kanada ansluter sig till världen för att leverera vapen till Ukraina. Det kunde göra så mycket bättre.
Jag känner verklig tacksamhet för det katalanska institutet för fred, för WBW och även till de som har kommenterat den här artikeln. Den här diskussionen påminner mig om ingressen till UNESCO:s konstitution, som påminner oss om att eftersom krig börjar i våra sinnen, är det i våra sinnen som fredens försvar måste konstrueras. Det är därför artiklar som denna, och diskussionen också, är så viktiga.
BTW, jag skulle säga att min huvudsakliga källa till utbildning om ickevåld, som har påverkat inte bara mina åsikter utan också mina handlingar, har varit Conscience Canada. Vi söker nya styrelseledamöter 🙂
Att konceptet med icke-våldslöshet fortfarande lever efter århundraden av konstant krig är en kredit till den del av mänskligheten som älskar fred. Jag är nästan 94. Min far kom hem från första världskriget chockad, gasad, 100 % handikappad och pacifist . I mina tonåringar ljög några pojkar om sin ålder och gick in i andra världskriget. Jag samlade metallskrot och sålde krigsfrimärken. Min lillebror värvades i slutet av andra världskriget och tillbringade sin tid i tjänsten med att spela franskt horn i det ockuperade Europa. Min unge man var 4F. Vi odlade och jag undervisade i skolan och gjorde vetenskaplig illustration för att doktorera honom. Jag gick med i kväkarna som uttrycker icke-våld och arbetar över hela världen för fred. Jag åkte på en självfinansierad fredspilgrimsfärd 1983 till 91 och lärde Johanna Macys icke-våldskommunikationsfärdigheter som heter "Despair & Empowerment" i 29 delstater och Kanada, och gjorde bildspel från porträtt av fredsstiftarna jag träffade på vägen, visade och distribuerade sedan. de i ytterligare tio år. Jag gick tillbaka till skolan för en femårig postdoktoral master och blev vad jag vill bli när jag blir stor, konstterapeut. Från 66 års ålder arbetade jag i det yrket och startade även ett samhällscenter i Agua Prieta, Sonora, Mexiko, som fortfarande hjälper de fattiga att förbättra sina färdigheter, att lära sig samhällsorganisering och demokratiskt beslutsfattande. Nu bor jag i ett litet äldreboende i sydvästra Oregon. Jag har kommit att tro att mänskligheten har smutsat sitt bo så totalt att mänskligt liv på jorden är på väg att ta slut. Jag sörjer min älskade planet.