"Bombs not homes" definierar Trudeaus feministiska utrikespolitik

av Matthew Behrens, 28 september 2018, rabble.ca

När Kanadas tre huvudsakliga politiska partier förbereder sig för valet 2019 finns det en fråga som de alla kommer att vara överens om: det kommer inte att finnas någon utmaning för Kanadas uppsvällda krigsekonomi.

Medan högerpartier kommer att kämpa mot statligt slöseri och otillbörliga utgifter (en attack de vanligtvis riktar sig mot sociala program som på det hela taget fungerar bra och skulle prestera ännu bättre om de finansieras på rätt sätt), får det federala krigsdepartementet ingen sådan kritik, även när dess finanspolitisk misskötsel är väldokumenterad.

Så genomsyrad är myten om kanadensisk välvilja på världsscenen att ingen från NDP, liberaler eller konservativa kommer att höja ett sken av oliktänkande angående det redan enorma 20 miljarder dollar årlig investering i en organisation som regelbundet producerar tvivelaktiga finansiella revisioner, fortsätter att täcka över sin roll i krigsförbrytelser som tortyr av afghanska fångar och behandlar sina veteraner med en grad av respektlöshet som inte är förkastlig.

Hittills har ingen som sitter i parlamentet fördömt en av de största förestående stölderna från de fattiga som Ottawa någonsin genomfört: den omoraliska och helt onödiga investeringen på 60 miljarder dollar i en ny generation krigsfartyg. Krigsdepartementet har redan spenderat över 39 miljoner dollar på att granska bud för krigsfartygskontrakten, och är det söker ytterligare 54 miljoner dollar för att fortsätta göra det, även om det medger att det inte vet hur mycket krigsfartygen så småningom kommer att kosta (en inbjudan till företagsenheter att ta ut vad de vill eftersom de i slutändan vet att Ottawa kommer att skjuta upp). Den federala regeringen har redan varit anklagade för att ha riggat buden, med tanke på att det verkar gynna ett företag knutet till Irving Shipyards.

Även om man antar att sådana megaprojekt behövs – vilket de med all säkerhet inte är – är den vårdslöshet som soldaternas liv behandlas med i processen att skaffa krigsmateriel särskilt förfärande. Faktum är att under en tvist som hördes vid en handelsdomstol sommartid, Kanada argued att den absolut inte har någon skyldighet att se till att den utrustning den köper faktiskt fungerar. Denna tvist var i samband med deras erkända underlåtenhet att testa nyligen inköpta sök- och räddningsutrustning för militären och kustbevakningen. Budskapet till soldater och sjömän är tydligt: ​​vi har inget ansvar för att se till att du har en säker arbetsplats, och när du blir skadad på jobbet på grund av vår försumlighet kommer du att ägna flera år åt att kämpa mot Veterans Affairs för att få förmåner.

Krigföring om barnomsorg

För att hjälpa till att distrahera från detta uppenbara misslyckande att prioritera barnomsorg framför krigföring och bostäder framför drönare och nya bombplan, fortsätter liberalerna att dansa om den globala scenen som självutnämnda feminister, från att vara värd för förra helgens mycket förebådade Montreal-sammankomst av kvinnliga utrikesministrar till det skrattretande skapandet av en ny ambassadör för kvinnor, fred och säkerhet.

"Den nya ambassadörsposten jag tillkännagav idag är bara ett steg i vår pågående ansträngning att lägga lite kött på benen av denna feministiska utrikespolitik", Chrystia Freeland sade stolt, upprepande mantrat om hur mycket hennes regering stödjer kvinnors rättigheter som mänskliga rättigheter. Ändå fortsätter Freeland att godkänna vapenförsäljning till världens mest kvinnofientliga regimer (USA, Saudiarabien) och är tyst när hennes egen regering finansierar krigsdepartementet till kvinnors nackdel.

Faktum är att varje dollar som går ner i militarismens råtthål är en som skulle kunna användas för att stoppa det ändlösa mordet på kvinnor i detta land (en kvinna dödas nu varannan dag i Kanada av en man). En koalition av kvinnojourer släppte en ny rapport påminner kanadensare om att:

"Vårt mål är att se ett Kanada där varje kvinna som lever med våld kan få tillgång till jämförbara nivåer av tjänster och skydd, oavsett var hon bor. För närvarande är så inte fallet. Kanada har för närvarande en federal strategi för könsbaserat våld. Dess räckvidd är begränsad till den federala regeringens ansvarsområden och strävar därför inte efter att säkerställa att kvinnor i alla delar av landet har tillgång till jämförbara nivåer av tjänster och skydd.”

Bland de hinder som kvinnor möter är "dåligt lagstiftningsskydd, otillräckligt socialt stöd och bostadsstöd, otillräcklig finansiering och ökningar, bristfällig datainsamling och övervakning och invecklad och överlappande information." Varken Freeland eller Trudeau tog upp varför de har misslyckats med att implementera en FN-uppdragen nationell handlingsplan för att stoppa våld mot kvinnor och flickor medan de var i FN den här veckan.

Medan liberalt sinnade typer glödde på Twitter och Facebook om kvinnomötet i Montreal, var det få som påpekade att Freelands svenska och sydafrikanska motsvarigheter till exempel övervakar vapen export som regelbundet håller sina respektive länder i de främsta vapenexportörerna.

Beatrice Fihn, verkställande direktör för den internationella kampanjen för att avskaffa kärnvapen, sade att kalla sin utrikespolitik feministisk är ett "bra steg, eftersom det öppnar upp utrymmet för oss att komma in med specifika krav, som: sluta sälja vapen till Saudiarabien eller underteckna fördraget om förbud mot kärnvapen." (Kanada vägrar att underteckna kärnvapenfördraget och fortsätter att stå fast vid sin vapenförsäljning på 15 miljarder dollar till saudierna).

Fattigdomen fortsätter att växa

Medan krigföringsstaten Trudeau-Freeland fortsätter att växa, har Ottawa också gjort det meddelade en "visionär" strategi för att minska fattigdomen med några procentenheter till 2030 (förutsatt att det är OK att lämna ännu en generation som lider av hunger och hemlöshet i ytterligare ett dussin år). Men med denna strategi tillkännagav de inte en enda krona i nya utgifter för att uppnå detta mål. Medan medlen är tydligt tillgängliga för att utrota fattigdomen i Kanada i morgon, finns den politiska viljan helt enkelt inte där.

Trots årtionden av vänlig retorik om att hjälpa dem utan pengar, har fattigdomsgraden i detta land varit relativt oförändrad under det senaste halvseklet. Som Kanada utan fattigdom poäng ut, nästan fem miljoner människor i Kanada anses officiellt leva i fattigdom.

1971 skrev Ian Adams, William Cameron, Brian Hill och Peter Henz – som alla hade avgått från en senatskommitté med uppgift att studera fattigdom när det stod klart att senatorer inte var intresserade av att eliminera orsakerna till fattigdom – sin egen studie, Rapporten om verklig fattigdom. De påminde läsarna om att "att vara fattig i vårt samhälle är att utsättas för de mest upprörande typer av våld som människor utövar på andra människor", fortsatte de med att ställa en relevant fråga, en fråga som sällan tas upp av dem i det politiska livet:

"Vilka är konsekvenserna för ett samhälle som påstår sig ha ett demokratiskt system, åtnjuter rikedomar och ekonomisk makt spektakulärt utom räckhåll för de flesta nationer i världen, men som låter en femtedel av sin befolkning leva och dö i en cykel av obehindrat elände?”

De påmindes i sin studie om Jean-Paul Sartres beskrivning av de välbärgade, en som passar perfekt för Trudeau-liberalerna, "som har det i sin makt att åstadkomma förändringar till det bättre men istället arbetar ihärdigt för att föreviga uråldriga bedrägerier samtidigt som de bekänner sig till mänskliga mål. .” Till och med 1971, vid en tidpunkt då kanadensiska nationalistiska mytskapare felaktigt stämplade Kanada som ett fredligt kungarike, påpekar författarna att "Kanada har under åren avsatt mer för militära utgifter än vad det har gjort inom området för social välfärd."

Medan behovet av en omedelbar bostadsinvestering och inkomststöd är bortom uppenbart, fortsätter pengar att flöda någon annanstans, särskilt till militären. Den häpnadsväckande summa pengar som kastas bort inkluderar en topptung byråkrati, med antalet amiraler och generaler som har vuxen 60 procent sedan 2003 (trots att militären i sig bara har vuxit med uppskattningsvis två procent under den tidsperioden). Den nuvarande chefen för krigsdepartementet Jonathan Vance skäms inte över antalet män som strular runt Ottawa med den enorma fruktsalladen på bröstet, och han planerar faktiskt att utöka deras antal ännu mer, särskilt eftersom Ottawa kommer att investera långt över 1 miljard dollar i en ny anläggning för krigsavdelningen att följa med en byggnad på 800 miljoner dollar på det tidigare Nortel-campuset i stadens västra ände.

I slutändan, trots de glada leendena och de kollegiala ryggklappningarna för goda feministiska uttalanden, fortsätter liberalerna och deras vänner över gångarna i parlamentet alla att regera över ett samhälle som, genom att spendera mycket mer på krig än på sociala behov, närmar sig, som Martin Luther King Jr upprepade gånger påpekade, andlig död. Det kan vara en bra idé att fråga sig om man verkligen vill bidra till den andliga döden innan man ger sig frivilligt eller donerar till dessa politiska partier.

Matthew Behrens är en frilansskribent och förespråkare för social rättvisa som samordnar Homes not Bombs-nätverket för icke-våldsdirekta åtgärder. Han har arbetat nära med målen för kanadensiska och amerikanska profilering av "nationell säkerhet" i många år.

Foto: Adam Scotti/PMO