Bidens utrikespolitik sänker kongressens dems—och Ukraina

President Joe Biden undergräver sitt partis kongressutsikter genom en djupt bristfällig utrikespolitik. Biden tror att USA:s globala rykte står på spel i Ukrainakriget och har konsekvent avvisat en diplomatisk off-ramp. Ukrainakriget, i kombination med administrationens störningar av de ekonomiska förbindelserna med Kina, förvärrar den stagflation som sannolikt kommer att leverera en eller båda kongresshusen till republikanerna. Mycket värre är att Bidens avskedande av diplomatin förlänger förstörelsen av Ukraina och hotar kärnvapenkrig.

Biden ärvde en ekonomi som drabbades av djupa störningar i globala leveranskedjor orsakade av pandemin och av Trumps oberäkneliga handelspolitik. Men istället för att försöka lugna vattnet och reparera störningarna, eskalerade Biden USA:s konflikter med både Ryssland och Kina.

Biden attackerade republikanska minoritetsledaren Kevin McCarthy för att ha uttryckt tvivel på ett annat stort finansiellt paket Ukraina, förklara: “De [husrepublikanerna] sa att om de vinner, kommer de sannolikt inte att finansiera – för att hjälpa – fortsätta att finansiera Ukraina, det ukrainska kriget mot ryssarna. De här killarna fattar inte. Det är mycket större än Ukraina – det är Östeuropa. Det är Nato. Det är verkliga, allvarliga, allvarliga följdresultat. De har ingen känsla för amerikansk utrikespolitik." På samma sätt, när en grupp progressiva kongressdemokrater uppmanade förhandlingarna för att avsluta Ukrainakriget, blev de excorierade av demokrater som följde Vita husets linje och tvingades återkalla sin uppmaning till diplomati.

Biden tror att amerikansk trovärdighet beror på att Nato expanderar till Ukraina, och om nödvändigt besegra Ryssland i Ukrainakriget för att åstadkomma det. Biden har upprepade gånger vägrat att engagera sig i diplomati med Ryssland i frågan om Natos utvidgning. Detta har varit ett allvarligt misstag. Det satte fart på ett proxykrig mellan USA och Ryssland där Ukraina ödeläggs, ironiskt nog i namnet att rädda Ukraina.

Hela frågan om Natos utvidgning är baserad på en amerikansk lögn som går tillbaka till 1990-talet. USA och Tyskland lovade Gorbatjov att Nato skulle röra sig "inte en tum österut" om Gorbatjov skulle upplösa den sovjetiska Warszawapaktens militärallians och acceptera tysk återförening. Bekvämt - och med typisk cynism - avstod USA från affären.

År 2021 kunde Biden ha tagit sig av Ukrainakriget utan att offra något enda vital intresse för USA eller Ukraina. USA:s säkerhet är absolut inte beroende av att Nato utvidgas till Ukraina och Georgien. Faktum är att Natos utvidgning djupare in i Svartahavsregionen undergräver USA:s säkerhet genom att sätta USA i en direkt konfrontation med Ryssland (och ytterligare ett brott mot de löften som gavs tre decennier tidigare). Inte heller Ukrainas säkerhet är beroende av Natos utvidgning, en punkt som president Volodymyr Zelensky erkände vid ett flertal tillfällen.

Rysslands president Vladimir Putin har varnat USA upprepade gånger sedan 2008 för att hålla Nato utanför Ukraina, en region med viktiga säkerhetsintressen för Ryssland. Biden har lika resolut insisterat på Natos utvidgning. Putin gjorde ett sista diplomatiskt försök i slutet av 2021 för att stoppa Natos utvidgning. Biden avvisade honom fullständigt. Detta var farlig utrikespolitik.

Så mycket som många amerikanska politiker inte vill höra det, var Putins varning om Natos utvidgning både verklig och träffande. Ryssland vill inte ha en tungt beväpnad NATO-militär vid sin gräns, precis som USA inte skulle acceptera en kinesisk-stödd tungt beväpnad mexikansk militär vid gränsen mellan USA och Mexiko. Det sista som USA och Europa behöver är ett långt krig med Ryssland. Men det är precis där Bidens insisterande på Natos utvidgning till Ukraina har lett till.

USA och Ukraina bör acceptera tre absolut rimliga villkor för att avsluta kriget: Ukrainas militära neutralitet; Rysslands de facto grepp om Krim, hem till Svarta havets flotta sedan 1783; och ett förhandlat självstyre för de etniskt-ryska regionerna, som efterlystes i Minskavtalen men som Ukraina inte lyckades genomföra.

Istället för den här typen av vettiga resultat har Biden-administrationen upprepade gånger sagt till Ukraina att kämpa vidare. Det hällde kallt vatten på förhandlingarna i mars, när ukrainare övervägde ett förhandlat slut på kriget men istället gick bort från förhandlingsbordet. Ukraina lider allvarligt som ett resultat, med dess städer och infrastruktur förminskad till spillror, och tiotusentals ukrainska soldater dör i de efterföljande striderna. För alla Natos omtalade vapen har Ryssland nyligen förstört upp till hälften av Ukrainas energiinfrastruktur.

Under tiden har de USA-ledda handels- och finansiella sanktionerna mot Ryssland ökat kraftigt. Med avstängningen av ryska energiflöden befinner sig Europa i en djup ekonomisk kris, med negativa spridningseffekter till den amerikanska ekonomin. Förstörelsen av Nord Stream-rörledningen fördjupade Europas kris ytterligare. Enligt Ryssland gjordes detta av brittiska agenter, men nästan säkert med amerikanskt deltagande. Låt oss komma ihåg det i februari, Biden sade att om Ryssland invaderar Ukraina, "kommer vi att få ett slut på det [Nord Stream]." "Jag lovar dig," sa Biden, "vi kommer att kunna göra det."

Bidens bristfälliga utrikespolitik har också lett till det som generationer av utrikespolitiska strateger från Henry Kissinger och Zbigniew Brzezinski varnade för: att driva Ryssland och Kina i en fast famn. Det har han gjort genom att dramatiskt eskalera det kalla kriget med Kina, precis samtidigt som han driver det heta kriget med Ryssland.

Från början av sitt presidentskap inskränkte Biden kraftigt diplomatiska kontakter med Kina, väckte nya kontroverser angående USA:s långvariga One China-politik, krävde upprepade gånger större vapenförsäljning till Taiwan och implementerade ett globalt exportförbud mot högteknologi till Kina. Båda partierna har samlat sig till denna destabiliserande anti-Kina-politik, men kostnaden är ytterligare destabilisering av världen, och även den amerikanska ekonomin.

Sammanfattningsvis ärvde Biden en svår ekonomisk hand - pandemin, överskottslikviditet från Fed som skapades 2020, stora budgetunderskott 2020 och redan existerande globala spänningar. Ändå har han avsevärt förvärrat de ekonomiska och geopolitiska kriserna snarare än löst dem. Vi behöver en förändring av utrikespolitiken. Efter valet kommer det att finnas en viktig tidpunkt för omprövning. Amerikaner och världen behöver ekonomisk återhämtning, diplomati och fred.