Av Ray McGovern, Antiwar.com, December 6, 2021
I maj 25, 2021, när datumet den 16 juni tillkännagavs för toppmötet mellan presidenterna Biden och Putin verkade det vara en bra idé att inte slösa någon tid på att varna Biden och hans neofytiska rådgivare för att en stor förändring i "världens kraftkorrelation" (för att låna en gammal sovjetisk term) måste ha stor inverkan juniförhandlingarna. Kina skulle naturligtvis inte delta i de bilaterala samtalen, men det skulle vara mycket närvarande.
Med andra ord, för ett halvår sedan oroade vi oss:
"Oavsett om Official Washington fullt ut uppskattar den gradvisa – men djupgående – förändringen i USA:s triangulära relation med Ryssland och Kina under de senaste decennierna, är det tydligt att USA har gjort sig själv till den stora förloraren. Triangeln kan fortfarande vara liksidig, men den är nu i praktiken två sidor mot en. …
"Det finns få tecken på att dagens amerikanska beslutsfattare har tillräckligt med erfarenhet och intelligens för att erkänna denna nya verklighet och förstå de viktiga konsekvenserna för USA:s handlingsfrihet. Än mindre är det troligt att de kommer att uppskatta hur denna nya koppling kan utspela sig på marken, på havet eller i luften.”
Det var uppenbart att det nya fenomenet Ryssland-Kina-entente skulle försvaga betydelsen av mindre viktiga frågor; och vi kunde inte vara säkra på att Biden skulle bli korrekt informerad.
Den kinesiska "Squeeze"
Det är uppenbart att president Biden inte fick ordet – eller kanske glömde det. Här är det bisarra sättet som Biden beskrev, vid sin pressledare efter toppmötet, hans decennier-bakom-tidens inställning till Putin om Kina:
"Utan att citera honom [Putin] – vilket jag inte tycker är lämpligt – låt mig ställa en retorisk fråga: Du har en gräns på flera tusen mil till Kina. Kina strävar efter att vara den mäktigaste ekonomin i världen och den största och mäktigaste militären i världen."
På flygplatsen gjorde Bidens medresenärer sitt bästa för att ta upp honom på planet, men misslyckades med att hindra honom från att dela fler av sina åsikter om Kina - den här gången om Kinas strategiska "klämning" av Ryssland:
"Låt mig välja mina ord. Ryssland är i en mycket, mycket svår plats just nu. De pressas av Kina.”
Är president Biden fortfarande ute på lunch i denna nyckelfråga? Har hans yngre rådgivare sökt nya läroböcker, uppdaterade från de de kan ha läst på 70- och 80-talen, och lärt sig att Ryssland och Kina aldrig har varit närmare – att de faktiskt har vad som motsvarar en virtuell militär allians?
Detta verkar vara en viktig sak för att se till att Biden lär sig – och kommer ihåg. Det skulle vara särskilt bra om någon larmade honom strax före hans virtuella möte med Putin i morgon (tisdag). Här är mitt försök att göra det strax efter toppmötet i juni.
“Gammal kinesisk hand och gammal rysk”
Efter att för länge sedan ha nått "alumni"-status, har ambassadör Chas Freeman och jag haft fördelen av att se relationerna mellan Kina och Ryssland i decennier. Ja, Amb. Freeman, som de flesta läsare är väl medvetna om, var en huvudutövare, efter att ha tolkat åt president Richard Nixon vid hans historiska besök i Peking i februari 1972, och efter att ha spelat en nyckelroll i utformningen av ett-Kina-politiken som har bevarat freden – kl. åtminstone tills nu. Jag ledde CIA:s sovjetiska utrikespolitiska gren i början av 70-talet; våra analytiker spelade en viktig roll i att ingå SALT-avtalen i maj 1972 (tillsammans med högtekniska specialister som gav Nixon det avgörande: Ja, vi kan verifiera om du litar på).
Mycket mer nyligen, i juli 2020, när ex-utrikesminister Pompeo spelade hovnarr som uttalade en ny amerikansk politik gentemot Kina och kritiserade den gamla, Chas och jag samarbetade om detta.
I ett mejlbyte under helgen bad jag om ytterligare synpunkter Amb. Freeman kanske har, när Biden förbereder sitt virtuella toppmöte med Putin på tisdag. Med Chas tillåtelse erbjuder jag dem nedan:
"... Det är tydligt att den kinesisk-ryska ententen expanderar under trycket från USA:s hot mot båda. Ingenting kommer att hända på varken Taiwan eller Ukraina utan samordning mellan Peking och Moskva. Men vår auktoritära fantasikomplott för att motverka USA:s demokratiideologi förverkligas av "demokratitoppmötet". Detta har försökt att beväpna Taiwan ideologiskt mot Kina och lett till det aldrig tidigare skådat gemensamt kinesisk-ryskt uttalande som försöker punktera våra anspråk och motarbeta vår messianism om demokrati. "Min gissning är att det nu kommer att finnas en mycket större permanent rysk militär närvaro vid gränsen till Ukraina, men att det inte kommer att bli någon invasion, med undantag för provokationer av galenskaper i Ukraina. Istället kommer Ryssland att nöja sig med att ha uppnått en fast grund för en strategisk överraskning, när och om det blir nödvändigt. Bara så, Kina har förmodligen inte fattat något beslut om Taiwan utan förbereder stridsutrymmet för det ögonblick det kan behöva göra det. Både Kina och Ryssland agerar parallellt för att utveckla militära alternativ som de inte tidigare sökt. … angående Rysslands [Mach 9] zirkonmissil: den är parallell med Kinas ansträngningar att utveckla en mycket mer trovärdig kärnvapenattackkapacitet mot USA.”
Varför inte prova lite diplomati?
Chas, som alltid är diplomaten, kan hysa hopp om att president Bidens löfte om att avsluta "obevekligt krig" och starta "obeveklig diplomati" kanske fortfarande tar sig kött och inte förblir obeveklig retorik. Freeman gav dessa ytterligare tankar om vad de senaste kinesiska och ryska dragen kan leda till, givet en villig partner:
"Dessa drag är en klassisk diplomatisk användning av ett militärt hot för att tvinga fram en förhandlad minskning av spänningarna. Rysslands utrikesminister Lavrov parallelliserade Kinas med diplomaten Wang Yi i Rom, när Lavrov senare träffade Blinken i Stockholm. Wang Yi krävde att USA:s sida förbinder sig till "en genuin ett-Kina-politik, inte en falsk sådan, att USA uppfyller sina åtaganden gentemot Kina, och att USA verkligen genomför ett-Kina-politiken, istället för att säga en sak utan att göra annan.'
"Lavrov liknade Putin när han krävde" pålitliga och långsiktiga säkerhetsgarantier", inkluderande "specifika överenskommelser som skulle utesluta alla ytterligare Nato-rörelser österut och utplacering av vapensystem som hotar oss i närheten av ryskt territorium", och tillade att Moskva skulle behöva inte bara muntliga försäkringar, utan "rättsliga garantier."
Ray McGovern arbetar med Tell the Word, en publiceringsarm för Frälsarens ekumeniska kyrka i Washington. Hans 27-åriga karriär som CIA-analytiker inkluderar att tjäna som chef för den sovjetiska utrikespolitiska filialen och förberedare / kortare för presidentens Daily Brief. Han är medgrundare av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
