Kära vänner och kamrater i fred,
Som ni väl är medvetna om befinner vår värld sig i en kritiskt farlig tidpunkt: möjligheten av en militär, potentiellt en kärnvapen, konfrontation mellan Nato, ledd av USA, och Ryssland. De två kärnsupermakternas militärer står återigen mot varandra, denna gång i Östeuropa, särskilt i Ukraina, och i Syrien. Och spänningarna ökar för varje dag som går.
På sätt och vis kan vi säga att ett världskrig redan äger rum. För närvarande bombar regeringarna i 15 länder Syrien. De inkluderar sju allierade Nato-länder: USA, Storbritannien, Frankrike, Turkiet, Kanada, Belgien och Nederländerna. De inkluderar också icke-NATO-allierade i USA: Israel, Qatar, Förenade Arabemiraten, Saudiarabien, Jordanien, Bahrain och Australien; och nu senast Ryssland.
Vid Rysslands västra gränser pågår ännu ett farligt krig. Nato utökar sina styrkor till länder som gränsar till Ryssland. Alla regeringar i gränslandet tillåter nu NATO och USA:s militära styrkor på deras territorium, där hotfulla NATO-militära övningar äger rum bara några mil från stora ryska städer. Detta orsakar förvisso en hel del spänningar för den ryska regeringen, eftersom den naturligtvis skulle göra samma sak för den amerikanska regeringen om ryska styrkor var stationerade vid gränserna mellan USA och Mexiko och USA och Kanada och genomför militärövningar några mil från amerikanska storstäder.
Endera, eller båda, av dessa situationer kan lätt leda till en direkt konfrontation mellan USA och dess NATO-allierade å ena sidan och Ryssland å andra sidan; en konfrontation som har potential att eskalera till ett kärnvapenkrig med katastrofala konsekvenser.
Det är i ljuset av denna farliga situation som vi vänder oss till våra vänner och kamrater i freds- och anti-kärnkraftsrörelsen. Det förefaller oss som om många av våra allierade i rörelsen ägnar ringa uppmärksamhet åt de faror som hotar mänsklighetens hela existens på global nivå i dag, och begränsar sina reaktioner till att bara protestera mot det eller det agerande från
den här eller den sidan. I bästa fall säger de till USA och Ryssland "en pest över era båda hus", och kritiserar båda sidor för att de har ökat spänningarna lika mycket. Detta, enligt vår uppfattning, är ett passivt, ahistoriskt och ännu viktigare ineffektivt svar som ignorerar det akuta hotet. Dessutom döljer den sina verkliga orsaker genom att ge skulden i lika stor utsträckning.
Men rötterna till den nuvarande krisen är mycket djupare än de senaste konflikterna i Syrien och Ukraina. Allt går tillbaka till förstörelsen av Sovjetunionen 1991 och USA:s önskan, som den enda kvarvarande
supermakt, att ensidigt dominera hela världen. Detta faktum anges mycket rakt på sak i dokumentet som publicerades av neo-cons i september 2000, med titeln "Rebuilding America's Defense: Strategy, Forces and Resources For a New Century", som den nuvarande amerikanska politiken bygger på (förlåt oss för denna långa påminnelse):
"För närvarande står USA inte inför någon global rival. Amerikas stora strategi bör syfta till att bevara och utöka denna fördelaktiga position så långt in i framtiden som möjligt. Det finns dock potentiellt mäktiga stater som är missnöjda med den nuvarande situationen och ivriga att förändra den...."
"Idag är dess [militärens] uppgift att ... avskräcka uppkomsten av en ny stormaktskonkurrent; försvara nyckelregioner i Europa, Östasien och Mellanöstern; och att bevara amerikansk överlägsenhet... Idag kan samma säkerhet bara erhållas på "detaljhandelsnivå", genom att avskräcka eller, när det behövs, genom att tvinga regionala fiender att agera på ett sätt som skyddar amerikanska intressen och principer...."
"Det är nu allmänt insett att information och annan ny teknik ... skapar en dynamik som kan hota USA:s förmåga att utöva sin dominerande militära makt. Potentiella rivaler som t.ex
Kina är angelägna om att utnyttja dessa omvandlingsteknologier brett, medan motståndare som Iran, Irak och Nordkorea rusar för att utveckla ballistiska missiler och kärnvapen som ett avskräckande medel för amerikansk intervention i regioner de försöker dominera... Om en amerikansk fred ska upprätthållas och utvidgas, måste den ha en säker grund på obestridd amerikansk militär framgång...."
"Verkligheten i dagens värld är att det inte finns något trollspö för att eliminera [kärnvapen]... och att avskräcka från att använda dem kräver en pålitlig och dominerande amerikansk kärnvapenkapacitet... Kärnvapen är fortfarande en kritisk komponent i amerikansk militärmakt...
"Dessutom kan det finnas ett behov av att utveckla en ny familj av kärnvapen utformade för att möta nya uppsättningar militära krav, som skulle krävas för att rikta in sig på de mycket djupa underjordiska, härdade bunkrar som byggs av många av våra potentiella motståndare... USA:s nukleära överlägsenhet är inget att skämmas över; snarare kommer det att vara ett väsentligt inslag för att bevara det amerikanska ledarskapet...."
"Att upprätthålla eller återställa en gynnsam ordning i viktiga regioner i världen som Europa, Mellanöstern och Östasien lägger ett unikt ansvar på USA:s väpnade styrkor...."
"För det första kräver de amerikanskt politiskt ledarskap snarare än FN:s... Inte heller kan USA inta en FN-liknande neutralitetshållning; övervikten av amerikansk makt är så stor och dess globala intressen så omfattande att den inte kan låtsas vara likgiltig inför det politiska resultatet på Balkan, Persiska viken eller ens när det sätter in styrkor i Afrika... Amerikanska styrkor måste förbli utplacerade utomlands, i stort antal... Försummelse eller tillbakadragande från konstabulära uppdrag kommer ... uppmuntra småtyranner att trotsa amerikanska intressen och ideal. Och misslyckandet med att förbereda sig för morgondagens utmaningar kommer att säkerställa att den nuvarande Pax Americana kommer till ett tidigt slut...."
"[Jag] är viktigt att Nato inte ersätts av Europeiska unionen, vilket lämnar USA utan en röst i europeiska säkerhetsfrågor...."
"På lång sikt kan Iran mycket väl visa sig vara ett lika stort hot mot USA:s intressen i viken som Irak har. Och även om relationerna mellan USA och Iran skulle förbättras, skulle bibehållandet av framåtbaserade styrkor i regionen göra det
fortfarande vara ett viktigt inslag i USA:s säkerhetsstrategi med tanke på de långvariga amerikanska intressena i regionen...."
"Värdet av landmakt fortsätter att tilltala en global supermakt, vars säkerhetsintressen vilar på ... förmågan att vinna krig. Medan den bibehåller sin stridsroll har den amerikanska armén skaffat sig nya uppdrag under det senaste decenniet – mest omedelbart … för att försvara amerikanska intressen i Persiska viken och Mellanöstern. Dessa nya uppdrag kommer att kräva fortsatt stationering av amerikanska arméenheter utomlands... [E]lement av US Army Europe bör omplaceras till sydöstra Europa, medan en permanent enhet bör vara baserad i Persiska viken-regionen...."
"När deras missiler tippas med stridsspetsar som bär kärnvapen, biologiska eller kemiska vapen, har även svaga regionala makter en trovärdig avskräckande effekt, oavsett balansen mellan konventionella styrkor. Det är därför, enligt CIA, ett antal regimer som är djupt fientliga mot Amerika – Nordkorea, Irak, Iran, Libyen och Syrien – "redan har eller håller på att utveckla ballistiska missiler" som kan hota USA:s allierade och styrkor utomlands... Sådana förmågor utgör en allvarlig utmaning för den amerikanska freden och den militärmakt som bevarar den freden. "Förmågan att kontrollera detta framväxande hot genom traditionella icke-spridningsavtal är begränsad...."
"Den nuvarande amerikanska freden kommer att bli kortvarig om USA blir sårbart för oseriösa makter med små, billiga arsenaler av ballistiska missiler och kärnstridsspetsar eller andra massförstörelsevapen. Vi kan inte tillåta Nordkorea, Iran, Irak eller liknande stater att undergräva amerikanskt ledarskap...."
Och, viktigast av allt, ingen av dessa kan uppnås "från någon katastrofal och katalyserande händelse - som en ny Pearl Harbor ...." (alla betoningar tillagda)
Och detta dokument har varit den vägledande principen för USA:s politik sedan dess, för både Bush och Obamas administrationer. Varje aspekt av USA:s politik i dag är i linje med brevet i detta dokument, från Mellanöstern, till Afrika, Östeuropa och Latinamerika, förbi FN som global fredsbevarare och ersätter det med Natos militära makt som den globala verkställaren, som rekommenderas i detta dokument. Varje ledare eller regering som motsätter sig USA:s planerade dominans av världen måste gå, genom att använda militärt våld om det behövs!
Den "katastrofala och katalyserande händelsen - som en ny Pearl Harbor" som de behövde överlämnades till dem på ett silverfat den 11 september 2001 och hela planen sattes igång. En ny "fiende", islamisk terrorism, tog platsen för den gamla "fienden", kommunismen. Det "globala kriget mot terrorismen" började därmed. Först kom Afghanistan, sedan Irak, sedan Libyen och nu Syrien, med Iran som väntade på sin tur (alla listade i dokumentet som mål för regimförändringar med våld). På samma sätt, baserat på samma strategi, måste Ryssland och senare Kina, som "globala rivaler" och "avskräckande" för USA:s globala dominans, också försvagas och begränsas. Därav också ansamlingen av NATO-styrkor vid de ryska gränserna och sändningen av amerikanska flottans bärare och krigsfartyg till Östasien för att omringa Kina.
Tyvärr verkar det som om denna övergripande strategiska bild missas av en betydande del av vår fredsrörelse. Många glömmer att demoniseringen av utländska ledare och slagord som "Saddam Hussein måste gå", "Gadhafi måste gå", "Assad måste gå", "Chavez måste gå", "Maduro måste gå", "Janukovitj måste gå" och nu "Putin måste gå" (allt klart i strid med internationell lag och FN-stadgan)
är alla en del av samma globala dominansstrategi som hotar freden och säkerheten i hela världen, och till och med mänsklighetens existens som helhet.
Frågan här handlar inte om att försvara den eller den ledaren eller regeringen, eller att ignorera deras kränkning av sina medborgares rättigheter. Problemet är att vi inte kan se vart och ett av dessa fall isolerat
från de andra och hantera dem bitvis utan att se grundorsaken till dem alla, dvs USA:s strävan efter global dominans. Vi kan inte hoppas på att eliminera kärnvapen när de två mäktigaste kärnvapenstaterna står på gränsen till en militär konfrontation. Vi kan inte skydda oskyldiga civila genom att finansiera och beväpna extremister, direkt eller genom allierade. Vi kan inte förvänta oss fred och samarbete med Ryssland samtidigt som vi samlar Natostyrkor och genomför militära övningar vid dess gränser. Vi kan inte ha säkerhet om vi inte respekterar andra nationers och folks suveränitet och säkerhet.
Att vara rättvis och objektiv betyder inte att vara jämn mellan angriparen och dess offer. Vi måste stoppa aggressionen innan vi kan hantera offrens svar på aggressionen. Vi borde inte
skyll på offret för aggression istället för angriparens handlingar. Och om man ser till helheten borde det inte råda någon tvekan om vilka angriparna är.
Det är mot bakgrund av dessa fakta som vi tror att vi inte kan undvika den förestående katastrofen utan att gå samman, med den nödvändiga känslan av brådska, för att kräva följande i både ord och handling:
- Natos styrkor måste omedelbart dras tillbaka från länderna som gränsar till Ryssland;
- Alla utländska styrkor måste lämna Syrien omedelbart, och Syriens suveränitet och territoriella integritet måste garanteras.
- Syrienkonflikten måste bara hanteras genom politiska processer och diplomatiska förhandlingar. USA måste dra tillbaka sin politik att "Assad måste gå" som en förutsättning och sluta blockera diplomatiska samtal.
- Förhandlingarna måste särskilt omfatta Syriens regering, såväl som alla regionala och globala parter som påverkas av konflikten.
- Den syriska regeringens framtid måste avgöras av det syriska folket ensamt, fritt från alla yttre inblandningar.
USA:s strategi för global dominans måste överges till förmån för fredlig samexistens mellan alla länder och respekt för varje nations rätt till självbestämmande och suveränitet.
Processen att avveckla Nato måste börja omedelbart.
Vi uppmanar alla våra vänner och kamrater i freds- och anti-kärnkraftsrörelsen att gå ihop med oss i en demokratisk koalition för att få slut på alla anfallskrig. Vi välkomnar helhjärtat alla samarbetsvilliga svar från våra vänner och kamrater i rörelsen.
USA:s fredsråd 10 oktober 2015
