av Stephen Zunes, Filmer för handling
MER ÄN NÅGON ANNAN tid i historien kan man på pragmatiska, utilitaristiska grunder hävda att krig inte längre är nödvändigt. Ickevåldsstatskonst behöver inte vara pacifisters och drömska idealisters dröm. Det är inom vårt räckhåll.
Att bara motsätta sig krig och dokumentera dess tragiska konsekvenser är inte tillräckligt. Vi måste kunna lägga fram trovärdiga alternativ, särskilt när det gäller ansträngningar att rationalisera krig för rättvisa ändamål, som att avsluta diktaturer och ockupationer, ägna sig åt självförsvar och skydda dem som utsätts för folkmord och massakrer.
Vissa stater har rationaliserat beväpning av revolutionära rörelser som kämpar mot diktaturer. Vissa har till och med rationaliserat att ingripa militärt på dessa rörelsers vägnar i namnet av att främja demokratin. Men det finns andra, mer effektiva sätt att slå ner diktaturen.
Det var inte vänstergerillan i New People's Army som slog ner den USA-stödda Marcos-diktaturen i Filippinerna. Det var nunnor som bad rosenkransen framför regimens stridsvagnar och de miljontals andra ickevåldsdemonstranter som satte det stora Manila i stå.
Det var inte de elva veckorna av bombningar som fällde den serbiske ledaren Slobodan Milosevic, den ökända "slaktaren på Balkan". Det var en ickevåldsmotståndsrörelse – ledd av unga studenter vars generation hade offrats i en serie blodiga militära kampanjer mot angränsande jugoslaviska republiker – som kunde mobilisera ett stort tvärsnitt av befolkningen för att resa sig mot ett stulet val.
Det var inte den väpnade flygeln av African National Congress som förde majoritetsstyre till Sydafrika. Det var arbetare, studenter och township-invånare som – genom användningen av strejker, bojkotter, skapandet av alternativa institutioner och andra trotshandlingar – gjorde det omöjligt för apartheidsystemet att fortsätta.
Det var inte Nato som slog ner de kommunistiska regimerna i Östeuropa eller befriade de baltiska republikerna från sovjetisk kontroll. Det var polska hamnarbetare, östtyska kyrkobesökare, estniska folksångare, tjeckiska intellektuella och miljontals vanliga medborgare som mötte stridsvagnarna med sina bara händer och inte längre kände igen kommunistpartiets ledares legitimitet.
På liknande sätt tvingades sådana tyranner som Jean-Claude Duvalier i Haiti, Augusto Pinochet i Chile, kung Gyanendra i Nepal, general Suharto i Indonesien, Zine El Abidine Ben Ali från Tunisien och diktatorer från Bolivia till Benin och från Madagaskar till Maldiverna att avgå när det stod klart att de var maktlösa inför massivt ickevåldsmotstånd och icke-samarbete.
Ickevåldsåtgärder har visat sig vara effektiva
Historien har visat att i de flesta fall kan strategiska ickevåldsåtgärder vara effektivare än väpnad kamp. En nyligen genomförd studie från Freedom House visade att av de nästan sjuttio länder som hade gjort övergången från diktatur till olika grader av demokrati under de senaste trettiofem åren, var det bara en liten minoritet som gjorde det genom väpnad kamp underifrån eller reformer som inletts uppifrån. Knappast några nya demokratier blev resultatet av utländsk invasion. I nästan tre fjärdedelar av övergångarna var förändringen rotad i demokratiska civilsamhällesorganisationer som använde ickevåldsmetoder.
Likaså i den mycket hyllade boken Varför Civil Resistance Works, noterar författarna Erica Chenoweth och Maria Stephan (avgjort mainstream, kvantitativt orienterade strategiska analytiker) att av de nästan 350 stora upproren till stöd för självbestämmande och demokratiskt styre under det senaste århundradet, var främst våldsamt motstånd framgångsrikt endast 26 procent av tiden, medan främst ickevåldskampanjer hade en framgångsgrad på 53 procent. På samma sätt har de noterat att framgångsrika väpnade kamper tar i genomsnitt åtta år, medan framgångsrika obeväpnade kamper tar i genomsnitt bara två år.
Ickevåldsåtgärder har också varit ett kraftfullt verktyg för att vända statskupp. I Tyskland 1923, i Bolivia 1979, i Argentina 1986, i Haiti 1990, i Ryssland 1991 och i Venezuela 2002, har kupper vänts när plottarna insåg, efter att människor gick ut på gatorna, att fysiskt kontrollerande nyckelbyggnader och institutioner betydde inte att de faktiskt hade makt.
Ickevåldsmotstånd har också framgångsrikt utmanat utländsk militär ockupation. Under den första palestinska intifadan på 1980-talet blev mycket av den underkuvade befolkningen i själva verket självstyrande enheter genom massivt icke-samarbete och skapandet av alternativa institutioner, vilket tvingade Israel att tillåta skapandet av den palestinska myndigheten och självstyre för större delen av städerna områden på Västbanken. Ickevåldsmotstånd i det ockuperade Västsahara har tvingat Marocko att erbjuda ett självstyreförslag som – även om det fortfarande inte uppfyller Marockos skyldighet att ge saharawierna deras rätt till självbestämmande – åtminstone erkänner att territoriet inte bara är en annan del av Marocko.
Under de sista åren av tysk ockupation av Danmark och Norge under andra världskriget kontrollerade nazisterna i praktiken inte längre befolkningen. Litauen, Lettland och Estland befriade sig från sovjetisk ockupation genom ickevåldsmotstånd före Sovjetunionens kollaps. I Libanon, en nation som härjats av krig i decennier, avslutades trettio år av syrisk dominans genom ett storskaligt, ickevåldsuppror 2005. Och förra året blev Mariupol den största staden som befriades från kontroll av ryskstödda rebeller i Ukraina , inte genom bombningar och artilleriangrepp från den ukrainska militären, utan när tusentals obeväpnade stålarbetare fredligt marscherade in i ockuperade delar av dess centrum och drev ut de beväpnade separatisterna.
Nästan alla dessa antiockupationsrörelser var till stor del spontana. Tänk om regeringarna istället för att spendera miljarder för väpnade styrkor skulle träna sin befolkning i massivt civilt motstånd? Regeringar motiverar huvudsakligen sina svulstiga militärbudgetar som ett sätt att avskräcka främmande invasion. Men arméerna från den stora majoriteten av världens nationer (som är relativt små) kunde göra lite för att avskräcka en mäktig, beväpnad inkräktare. Massivt civilt motstånd kan faktiskt vara ett mer realistiskt sätt att motstå övertagande av en mäktigare granne genom massivt icke-samarbete och störningar.
Effektiviteten av ickevåldsmotstånd mot statliga aktörer har blivit alltmer uppskattad. Kan ickevåldsmotstånd också vara användbart för att hantera icke-statliga aktörer, särskilt i situationer som involverar konkurrerande väpnade grupper, krigsherrar, terrorister och de som inte bryr sig om folkligt stöd eller internationellt rykte? Även när det gäller vad som skulle kunna kallas "fragmenterade tyrannier" har vi sett några anmärkningsvärda framgångar, som i krigshärjade Liberia och Sierra Leone, där främst kvinnoledda ickevåldsrörelser spelade en viktig roll för att skapa fred. I Colombia, det guatemalanska höglandet och Nigerdeltat har det skett småskaliga segrar av ickevåldsmotstånd mot både statliga säkerhetsstyrkor och ökända privata väpnade grupper, vilket ger en känsla av vad som skulle kunna vara möjligt om sådana strategier tillämpades på ett mer omfattande sätt. sätt.
Empiriska studier motbevisar argumentet för militarism
Hur är det med fall av systematisk förföljelse som gränsar till folkmord, som har använts som ursäkt för det så kallade ansvaret att skydda? Intressant nog visar empirin att så kallad humanitär militär intervention i genomsnitt, ökar antalet dödande, åtminstone på kort sikt, eftersom förövarna känner att de inte har något att förlora och den väpnade oppositionen ser sig ha en blankocheck utan att behöva kompromissa. Och även på lång sikt minskar inte utländsk intervention morden om den inte är verkligt neutral, vilket sällan är fallet.
Ta Nato-interventionen i Kosovo 1999: medan den serbiska bekämpandekampanjen mot beväpnade kosovanska gerillasoldater verkligen var brutal, kom den etniska rensningen – när serbiska styrkor drev ut hundratusentals etniska albaner – bara efter Nato beordrade Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa att dra tillbaka sina övervakare och började bomba. Och villkoren i avtalet om eldupphör som avslutade kriget elva veckor senare var i stort sett en kompromiss mellan de ursprungliga kraven från Nato vid mötet i Rambouillet före kriget och moterbjudandet från det serbiska parlamentet, vilket väcker frågan om en avtal kunde ha förhandlats fram utan elva veckors bombning. Nato hade hoppats att bombningen skulle tvinga Milosevic från makten, men det stärkte honom faktiskt till en början när serber samlade sig runt flaggan när deras land bombades. De unga serberna från Otpor, studentrörelsen som ledde det folkliga upproret som så småningom störtade Milosevic, föraktade regimen och var förskräckta över förtrycket i Kosovo, men de motsatte sig starkt bombningen och insåg att det slog tillbaka deras sak. Däremot säger de att om de och den ickevåldsamma flygeln av den kosovoalbanska rörelsen hade fått stöd från väst tidigare under decenniet, hade kriget kunnat undvikas.
De goda nyheterna är dock att världens människor inte väntar på en förändring i sina regeringars politik. Från de fattigaste länderna i Afrika till de relativt rika länderna i Östeuropa; från kommunistiska regimer till högerorienterade militärdiktaturer; Från hela det kulturella, geografiska och ideologiska spektrumet har demokratiska och progressiva krafter erkänt kraften hos massstrategiskt ickevåldsmotstånd för att befria sig från förtryck och utmana militarismen. Detta har i de flesta fall inte kommit från ett moraliskt eller andligt engagemang för ickevåld, utan helt enkelt för att det fungerar.
Kan vi med tillförsikt säga att militär makt aldrig någonsin kan rättfärdigas? Att det finns alltid ickevåldsalternativ? Nej, men vi närmar oss.
Summan av kardemumman är att de traditionella skälen för militarism blir svårare och svårare att försvara. Oavsett om man anammar pacifism som en personlig princip eller inte, kan vi vara mycket mer effektiva i vårt förespråkande av ickevåldsstatistik om vi förstår och är villiga att förespråka ickevåldsalternativ till krig, såsom strategiska ickevåldshandlingar.
