Ett tal av två marinister

Av David Swanson

Dessa två unga män kan ha oändligt många saker gemensamt, men de åtgärder de vidtog den här veckan har inte det.

en Begagnade en pro-krigsceremoni vid en professionell basketmatch för att förkasta firandet av militarism och för att protestera mot krigsvinstgivande reklam inom sport.

en blev den senaste "massskytten" - som jag satte inom citattecken bara för att han redan hade varit en massskytt, men han hade varit en acceptabel typ av massskytt.

På tisdagskvällen var den tidigare amerikanska marinsoldaten Josuee Hernandez planerad att hedras för sin så kallade tjänst vid en Portland Trailblazers-match. Han drog upp sin jacka för att avslöja en tröja med ett protestmeddelande som skamrade laget för att de tog emot pengar från en vapenhandlare. Han avvisade påsen med priser som gavs honom. "Vi ska inte känna oss hedrade av att få en påse med prydnadssaker och sedan paraderade inför publik", sa Hernandez. Han agerade rättfärdigt och modigt, och kanske (jag vet ingenting om honom, men har känt många veteraner) också terapeutiskt.

På onsdagskvällen misslyckades den tidigare amerikanska marinen Ian David Long med att sluta göra sitt jobb. Han hade varit anställd av den amerikanska regeringen för att avfyra ett maskingevär mot människor. Det hade varit hans jobb i flera år och en del av den tiden hade han deltagit i kriget mot Afghanistan. Han hade fått priser för det fina jobb han gjort i strid. Ingen hade blivit upprörd. Ingen hade kallat honom namn eller ifrågasatt hans förstånd.

CNN:s felaktiga rubrik, "Den beväpnade mannen från Thousand Oaks gick från marinveterinär till masskytt. Utredarna vill veta varför”, skapar ett mysterium där ingen existerar. Frågan är inte hur han blev en masskjutare utan hur så många andra har lyckats sluta vara masskyttar.

Ian David Long dog på det vanligaste sättet för deltagare i de senaste amerikanska krigen, nämligen genom självmord. Skillnaden är att han dödade många andra människor - som betyder något först. Men inte heller detta är så ovanligt som vi kanske önskar. Minst 35% (förmodligen mycket mer, och det verkar öka) av amerikanska massskyttar tränades av den amerikanska militären.

Tänk om 35 % av USA:s massskjutare var . . . vad som helst: svart, asiatisk, muslim, ateist, kvinna, rik, utländsk, rödhårig, latino, gay. . . kan du föreställa dig? Det skulle vara den ledande nyhetsartikeln i flera veckor. Det skulle finnas lärostolar vid universiteten för att studera det. Men det faktum att så många av mördarna är män som tränats i att döda av världens ledande mördarinstitution är inte bara ovärdigt att nämna, utan skildras i varje enskilt fall som ett mysterium som ska förklaras i andra termer.

Föreställ dig om antalet dödsfall från alla dessa skottlossningar inte bara inkluderade de hundratals dödade i USA utan också de hundratusentals dödade utanför USA. Föreställ dig att behandla den stora majoriteten av offren som om de betydde något.

En offentlig debatt om hur man tacklar en massmördare är lika galen som en offentlig diskussion om hur man bygger ett starkare hus på stranden. Om du inte kommer att ta itu med utbildningen av mördare, och du kommer inte att förbjuda vapen, och du inte kommer att sluta förstöra jordens klimat, är det som finns kvar galenskap.

Ofta tar galenskapen formen av att upprepa det onda som inte nämns. Stick en beväpnad säkerhetsvakt framför varje byggnad. På onsdagen bestämde den policyn helt enkelt namnet på det första offret. Det kan till och med (man kan bara spekulera) ha gett mördaren en inbjudande eller rationaliserande känsla, en välbekant känsla av att ta sig an en "fiende". Lösningen är inte ens fler beväpnade vakter.

Lösningen i kriget mot Afghanistan är inte ens fler beväpnade mördare. Kriget mot Afghanistan kom "hem" till Kalifornien den här veckan, men hur många vet det? Hur många vet att kriget fortfarande rasar? Hur många vet att Obama lovade att eskalera det och gjorde det, och att Trump lovade att avsluta det och eskalerade det (om än i mindre skala)? Hur många blev upprörda när Ian David Long dödade bara afghaner? Hur många är upprörda över att tusentals amerikanska och Nato-trupper fortfarande finns där borta, vilket gör Afghanistan värre och tar tillbaka kriget med sig?

Hur många kan sätta ihop 2 och 2 och inse att alla nyligen pensionerade amerikanska befälhavare i Afghanistan som har sagt att kriget är kontraproduktivt har haft rätt, att det äventyrar just de människor som hejar på veteraner vid basketmatcher – som hejar, det vill säga så länge de veteranerna inte tar ställning för förnuft?