Av David Swanson, World BEYOND War, Mars 19, 2021
Många människor i USA, liksom på många andra platser, blir argare. Detta skulle vara en bra sak om de alla förstod vem de skulle vara arga på och överlägsenheten av ickeviolent aktivism till dumt, meningslöst våld.
De borde vara arga på miljardärer som samlar rikedomar, företag som betalar noll skatt och en federal regering som - för det mesta - fortsätter att förstöra jorden, investera i krig, utarma de fattiga och berika de frossande. De borde vara galna som fan över att det inte har skett något partiellt återställande av värdet till minimilönen, ingen avskrivning av studentskulder, inget slut på de ändlösa krigen eller till och med en liten nedtrappning av militärutgifterna, inget grönt nytt avtal, ingen Medicare för alla, inte till och med någon semi-pseudo-hälsovårdsreform, inget slut på företagshandelsavtal, ingen upplösning av monopol, ingen beskattning av megaförmögenhet eller arv eller finansiella transaktioner eller företagsvinster eller kapitalvinster eller obscena inkomster, eller någon hävande av taket på lönelistan skatter för att inkludera alla inkomster av alla slag.
De borde varken falla för trickle-down, miljardärer-är-bra-för-dig-nonsens, eller filibuster-ursäkten från människor som varken har försökt eliminera filibustern eller på allvar försökt få igenom den mest nödvändiga lagstiftningen genom försoning, eller seriöst försökt att godkänna regeländringar med majoritetsröst under de första 60 lagstiftande dagarna (som, enligt min räkning, slutar den 24 mars).
Deras ilska bör vara riktad och informerad, riktad mot ett system och mot handlingar av dem som upprätthåller det. Det ska inte vara hatiskt eller personligt eller trångsynt. Det ska inte försämra tänkandet eller nyanseringen. Det bör inte inriktas på kontraproduktiva handlingar som våld eller grymhet, utan organiseras i effektiva massaktioner för positiv förändring.
Tyvärr är det en vild dröm vid det här laget, och till och med att fullfölja den får vänta, eftersom vi har ett större problem, nämligen missriktingen av ilska mot fel saker. Det är inte en galen olycka, eller ett skifte från det förflutna, att den amerikanska presidenten och kongressen, även om den misslyckas med att leverera på det mesta av vad människor desperat behöver, uppmuntrar hat mot Ryssland, Kina, Nordkorea och Iran. De förutsägbara "misslyckandena" att sluta fred med dessa nationer, trots den lätthet med vilken framgång kunde uppnås om så önskas, är inte bara en fråga om att sälja vapen, inte bara en fråga om byråkratisk tröghet, inte bara en fråga om kampanjbidrag, ” inte bara en fråga om jobben som användes för att bygga ett vapen i 96 kongressdistrikt, inte bara en fråga om militären och de permanenta organen som driver agendan, inte bara ett problem med korrupta medier och alla stinktankar som finansieras av vapen och diktaturer. Det handlar också om att ha fiender utomlands för att inte ha dem på mäktiga platser i USA.
Kycklingmedier som springer omkring med avhuggna huvuden och undrar varför det i hela världen finns hat mot asiater, eller framför dem muslimer – som inte kan se ond imperialistisk utrikespolitik som något annat än ädel filantropi – borde vara mycket glada över att de flesta amerikaner inte tänker de kan upptäcka en ryss, eller har beslutat att ryssar inte kvalificerar sig som måltavlor för deras rasism, oavsett vad regeringen säger. Annars skulle det anti-ryska våldet vara ännu värre just nu än det anti-asiatiska.
En del av USA:s befolkning hatar Kina och en annan del Ryssland, precis som en del hatar vaccin och en annan del masklösa superspridare. Men en betydande del av den amerikanska allmänheten håller med om att hata någon utländsk regering och/eller befolkning (gränsen blir suddig mellan regeringar och befolkningar). Vilket lag du än är på, Ds eller Rs, kan du bara avstå från att rikta din ilska mot utlänningar genom att ignorera kraven från de valda tjänstemännen i ditt lag.
Om du gör det kan din ilska flöda in i vägraseri och irriterande grannar och rivaliserande idrottslag, men mycket av det, för vissa grupper, riktas mot olika varianter av trångsynthet: rasism, sexism, homofobi, religiös trångsynthet, etc., etc. etc. Och för andra riktas en stor mängd ilska, till och med hat, och ibland till och med våld mot de stackars dårarna vars ilska är riktad till trångsynthet.
Och nej, faktiskt, jag älskar inte trångsynthet, men tack för att du frågade. Jag tror bara att det behövs förändring på toppen, och att ojämlikhet och svårigheter är bördig jord för trångsynthet och fascism. Faktum är att det finns en ganska utbredd, långvarig och viss konsensus på den punkten; det är inget jag tänkt på.
Men utöver dessa sätt att missrikta ilska, finns det en annan stor som fungerar i USA:s kultur, nämligen felriktningen av ilska mellan självidentifierade demokrater och republikaner, den ena för den andra och vice versa. När en regering säger åt dig att hata Kina om och om igen, och sedan din tv säger till dig att anti-asiatiskt våld är skapandet av RedState rednecks som tror att jorden är platt och dinosaurier en bluff, har du alternativ som inkluderar att hata Kina, hatar människor av asiatisk härkomst och hatar republikaner. Vilket underbart fritt land som ger dig så många valmöjligheter! Men ingen av dem inkluderar att ifrågasätta USA:s utrikespolitik eller USA:s vapenpolitik eller en amerikansk kultur som är mättad i förhärligandet av våld. Ingen av dem tar upp frågan om varför bara en rik nation på jorden (nej det är inte "den rikaste", inte per capita, så låt oss sluta säga det) lämnar en så hög andel människor utan anständiga liv, utan anständig inkomst, utan sjukvård, utan gratis utbildning, utan goda karriärmöjligheter eller pensionsskydd.
Att förvärra detta problem är kulturellt ludd som undanträngning för seriös politik, och valkampanjer som nästan saknar seriös politik. Varför hata den giriga jäveln som precis sagt upp dig när du kan hata idioter som tror att vissa Dr. Seuss böcker är inaktuella eller idioter som inte tycker det? Varför hata det miljöförstörande systemet som uppmuntrar sjukdomspandemier, eller boskapsindustrin som ödelägger jorden och vattnet och klimatet på planeten, eller biovapenlabben som med stor sannolikhet startade den nuvarande pandemin och lätt kunde starta en annan om de inte gjorde det börja den här, när du kan hata kineserna eller Donald Trump eller kineserna och Donald Trump eller de liberala hucksters som påstås ha uppfunnit hela fiktionen om en sjukdomspandemi?
Om du nu har bestämt dig för att jag älskar Donald Trump, kanske jag misslyckas med att göra mig tydlig. Få har gjort mer för att missrikta människors ilska än Donald Trump. Det hindrar inte att andra missriktar folks ilska mot honom när han inte längre har makten. Han borde åtalas, dömas och straffas för många brott, men det borde också många andra som är för stora för att misslyckas, och prioriteringen bör vara att flytta de personer som har makten i dag bort från de handlingar som de nu anser är möjliga.
I flera år har jag inte velat höra om partisklyftan, av ett par anledningar. En var att jag inte identifierade mig med någon av de stora festerna. En annan var att den förmodade klyftan var en hemsk myt när den tillämpades på förtroendevalda i Washington DC. Ledarna för båda partierna, och de som svarar för dessa ledare, arbetar för vapenhandlare, sjukförsäkringsbolag, banker, fossilbränsleföretag, jätte restaurangkedjor, etc. När jag ser ett inlägg på sociala medier som föreslår att Biden citerar Bibeln samtidigt som han avskriver all skuld, bara för att se vad republikanerna säger, vet jag inte om jag ska skratta eller gråta åt tanken att Joe I-skulle -die-for-the-banks Biden är på väg att avskriva alla skulder.
Mina skygglappar borde inte hindra mig från att se att miljontals människor, oavsett hur vilseledda de är om Joe Biden, som själva identifierar sig som "demokrater", vill minska eller avskriva skulder och motsätter sig miljontals andra helt verkliga människor som identifiera sig som "republikaner" och gå med folkvalda republikaner och folkvalda demokrater i att vilja behålla skulder och krig och miljöförstöring och fattigdom på plats.
Naturligtvis bör de som deltar på den ena eller andra sidan av klyftan inte heller förblindas från att inse att den amerikanska regeringen är egentligen en oligarki, och den majoritetens åsikt - oavsett om den stämmer överens med någon sida av klyftan eller inte - har nästan inget inflytande på den amerikanska regeringen.
Att klyftan är mycket verklig i den allmänna amerikanska allmänheten, hur fiktiv den än är hos förtroendevalda, bekräftas av Polling. Här är några omröstningsresultat:
"Regeringen borde göra mer för att hjälpa behövande."
Ds 71 % Rs 24 %
"Rasdiskriminering är den främsta anledningen till att många svarta människor inte kan ta sig fram nuförtiden."
Ds 64 % Rs 14 %
"Invandrare stärker landet med sitt hårt arbete och sina talanger."
Ds 84 % Rs 42 %
"Bra diplomati är det bästa sättet att säkerställa fred."
Ds 83 % Rs 33 %
Tja, det är bara artiga, godmodiga och respektfulla åsiktsskillnader, kan du tycka. Men det är det inte. Här är en annan enkät.
Enligt USA Today, inte bara finns det en lucka i åsikter, och inte bara är det brist på respekt, men det finns också mycket lidande över dessa fakta:
"Nästan en tredjedel av de tillfrågade sa att landets splittrande offentliga debatt hade en personlig inverkan på deras liv. . . . Ungefär hälften av de tillfrågade sa att de hade blivit uppmanade att ägna mer uppmärksamhet åt politiska nyheter och kommentarer; nästan lika många sa att de hade bestämt sig för att undvika det. Fyrtio procent av dem sa att de upplevde depression, ångest eller sorg. Mer än en tredjedel hade allvarliga bråk med vänner eller familjemedlemmar.”
Detta skapas inte av meningsskiljaktigheter utan av stora gruppers identiteter som står i strid med varandra. Människor i USA väljer inte så mycket partipolitiska identiteter för att matcha deras politiska preferenser, som väljer sina politiska preferenser för att matcha deras politiska identiteter. De primär anledning de flesta människor var fredsaktivister 2003, liksom den främsta anledningen till att de flesta av samma människor inte var det 2008, var att de var demokrater. Jag såg nyligen ett inlägg av Ted Rall som påpekade att det finns så många människor som säger att de stöder socialism att om de alla gick samman skulle de kunna rösta över demokraterna eller republikanerna. Det är helt sant och helt önskvärt och oerhört beundransvärt, men det missar det lilla problemet som många om inte de flesta av samma människor först och främst identifierar som demokrater-rätt-eller-fel. Det är deras lag, deras kulturkrigsarmé, till och med deras segregerad bostadsgemenskap.
Lösningen på den bittra klyftan är inte, tror jag, en rörig, bevisfri förslag att föra fram politiska positioner halvvägs mellan de två lägren – även om det till stor del skulle innebära att praktiskt taget hela den amerikanska kongressen flyttas åt vänster på många områden. De två lägren är identiteter; de är kulturella skapelser, de är inte omröstningsresultat. Platser som röstade på Trump röstade för att höja minimilönen. Ett betydande antal människor vill att regeringen ska hålla sina ingripande tassar från deras sociala trygghet, medan andra vill beskatta miljardärer även om de vill ha det lite mindre än de vill behålla varje Dr. Seuss-bok i publicering. Och nästan alla saknar en välinformerad bakgrund om hur den federala budgeten ser ut och vad den federala regeringen gör.
En sak vi behöver är att minska felriktningen av ilska i det andra lägret. Jag menar inte att sluta bli arg på folkvalda republikaner. Jag menar att börja bli arg på alla förtroendevalda som misslyckas med att representera allmänheten, samtidigt som man slutar bli arg på halva allmänheten. En bra bok om detta ämne, inte för att den håller med mig i allt, är Nathan Bomeys Brobyggare: Föra människor tillsammans i en polariserad tidsålder. Den har massor av bra exempel på människor som fört samman splittrade människor, inklusive exempel från kyrkor här i Charlottesville, och Sami Rasoulis stora arbete. Vi behöver människor sammanförda genom respekt och vänskap, inte bara tolerans, över USA:s "politiska" (verkligen, mer kulturella) klyftan, såväl som över klyftan mellan människor i USA och människor i nationer som demoniserats av vapenindustrin.
Ett sätt att bygga enighet över nationsgränserna är att ta del av arbetet med att reformera dåliga regeringar. Alla har en sån! Och ett sätt att bygga enighet över D/R-klyftan i USA är att gemensamt erkänna misslyckandena hos alla valda tjänstemän i den amerikanska regeringen, de i det andra laget och de i ditt lag (en process som kan flytta dig bort från att ha ett lag).
En annan sak vi behöver, bortom eller parallellt med brobyggare, är rörelsebyggare som främjar saken välgörande och universell politik. Ett sätt att minska felriktad ilska är att minska grundorsakerna till eventuell ilska. Politiska framgångar, även om många av dem anses vara vänsterorienterade, om de är det universell och rättvis, kommer att minska förbittringen, vilket kommer att minska missriktningen av den förbittringen mot vem som helst, inklusive vänsterister och alla andra.
