Stärka internationella institutioner

(Detta är avsnitt 34 i World Beyond War vitt papper Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till krig. Fortsätta att föregående | efter sektion.)

Internationella institutioner för att hantera konflikter utan våld har utvecklats under lång tid. En samling mycket fungerande internationell rätt har utvecklats i århundraden och behöver vidareutvecklas för att vara en effektiv del av ett fredssystem. År 1899 Internationella domstolen (ICJ; "Världsdomstolen") inrättades för att avgöra tvister mellan nationalstater. De Nationernas Förbund följde 1920. En sammanslutning av 58 suveräna stater, förbundet baserades på principen om kollektiv säkerhet, det vill säga, om en stat begick aggression, skulle de andra staterna antingen anta ekonomiska sanktioner mot den staten eller, som en sista utväg, tillhandahålla militära styrkor för att besegra den. Förbundet löste några mindre tvister och initierade fredsbyggande ansträngningar på global nivå. Problemet var att medlemsländerna i huvudsak misslyckades med att göra vad de sa att de skulle göra, och därför förhindrades inte Japans, Italiens och Tysklands aggressioner, vilket ledde till andra världskriget, det mest destruktiva kriget i historien. Det är också anmärkningsvärt att USA vägrade att gå med. Efter den allierade segern Förenta nationerna sattes upp som ett nytt försök till kollektiv säkerhet. Också en sammanslutning av suveräna stater, var FN tänkt att lösa tvister och, där det inte var möjligt, kunde säkerhetsrådet besluta om att anta sanktioner eller tillhandahålla en motmilitär styrka för att hantera en angripande stat.

FN utökade också kraftigt de fredsbyggande initiativ som förbundet påbörjat. Men FN hämmades av inbyggda strukturella begränsningar och det kalla kriget mellan USA och Sovjetunionen försvårade meningsfullt samarbete. De två supermakterna upprättade också traditionella militära allianssystem riktade mot varandra, NATO och Warszawakonventionen. Andra regionala allianssystem etablerades också, såsom Sydöstra Asien Fördragsorganisationen (SEATO). Medan internationella institutioner för att hantera mellanstatliga konflikter är en viktig del av ett fredssystem, uppstod problemen med både förbundet och FN delvis från ett misslyckande med att avveckla krigssystemet. De skapades inom den och var av sig själva inte i stånd att kontrollera krig eller kapprustning etc. Vissa analytiker tror att problemet är att de är sammanslutningar av suveräna stater som i sista hand (och ibland tidigare) är engagerade i krig som skiljedomaren i tvister. Det finns många sätt som FN och andra internationella institutioner kan konstruktivt reformeras för att bli mer effektiva för att upprätthålla freden, inklusive reformer av säkerhetsrådet, generalförsamlingen, fredsbevarande styrkor och aktioner, finansiering, dess relation till icke-statliga organisationer och tillägg av nya funktioner.

(Fortsätta att föregående | efter sektion.)

Vi vill höra från dig! (Vänligen dela kommentarer nedan)

Hur har det här lett dig att tänka annorlunda om alternativ till krig?

Vad skulle du lägga till, eller ändra, eller fråga om det här?

Vad kan du göra för att hjälpa fler människor att förstå om dessa alternativ till krig?

Hur kan du vidta åtgärder för att göra detta alternativ till krig en verklighet?

Vänligen dela detta material i stor utsträckning!

Relaterade inlägg

Se andra inlägg relaterade till "Hantera internationella och civila konflikter"

Se fullständig innehållsförteckning för Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till War