Av Živadin Jovanović, ordförande för Belgrad Forum for a World of Equals, 29 mars 2021
Belgrad Forum for a World of Equals, Club of Generals and Amirals of Serbia och ett antal andra oberoende, partipolitiskt obundna, ideella organisationer har kontinuerligt markerat den 24 mars 1999, datumet för början av Natos militära aggression sedan dess. år 2000 hittills, anordnande av minnesceremonier, inhemska och internationella konferenser, nedläggning av kransar vid minnesmärkena tillägnade offren för aggression, publicera böcker, släppa uttalanden och påminna vänner och partners i landet och utomlands att också delta i dessa aktiviteter . Detta är en tydlig del av den övergripande minnesverksamheten för det serbiska samhället och, på senare tid, även för de statliga institutionerna i Serbien. Årets aktiviteter var tvungna att ligga i linje med de åtgärder som vidtagits på grund av Covid-19-pandemin.
Det första och främsta skälet är känslan av moralisk plikt gentemot mänskliga offer, militärer, poliser och civila, eftersom de alla är oskyldiga offer som fallit på sitt eget lands mark från den utländska angriparens vapen. Själva aggressionen tog mellan 3,500 4,000 – 1,100 10,000 människoliv, varav mer än XNUMX XNUMX var militär- och polispersonal, medan resten bestod av civila, kvinnor och barn, arbetare, den offentliga TV-sändarens anställda, passagerare i tåg och bussar, fördrivna personer på Förflyttningen. Antalet personer som dog efter den väpnade aggressionen, först bland cirka XNUMX XNUMX skadade, sedan av dem som omkom i de utspridda klusterbomberna och av de som dukade under för konsekvenserna av användningen av missiler fyllda med utarmat uran och av förgiftningen av skadliga gaser som genereras vid bombningen av raffinaderier och kemiska anläggningar är ännu inte fastställda. Vi minns dem alla idag och hyllar vår djupaste hyllning. Vi är övertygade om att dagens ungdom och alla framtida generationer också kommer att minnas dessa offer, medvetna om att detta minne är hela nationens moraliska plikt, en förutsättning för att bevara värdighet och en fredlig framtid.
Det andra skälet är att försvara sanningen, att inte lämna något utrymme för förfalskningar, lögner och knep som syftar till, då och nu, att minska angriparens ansvar genom att inskulptera offret. Det är därför vi måste klargöra att Nato-kriget varken var ett ingripande, inte en flygkampanj eller ett "litet krig i Kosovo", inte ens bara en bombning, utan istället en olaglig aggression som begicks utan FN:s säkerhetsråds godkännande, flagrant brott mot FN-stadgan, OSSE:s slutakt, folkrättens grundläggande principer och framför allt brott mot Natos grundlag från 1949 och respektive nationella konstitutioner i de senares medlemsländer. Detta var det första kriget på europeisk mark sedan andra världskriget, som fördes mot en oberoende och suverän stat som varken attackerade eller på annat sätt hotade vare sig Nato eller någon av dess enskilda medlemsländer. Sålunda tillfogade Nato ett hårt slag mot arven från andra världskriget och de överenskommelser som träffades i Teheran, Jalta, Potsdam och Helsingfors. Dess aggression mot Serbien (Förbundsrepubliken Jugoslavien) 1999 undergrävde de grundläggande principerna för internationella förbindelser och säkerhetssystemet, för vilket tiotals miljoner människor dödades. Den 24 mars 1999 har gått in i historien som en vändpunkt i världsrelationen som symboliserar toppen av unipolär dominans, början på dess undergång och framväxande multipolär världsordning. Inte en enda gång hörde vi att Nato och dess ledande makt genom att attackera Jugoslavien ville bevara sin internationella trovärdighet. Det som kom som resultat var precis tvärtom.
Angriparen ville ha kriget med alla medel, inte någon fredlig och hållbar lösning för Kosovo och Metohija, det minsta för att skydda mänskliga rättigheter eller undvika "humanitär katastrof". Den ville ha ett krig för att rättfärdiga Natos existens under eran efter kalla kriget och enorma budgetanslag för rustning, det vill säga de enorma vinsterna för militär-industriella komplex. Nato ville ha ett krig för att i praktiken demonstrera genomförandet av doktrinen om expansion till öster, till ryska gränser och även för att skapa ett prejudikat för globaliseringen av väpnad interventionism utan respekt för internationell lag och FN:s säkerhetsråds roll. Det var en mörkläggning för utplacering av amerikanska trupper på Balkanhalvön, en kedja av USA:s nya militära bas från Bond Steel i provinsen Kosovo och Metohija till ett dussin andra baser från Svarta till Östersjön. Europa sjönk djupt och erkände att delta i ett krig mot sig själv. Det faktum att Europa fortfarande misslyckas med att fokusera på sig själv, sina egna intressen och identitet, samtidigt som det pressar Serbien att acceptera tvångsstöld av en del av sitt statliga territorium (Kosovo och Metohija) och gå med på Daytonavtalets revidering och skapandet av en enhetlig Bosnien och Hercegovina, vittnar bara om ett oroande syndrom från det förflutna som nu hotar dess oberoende, enhet och utveckling.
För det tredje, för att vi inte samtycker till nederlag och benägenhet hos vissa medier från den så kallade icke-statliga sektorn och vissa offentliga personer som tolkar Natos aggression på ett sätt som minskar angriparens ansvar, samtidigt som de föreslår att Serbien, i namn av en påstådd realism och för en "bättre framtids skull" borde lägga ämnet aggression på hyllan och "befria sig" från Kosovo och Metohija som en börda som kväver hennes framsteg. Natos ansvar för aggression och allians med terroristen och separatisten UCK kan dock inte minskas på något sätt, minst av allt skulle det kunna överföras till Serbien. Detta skulle vara skamligt för Serbien och det serbiska folket och mycket skadligt för Europa och de globala förbindelsernas framtid. Framtiden för Europas identitet, autonomi, säkerhet och samarbete är starkt beroende av att man omprövar 1999 års aggression mot Jugoslavien och accepterar att det var ett historiskt misstag. Annars kommer den att fortsätta att allvarligt hindra sina egna intressen.
Även om Serbien är hängiven Europa kan det inte betala priset för att återupprätta en störd enhet mellan EU och Nato och/eller för att eftersträva sina nyckelmedlemmars geopolitiska mål genom att avsäga sig Kosovo och Metohija, hennes stat, kulturella och andliga grund. Jag är övertygad om att Serbien kommer att fortsätta att engagera sig i en fredlig, rättvis och hållbar lösning i linje med de grundläggande principerna om fred, säkerhet och samarbete, samtidigt som man respekterar hennes konstitution och FN:s säkerhetsråds resolution 1244. Den överlägset största delen av mänskligheten har kommit till förståelse för att det inte finns några humanitära krig eller krig för att skydda befolkningen. "Färgade revolutioner" och kryssningsmissiler hjälper inte till att "exportera" demokrati och mänskliga rättigheter utan tjänar snarare intresset av dominans av liberalt multinationellt företagskapital. I motsats till vad våldspolitiken och den självutnämnda 'exceptionaliteten' än kan förutsätta, kan historien inte stoppas och inte heller unipolaritet reinkarneras.
För det fjärde är vi djupt oroade över den oändliga upptrappningen av de globala förbindelserna, kapprustningen, frånvaron av dialog mellan de ledande makterna och fördjupningen av misstroendet bland nyckelaktörerna i europeiska och globala förbindelser. Offentligt benämner kärnvapenmakter och permanenta medlemmar i FN:s säkerhetsråd som motståndare, planer på att skapa "demokratiska koalitioner" som syftar till konfrontation med "auktoritära system", militära militärövningar i stor skala från Atlanten och Östersjön till Indo-Stillahavsområdet för att "innehålla" de "ondskefulla influenserna" – signalerar en allvarlig försämring av de globala relationerna och riskerar oförutsägbara konsekvenser. Allt detta berör inte bara stormakterna, även om det mestadels är beroende av dem, utan återspeglar också negativt på ställningen och utvecklingen för alla länder i världen, inklusive Serbiens och andra små och medelstora länders ställning. Som fred är odelbar, så är farorna för fred och säkerhet. Därför uppmanar vi till dialog på högsta nivå av permanenta medlemmar i FN:s säkerhetsråd, brådskande avslappnande spänningar, stopp för fördjupad misstro, respekt för jämlikhet och partnerskap för att lösa de viktigaste brådskande internationella utmaningarna och problemen, såsom Covid 19-pandemin, fördjupning av den globala ekonomiska och sociala klyftor, klimatuppvärmning, kapprustning och många av faktiska eller potentiella konflikter.
För det femte, för att vi inte vill bevittna en upprepning av den ångest, offer och förödelse som vår nation lidit under och efter Natos aggression 1999 någonsin, var som helst i världen. Det tragiska ödet för barn i Belgrad, Varvarin, Korisha, Kosovska Mitrovica, Murino får inte upprepas.
