20 år senare: offren för Natos användning av uranvapen på Balkan måste äntligen hjälpa till

Berlin, Mars 24, 2019 

ICBUW (Int. Koalition to Ban Uranium Weapons), IALANA (Int. Association of Lawyers Against Nuclear Arms), IPPNW (Int. Läkare för Förhindrande av Kärnkrig) (varje tyska avsnitt), IPB (Int. Peace Bureau ), Friedensglockengesellschaft Berlin, Internationella uranfilmfestivalen 

Som en del av den (inte FN-uppdragna och därmed olagliga) Nato-operationen "Allied Forces" från 24 mars till 6 juni 1999 användes uranammunition i områden i före detta Jugoslavien (Kosovo, Serbien, Montenegro, tidigare Bosnien-Hercegovina). Sammantaget användes uppskattningsvis 13-15 ton utarmat uran (DU). Ämnet är kemiskt giftigt och på grund av joniserande strålning leder det till allvarliga hälso- och miljöbelastningar och kan orsaka cancer och genetiska förändringar.

Speciellt nu, 20 år senare, visar omfattningen av den skada som gjorts. Många människor i de förorenade områdena lider av cancer eller har dött. Läkarvårdssituationen är ofta otillräcklig och det har visat sig vara för dyrt eller helt omöjligt att dekontaminera drabbade områden. Situationen beskrivs till exempel vid det 1st Internationella Symposiet om konsekvenserna av bombningen av fd Jugoslavien med DU i 1999, som ägde rum i juni förra året i Nis, som handlar om möjliga humanitära åtgärder för att hjälpa DU offer, upp till möjlighet till rättsliga åtgärder. ICBUW representerades av sin talesman, prof. Manfred Mohr.

Konferensen är ett uttryck för ett nytt, ökat intresse för den vetenskapliga och politiska allmänheten för uranammunition. En särskild utredningskommission från det serbiska parlamentet inrättades för detta ändamål. Det samarbetar med berörd parlamentskommission i Italien, där det redan finns en stark rättspraxis till förmån för offren för DU-utplacering (i den italienska militären). Intresse och engagemang kommer också från media och konst, till exempel i fallet med filmen "Uranium 238 - min historia" av Miodrag Miljkovic, som fick särskilt omnämnande vid International Uranium Film Festival förra året i Berlin.

Från och med Ad-Hoc-kommittén för DU förnekar NATO varje koppling mellan användningen av uranammunition och hälsoskador. Denna inställning är karakteristisk för militären, som å andra sidan gör allt för att skydda sina egna trupper mot DU-risker. Natos standarder och dokument hänvisar till försiktighetsåtgärder och behovet av att undvika ”säkerhetsskada” i förhållande till miljön. Prioritering måste dock alltid ges till "operativa krav".

Det återstår att se, i vilken utsträckning rättsliga förfaranden från civila, utländska DU-offer är en effektiv metod för att hålla Nato ansvarig. När allt kommer omkring är det också möjligt att klaga på de mänskliga rättigheterna. det finns en sak som en mänsklig rättighet till en hälsosam miljö, som också gäller under och efter kriget. Det är avgörande att Nato och enskilda Natoländer erkänner sitt politiska och humanitära ansvar för DU-förödelsen som härrörde från 78-dagars kriget mot fd Jugoslavien. De måste - enhetligt - stödja FN-processen, som (i form av en serie resolutioner från generalförsamlingen, senast nr 73/38) lyfter fram dessa viktiga punkter när det gäller användningen av uranammunitioner:

• "försiktighetsprincipen"
• (fullständig) insyn (om användningskoordinater)
• hjälp och stöd för de drabbade regionerna.

Överklagandet, under det 70te året för grundandet av Nato, riktar sig särskilt mot Förbundsrepubliken Tyskland, som inte har uranvapen men hindrar FN-processen i flera år av obstruktivt beteende, i synnerhet genom att avstå från att rösta i generalförsamlingen .

Allt måste göras för att förbjuda uranvapen och för att hjälpa offren till deras användning.

Ytterligare information:
www.icbuw.org