10 sätt att Trumps agerande mot Iran skadade amerikaner och regionen

Av Medea Benjamin och Nicolas JS Davies, 10 januari 2020

Det amerikanska mordet på general Qassem Soleimani har ännu inte kastat oss in i ett fullskaligt krig med Iran tack vare den iranska regeringens mätta svar, som visade sin förmåga utan att faktiskt skada amerikanska trupper eller eskalera konflikten. Men faran för ett fullständigt krig finns fortfarande, och Donald Trumps agerande skapar redan förödelse.

Den tragiska kraschen av det ukrainska passagerarjetplanet som lämnade 176 döda kan mycket väl vara det första exemplet på detta, om det verkligen sköts ner av en nervös iransk luftvärnsbesättning som trodde att flygplanet var ett amerikanskt stridsflygplan.

Trumps agerande gör regionen, och det amerikanska folket, mindre säkra på minst tio viktiga sätt.

 1. Det första resultatet av Trumps misstag kan bli en ökning av USA:s krigsdöd över hela Mellanöstern. Även om detta undveks i Irans första vedergällning, har irakiska miliser och Hizbollah i Libanon redan vowed att söka hämnd för Soleimanis och den irakiska milisens död. Amerikanska militärbaser, krigsfartyg och nästan 80,000 Amerikanska trupper i regionen sitter ankor för vedergällning från Iran, dess allierade och alla andra grupper som är arga över USA:s handlingar eller helt enkelt bestämmer sig för att utnyttja denna USA-tillverkade kris.

De första amerikanska krigsdöden efter USA:s flyganfall och morden i Irak var tre amerikaner dödade av Al-Shabab i Kenya den 5 januari. Ytterligare upptrappning av USA som svar på iranska och andra attacker på amerikaner kommer bara att förvärra denna våldscykel.

2. USA:s krigshandlingar i Irak har injicerat till och med mer volatilitet och instabilitet till en redan krigshärjad och explosiv region. USA:s nära allierade, Saudiarabien, ser sina ansträngningar att lösa sina konflikter med Qatar och Kuwait hamna i fara, och det kommer nu att bli svårare att hitta en diplomatisk lösning på det katastrofala kriget i Jemen – där saudierna och iranierna är på olika sätt. sidorna av konflikten.

Mordet på Soleimani kommer sannolikt också att sabotera fredsprocessen med talibanerna i Afghanistan. Shiitiska Iran har historiskt motsatt sig de sunnitiska talibanerna, och Soleimani arbetade till och med med USA i efterdyningarna av USA:s störtande av talibanerna 2001. Nu har terrängen förändrats. Precis som USA har inlett fredssamtal med talibanerna, det har Iran också. Iranierna är nu mer benägna att alliera sig med talibanerna mot USA. Den komplicerade situationen i Afghanistan kommer sannolikt att dra till sig Pakistan, en annan viktig aktör i regionen med en stor shiitisk befolkning. Både den afghanska och pakistanska regeringen har redan gjort det uttryckt sin rädsla att konflikten mellan USA och Iran kunde släppa lös okontrollerbart våld på deras mark.

Liksom andra kortsiktiga och destruktiva amerikanska interventioner i Mellanöstern kan Trumps misstag få explosiva oavsiktliga konsekvenser på platser som de flesta amerikaner ännu inte ens har hört talas om, vilket skapar en ny rad amerikanska utrikespolitiska kriser.

3. Trumps attacker mot Iran kan faktiskt inge mod en gemensam fiende, Islamiska staten, som kan dra fördel av det kaos som skapats i Irak. Tack vare ledningen för Irans general Soleimani spelade Iran en betydande roll i kampen mot ISIS, som nästan var helt krossad 2018 efter ett fyraårigt krig.

Soleimanis mord kan vara en välsignelse för resterna av ISIS genom att väcka ilska bland irakier mot gruppens nemesis, amerikanerna, och skapa nya splittringar bland styrkorna – inklusive Iran och USA – som har bekämpat ISIS. Dessutom har den USA-ledda koalitionen som har förföljt ISIS "pausad” sin kampanj mot Islamiska staten för att förbereda sig för potentiella iranska attacker mot de irakiska baserna som är värd för koalitionstrupper, vilket ger ytterligare en strategisk öppning för Islamiska staten.

 4. Iran har meddelat att de drar sig ur alla restriktioner för anrikning av uran som var en del av 2015 års JCPOA kärnkraftsavtal. Iran har inte formellt dragit sig ur JCPOA och inte heller avvisat internationell övervakning av sitt kärnkraftsprogram, men detta är ytterligare ett steg i upplösningen av kärnkraftsavtalet som världssamfundet stödde. Trump var fast besluten att underminera JCPOA genom att dra ut USA 2018, och varje amerikansk eskalering av sanktioner, hot och våldsanvändning mot Iran försvagar JCPOA ytterligare och gör dess fullständiga kollaps mer sannolikt.

 5. Trumps misstag har förstörde det lilla inflytande USA hade på den irakiska regeringen. Detta framgår av den nyligen genomförda parlamentets omröstning om att utvisa den amerikanska militären. Medan den amerikanska militären sannolikt inte kommer att lämna utan långa, utdragna förhandlingar, visar rösterna på 170-0 (sunniterna och kurderna inte dök upp), tillsammans med de enorma folkmassor som kom ut för Soleimanis begravningståg, hur generalens mordet har återuppväckt enorma anti-amerikanska känslor i Irak.

Mordet har också förmörkat Iraks framväxt demokratirörelse. Trots ett brutalt förtryck som dödade mer än 400 demonstranter, mobiliserade unga irakier 2019 för att kräva en ny regering fri från korruption och från manipulation av främmande makter. De lyckades tvinga fram premiärminister Adil Abdul-Mahdis avgång, men de vill helt återta Iraks suveränitet från de korrupta amerikanska och iranska dockorna som har styrt Irak sedan 2003. Nu kompliceras deras uppgift av USA:s agerande som bara har stärkt pro- Iranska politiker och partier.

6. En annan oundviklig konsekvens av Trumps misslyckade Iranpolitik är att den stärker konservativa, hårdföra fraktioner i Iran. Precis som USA och andra länder har Iran sin egen interna politik, med distinkta synpunkter. President Rouhani och utrikesminister Zarif, som förhandlade fram JCPOA, kommer från reformflygeln av iransk politik som anser att Iran kan och bör nå ut diplomatiskt till resten av världen och försöka lösa sina långvariga meningsskiljaktigheter med USA. Men det finns också en mäktig konservativ flygel som tror att USA har åtagit sig att förstöra Iran och därför aldrig kommer att uppfylla sina åtaganden. Gissa vilken sida Trump validerar och stärker genom sin brutala policy av mord, sanktioner och hot?

Även om nästa amerikanska president verkligen är engagerad i fred med Iran, kan han eller hon hamna på andra sidan bordet från konservativa iranska ledare som med goda skäl inte kommer att lita på något som amerikanska ledare åtar sig.

Mordet på Soleimani har också stoppat de populära massdemonstrationer mot den iranska regeringen som började i november 2019 och som brutalt förtrycktes. Istället uttrycker folk nu sitt motstånd mot USA

 7. Trumps misstag kan vara droppen för amerikanska vänner och allierade som har hållit fast vid USA genom 20 år av inflammatorisk och destruktiv amerikansk utrikespolitik. Europeiska allierade har varit oense med Trumps tillbakadragande från kärnkraftsavtalet och har försökt, om än svagt, att rädda det. När Trump försökte sätta ihop en internationell marin arbetsgrupp för att skydda sjöfarten i Hormuzsundet 2019 var det bara Storbritannien, Australien och några stater i Persiska viken som ville någon del av det, och nu ansluter sig 10 europeiska och andra länder en alternativ operation ledd av Frankrike.

Vid en presskonferens den 8 januari uppmanade Trump Nato att spela en större roll i Mellanöstern, men Trump har blåst varmt och kallt mot Nato – ibland kallat det föråldrat och hotat att dra sig tillbaka. Efter Trumps lönnmord på Irans högsta general började NATO-allierade återkalla styrkor från Irak, vilket signalerar att de inte vill hamna i korselden av Trumps krig mot Iran.

Med Kinas ekonomiska uppgång, och Rysslands förnyade internationella diplomati, förändras historiens tidvatten och en multipolär värld växer fram. Fler och fler av världen, särskilt i den globala södern, ser USA:s militarism som gambiten för en blekande stormakt för att försöka bevara sin dominerande ställning i världen. Hur många chanser har USA att äntligen få detta rätt och hitta en legitim plats för sig själv i en ny värld som de har försökt och misslyckats med att kväva vid födseln?

8. USA:s agerande i Irak bryter mot internationell, inhemsk och irakisk lag, satte scenen för en värld av allt större laglöshet. International Association of Democratic Lawyers (IADL) har utarbetat ett påstående förklara varför USA:s attacker och attentat i Irak inte kvalificerar sig som självförsvarshandlingar och i själva verket är aggressionsbrott som bryter mot FN-stadgan. Trump twittrade också att USA var redo att träffa 52 platser i Iran, inklusive kulturella mål, vilket också skulle bryta mot internationell lag.

Kongressmedlemmar är upprörda över att Trumps militära attacker bröt mot den amerikanska konstitutionen, eftersom artikel I kräver kongressens godkännande för sådana militära aktioner. Kongressledarna blev inte ens medvetna om strejken på Soleimani innan den inträffade, än mindre ombads att godkänna den. Kongressmedlemmar är nu försöker hålla tillbaka Trump från att gå i krig med Iran.

Trumps agerande i Irak bröt också mot den irakiska konstitutionen, som USA hjälpte till att skriva och som förbjuder använda landets territorium för att skada sina grannar.

 9. Trumps aggressiva drag stärker vapentillverkarna. En amerikansk intressegrupp har en tvådelad blankocheck för att razzia USA:s finansministers vilja och vinster från varje amerikanskt krig och militär expansion: det militärindustriella komplexet som president Eisenhower varnade amerikanerna för 1960. Långt ifrån att lyssna på hans varning, har vi tillåtit denna storhet. att stadigt öka sin makt och kontroll över USA:s politik.

Aktiekurserna för amerikanska vapenföretag har redan stigit sedan USA:s morden och luftangreppen i Irak och vapenföretagens vd:ar har redan blivit betydligt rikare. amerikanska företagsmedia har travat fram den vanliga uppställningen av vapenföretagslobbyister och styrelseledamöter för att slå på krigstrummor och berömma Trumps krigshets – samtidigt som de hållit tyst om hur de personligen tjänar på det.

Om vi ​​låter det militärindustriella komplexet få sitt krig mot Iran, kommer det att tömma miljarder, kanske biljoner, mer från de resurser vi så desperat behöver för sjukvård, utbildning och offentliga tjänster, och bara för att göra världen till en ännu farligare plats.

10. Varje ytterligare upptrappning mellan USA och Iran kan vara katastrofal för världsekonomin, som redan åker berg-och-dalbana på grund av Trumps handelskrig. Asien är särskilt utsatt till eventuella störningar i den irakiska oljeexporten, som den har kommit att bero på i takt med att Iraks produktion har ökat. Den större regionen Persiska viken är hem för den största koncentrationen av olje- och gaskällor, raffinaderier och tankfartyg i världen.  En attack stängde redan hälften av Saudiarabiens oljeproduktion i september, och det var bara ett litet smakprov på vad vi kan förvänta oss om USA fortsätter att eskalera sitt krig mot Iran.

Slutsats

Trumps misstag har placerat oss tillbaka på vägen till ett riktigt katastrofalt krig, med barrikader av lögner som blockerar varje avfart. Korea-, Vietnam-, Irak- och Afghanistankrigen har kostat miljontals liv, lämnat USA:s internationella moraliska auktoritet i rännstenen och avslöjat den som en krigisk och farlig imperialistisk makt i stora delar av världens ögon. Om vi ​​misslyckas med att dra tillbaka våra vilseledda ledare från kanten, kan ett amerikanskt krig mot Iran markera det skamliga slutet på vårt lands kejserliga ögonblick och besegla vårt lands plats bland raden av misslyckade angripare som världen minns främst som skurkarna i mänsklighetens historia. .

Alternativt kan vi, det amerikanska folket, resa oss för att övervinna kraften i det militärindustriella komplexet och ta befäl av vårt lands öde. De antikrigsdemonstrationer som äger rum runt om i landet är en positiv manifestation av allmänhetens känslor. Detta är ett kritiskt ögonblick för folket i denna nation att resa sig upp i ett mycket synligt, djärvt och beslutsamt sväll för att stoppa galningen i Vita huset och kräva, med en hög röst: NEJ. MER. KRIG.

Medea Benjamin, medgrundare avCODEPINK för fred, är författare till flera böcker, inklusiveInne i Iran: Den islamiska republiken Irans verkliga historia och politik ochKonungariket av de orättvisa: Bakom USA-Saudiarabien.

Nicolas JS Davies är en oberoende journalist, en forskare förCODEPINK, och författaren tillBlod på våra händer: Den amerikanska invasionen och förstörelsen av Irak.