Av David Swanson, Director, World BEYOND War
- Regeringars (monstruösa och kriminella) beteende bör inte vara hemligt. Människor borde veta vad deras regering gör och vad en mäktig utländsk regering gör mot sina egna länder. De faktiska resultaten av WikiLeaks arbete har varit enormt fördelaktiga.
- Om amerikanska domstolar skulle få fullt upp med att åtala de brott som avslöjats av WikiLeaks, snarare än att försöka vända handlingen att avslöja dem till någon form av brott, skulle de helt enkelt inte ha tid för det senare.
- Åtal bör inte vara godtyckliga politiska val. Ett justitiedepartement som felaktigt under Obamas tumme beslutade sig för att inte åtala Assange. Ett justitiedepartement som felaktigt var under Trumps tumme beslutade att väcka åtal, baserat på exakt samma information men olika politik. När Trump firade WikiLeaks för tre år sedan var det för journalistiska handlingar han inte åtalar; istället åtalar han bara den journalistik som han motsätter sig.
- Valet att åtala just dessa handlingar drivs av det militära industriella komplexet, men också av Russiagate. USA:s media och toppolitiker har länge försökt framställa Julian Assange som något annat än en journalist på den fiktiva grunden att han är anställd av eller samarbetar med en fientlig regering. Om Assange hade avslöjat fredsrörelsens peccadillos, eller om han inte hade figurerat i Russiagate-myten, skulle han vara fri. De skulle låta honom vara. Andas luft som du och jag.
- Ingen på någon sida av debatten har just nu kunskap om eller är fokuserad på detaljerna i påståendet om att Assange gjorde något ojournalistiskt genom att utan framgång försöka hacka sig in i en dator för att skydda en källa. Denna rättegång av media handlar inte mer om det än att Monica Lewinsky-skandalen handlade om att ljuga under ed. Och rättegången av juryn kommer sannolikt att likna rättegången i media, om tidigare rättegångar, som Jeffrey Sterlings, i Virginia domstol för val av patriotiska järnvägsmän är någon vägledning.
- Detaljerna i det ojournalistiska påståendet är sannolikt mycket svaga, eftersom åtalet innehåller olika andra anklagelser som är rent journalistiska: att uppmuntra en källa, att skydda en källa. För en okunnig, helvit, militariserad gemenskapsjury imponerad av viktiga nationella personer som säger ordet "konspiration" mycket, kommer dessa andra anklagelser att skymmas.
- Om USA anklagar Assange för att ha brutit mot de fruktansvärt antidemokratiska sekretesslagarna i USA, och fördömer honom på TV som en "förrädare", trots att Assange inte är amerikansk medborgare, kan andra länder börja finna modet att anklaga amerikanska journalister för att ha brutit mot deras sekretesslagar. Nästa Washington Post reporter hackad till döds av Saudiarabien kan få en rättegång först.
- Om Assange förs till USA och inte döms, eller döms och avtjänar ett straff, kan man förvänta sig att USA:s regering, lagligt eller på annat sätt, ska väcka åtal eller helt enkelt fängsla honom på obestämd tid. I propagandan som omger detta drama är det inte ett rättsligt förfarande, utan ett krig. Om Trump kommer undan med de många brott och övergrepp han hittills har kommit undan med, kommer han eller hans efterträdare att ha små svårigheter att hitta ett sätt att ytterligare "skydda" oss från Assange.
- Om Assange åtalas kommer många amerikanska journalister att ge ett självförvållat slag mot sin institution som försvagar vad den amerikanska regeringen levererar. De kommer att förklara det lämpligt för en enda chef för en hemlighetsfull regering att sadistiskt straffa journalister som ogillas. De kommer att lova sin lojalitet inte till sanning eller allmän kunskap, utan till imperiet.
- Denna.
