Vsaj 31 % množičnih strelcev je za streljanje usposobila ameriška vojska

Avtor: David Swanson, World BEYOND War, Oktober 26, 2023

Samo v Združenih državah Amerike zelo majhen odstotek moških, mlajših od 60 let, so vojaški veterani.

V Združenih državah Amerike je vsaj 31 % moških množičnih strelcev, mlajših od 60 let (kar so skoraj vsi množični strelci), vojaških veteranov.

To je 40 iz 127 množični strelci v Mother Jones' Baza podatkov ki sem jih lahko identificiral kot ameriške vojaške veterane, brez pomoči Mati Jones in prekleto malo pomoči kakršnih koli medijev. Zelo verjetno je več kot teh 40 dejansko vojaških veteranov.

Zdaj imamo poročila o tem, da je rezervist ameriške vojske, ki je druge uril v streljanju z orožjem, zagrešil najhujše množično streljanje v zadnjem času.

Marsikaj ne vemo o zadnjem množičnem streljanju v Združenih državah, vendar smo lahko prepričani o teh dveh stvareh:

1. Ameriški kongres ne bo storil ničesar, da bi ameriški zakoni o orožju postali podobni zakonom običajnega naroda.
2. Mediji se bodo osredotočali na duševno zdravje, desničarsko politiko in karkoli drugega kot vojaške izkušnje. Prisoten bo lov na "motiv", a malo zanimanja za sposobnosti.

As Junija sem prijavil, so mediji poročilo Univerze v Marylandu, ki se dotika te teme, tako rekoč prezrli.

Ampak tukaj so dejstva:

Če pogledamo moške, stare od 18 do 59 let, je verjetnost, da bodo veterani množično streljali, več kot dvakrat, morda več kot trikrat večja kot v skupini kot celoti. In streljajo nekoliko bolj usodno. Če štejemo to zadnje streljanje s 16 smrtnimi žrtvami, čeprav se to dejansko lahko poveča, so strelci veterani na tem seznamu ubili povprečno 8.3 ljudi, tisti, ki niso bili identificirani kot veterani, pa so ubili povprečno 7.2 ljudi.

Številke so se nekoliko spremenile, odkar sem začel pisati o tem:

• Maj 10, 2023: Vsaj 32 % ameriških množičnih strelcev je za streljanje usposobila ameriška vojska
• Marca 23, 2021: Vsaj 36 % množičnih strelcev je izurila ameriška vojska
• Junij 4, 2019: Posodobljeni podatki: množični strelci še vedno nesorazmerno veterani
  (Na tej točki je bilo 35 %)
• November 4, 2018: Zgodovine množičnih strelcev v ameriški vojski Najbolj neverjetno naključje
  (Na tej točki je bilo 35 %)
• November 14, 2017: ZDA Mass Shooters so nesorazmerno veterani
  (Na tej točki je bilo 34 %)

Ko gre za množične strelce, se natančno preučijo vse vrste korelacije. Toda dejstvu, da jih je največja ustanova v Združenih državah usposobila za streljanje, se skrbno izogiba.

Tisti množični strelci, ki dejansko niso vojaški veterani, se ponavadi oblačijo in govorijo, kot da bi bili. Nekateri med njimi so veterani policijskih sil z vojaškimi nazivi ali pa so bili pazniki v zaporih ali varnostniki. Če preštejemo tiste, ki so bili v ameriški vojski ali policiji ali v zaporu ali so delali kot kakršni koli oboroženi stražarji, bi dobili še večji odstotek. Dejavnik, da so bili usposobljeni in zaposleni za streljanje, je večji kot le vojaški veterani, vendar pa skrbno prezrt, ker je toliko tistih, ki so poklicno usposobljeni za streljanje, usposobila ameriška vojska.

Nekateri nevojaški množični strelci so kot civilisti delali za vojsko. Nekateri so se poskušali pridružiti vojski, a so bili zavrnjeni. Celoten fenomen množičnega streljanja je med neskončnimi vojnami po letu 2001 skokovito narasel. Militarizem množičnih streljanj je morda prevelik, da bi ga videli, a izogibanje temi je osupljivo.

Ni treba posebej poudarjati, da je v državi z več kot 330 milijoni ljudi baza podatkov 127 množičnih strelcev zelo, zelo majhna skupina. Ni treba posebej poudarjati, da statistično skoraj vsi veterani niso množični strelci. Toda to komajda more biti razlog, da niti en članek ne omenja, da so množični strelci zelo verjetno veterani. Navsezadnje statistično gledano tako rekoč vsi moški, duševno bolni ljudje, družinski nasilniki, simpatizerji nacistov, samotarji in kupci orožja tudi niso množični streljalci. Kljub temu se članki o teh temah množijo kot podkupnine NRO za kampanjo.

Zdi se mi, da obstajata dva ključna razloga, da razumen komunikacijski sistem ne bi cenzuriral te teme. Prvič, naši javni dolarji in izvoljeni uradniki usposabljajo in pripravljajo ogromno ljudi za ubijanje, jih pošiljajo v tujino, da ubijajo, se jim zahvaljujejo za "uslugo", jih hvalijo in nagrajujejo za ubijanje, nato pa nekateri od njih ubijajo, kjer je pač ni sprejemljivo. To ni naključna korelacija, ampak dejavnik z jasno povezavo.

Drugič, s tem, da smo tako veliko naše vlade posvetili organiziranemu ubijanju in celo dovolili vojski, da se usposablja v šolah ter da razvija video igre in hollywoodske filme, smo ustvarili kulturo, v kateri si ljudje predstavljajo, da je militarizem hvalevreden, da nasilje rešuje težave, in da je maščevanje ena najvišjih vrednot. Skoraj vsak množični strelec je uporabil vojaško orožje. Večina tistih, katerih oblačenja poznamo, je bila oblečena kot v vojski. Tisti, ki so za seboj pustili pisanja, ki so bila objavljena, so ponavadi pisali, kot da bi sodelovali v vojni. Čeprav bo marsikoga morda presenetilo, ko bo izvedel, koliko množičnih strelcev je vojaških veteranov, bo morda težko najti množične strelce (dejanske veterane ali ne), ki sami niso mislili, da so vojaki.

Zdi se mi, da obstaja en najverjetnejši razlog, da je težko ugotoviti, kateri strelci so bili v vojski (kar pomeni, da so verjetno bili nekateri dodatni strelci, o katerih tega dejstva nisem mogel izvedeti). Razvili smo kulturo, posvečeno hvaljenju in poveličevanju sodelovanja v vojni. Sploh ni nujno, da gre za zavestno odločitev, toda novinar, prepričan, da je militarizem hvalevreden, bi domneval, da je nepomemben za poročilo o množičnem streljanju in bi poleg tega domneval, da je bilo neokusno omenjati, da je bil moški veteran. Takšna vsesplošna samocenzura je edina možna razlaga za popolno belo iz te zgodbe.

Fenomen zapiranja te zgodbe ne zahteva ravno »motiva« in poročevalcem o množičnih strelskih napadih priporočam, da tudi oni posvetijo malo manj energije pogosto nesmiselnemu lovu na »motiv« in malo bolj za razmislek, ali je dejstvo, da je strelec živel in dihal v ustanovi, namenjeni množičnemu streljanju, morda pomembno.