David Swanson
Quarterback ekipe San Francisco 49ers Colin Kaepernick je dobil veliko zasluženih zaslug za protestiranje proti rasizmu, saj je izstopil iz Pasica z zvezdami, ki ne samo poveličuje vojno (do katere so vsi, vključno s Kaepernickom, popolnoma kul), ampak vključuje tudi rasizem v nepopetem verzu, napisal pa ga je rasistični sužnjelastnik, katerega prejšnja različica je vključevala protimuslimansko nestrpnost. Dokler si odpiramo oči pred neprijetno zgodovino, ki se skriva na očeh, se je vredno vprašati, zakaj 49ers ni ime ekipe, ki bi ga vsi povezovali z genocidom. Zakaj Kaepernick ne protestira zaradi svoje uniforme?
Seveda je protestiranje ene krivice vredno neskončne zahvale in pravzaprav ne pričakujem, da bo kdorkoli, ki govori o eni stvari, protestiral tudi proti vsem drugim. Toda pravkar sem prebral odlično novo knjigo, za katero sumim, da odkriva zgodovino, ki se je večina kalifornijcev večinoma ne zaveda. Knjiga je Ameriški genocid: Združene države in kalifornijska indijanska katastrofa, 1846-1873, avtor Benjamin Madley, iz Yale University Press. Dvomim, da sem kdaj videl kaj bolje raziskane in dokumentirane knjige. Čeprav knjiga ohranja zanimiv kronološki prikaz in čeprav je v uporabljenih zapisih veliko negotovosti, 198 strani dodatkov, ki navajajo določene umore, in 73 strani opomb podpirajo izjemen primer genocida po pravni definiciji ZN.
Ko so Združene države ukradle polovico Mehike, vključno s Kalifornijo, je prevzelo humano razsvetljenje, sumim, da bi se vsi bolj zavedali, kako je šlo in kaj je bilo prej. Kalifornijci bi se verjetno z grozo spominjali grozodejstev, ki so jih domačim prebivalcem Kalifornije povzročili Rusi, Španci in Mehičani, če teh grozodejstev ne bi dramatično stopnjevali 49ers. V takšni alternativni zgodovini bi bila trenutna populacija ljudi z avtohtonim poreklom v Kaliforniji veliko večja, njihovi zapisi in zgodovine pa tudi bolj nedotaknjeni.
Tudi glede na to, kaj se je dejansko zgodilo, če bi danes imeli navado razmišljati o ameriških domorodcih kot o resničnih ljudeh in/ali če bi prerasli navado ločevanja, kaj ameriška vojska počne v kraju, kot je Irak (»vojna«), od tistega, kar počne manj - močno oborožen afriški despot naredi (»genocid«), potem ameriške zgodovinske knjige v šolah ne bi preskočile iz vojne z Mehiko na državljansko vojno, z implikacijo (oh, tako dolgočasnega) miru vmes. Med vmesnimi vojnami je bila vojna proti prebivalcem Kalifornije. Ja, šlo je za enostranski pokol relativno neoboroženega prebivalstva. Da, žrtve so bile tudi dane na delo v taborišča in pretepene, mučene in stradane, pregnane iz svojih domov in opustošene zaradi bolezni. Toda če menite, da kateri koli trenutni ameriški vojni nima nobene od teh taktik, ste porabili preveč ameriških medijev.
»Neposredno in namerno pobijanje Indijancev v Kaliforniji med letoma 1846 in 1873 je bilo bolj smrtonosno in dolgotrajno [kot] kjer koli drugje v Združenih državah ali njihovih kolonialnih predhodnicah,« piše Madley. »Državna in zvezna politika,« piše, »v kombinaciji z nasiljem budnika sta igrala pomembno vlogo pri skoraj uničenju kalifornijskih Indijancev v prvih sedemindvajsetih letih vladavine ZDA. . . . [zmanjšanje] števila kalifornijskih Indijancev za vsaj 80 odstotkov, z morda 150,000 na približno 30,000. V manj kot treh desetletjih so novinci – s podporo tako državne kot zvezne vlade – skoraj iztrebili kalifornijske Indijance.
To ni skrivnostna zgodovina. To je samo nezaželena zgodovina. Časopisi, državni zakonodajalci in člani kongresa se zavzemajo za iztrebljanje ljudi, ki so jih označili za manj kot ljudi. Vendar so bili ljudje, ki so ustvarili trajnosten in občudovanja vreden ter večinoma miren način življenja. Kalifornija ni bila polna vojn, dokler niso prispeli ljudje, katerih potomci bi vojno razglasili za del »človeške narave«.
Prvi so prispeli v premajhnem številu, da bi se borili proti vsem prebivalcem. Pogostejše od množičnih pobojev do leta 1849 je bilo suženjstvo. Toda dehumanizirajoči učinki suženjstva, ko so belci opazovali domorodce, ki se hranijo v koritih kot prašiči, z Indijanci, ki so delali do smrti in jih nadomestili drugi, so prispevali k razmišljanju, ki je Indijance predstavljalo kot divje zveri, podobne volkom, ki jih je treba iztrebiti. Hkrati se je razvila linija propagande, ki je trdila, da bo umor Indijancev »druge naučil lekcije«. In sčasoma bi bila prevladujoča racionalizacija pretvarjanje, da je odstranitev Indijancev preprosto neizogibna, da je zunaj vsakršnega človeškega nadzora, tudi tistega, ki ga izvajajo ljudje.
Toda to ne bi postalo prevladujoče mnenje do prihoda 49ersov, tistih, ki so pustili vse za seboj, da bi lovili rumene skale - in prvi med njimi so bili tisti, ki so prišli iz Oregona. Kar se je takrat zgodilo, je bilo podobno tistemu, kar se je zgodilo bolj vzhodno in temu, kar se dogaja danes v Palestini. Brezpravne skupine so lovile Indijance zaradi športa ali da bi zasegli njihovo zlato. Če so se Indijanci odzvali z (veliko manjšim) nasiljem, je cikel drastično prerasel v obsežne poboje celih vasi.
49ers je pritekel tudi z vzhoda. Medtem ko je bilo le 4 % smrtnih žrtev na potovanju proti zahodu posledica spopadov z Indijanci, so emigranti prispeli zelo močno oboroženi zaradi strahu pred tako močno razglašeno nevarnostjo. Tudi tisti, ki so prišli po morju, so bili zelo težko oboroženi. Priseljenci so kmalu ugotovili, da če ubiješ belca, te aretirajo, medtem ko če ubiješ Indijca, ne. Verniki »prostega dela« so Indijance ubijali kot nelojalno konkurenco za delo, saj so Indijance delali v bistvu kot sužnje. Poplava novih priseljencev je zmanjšala zaloge hrane Indijancev in jih prisilila, da si prizadevajo za preživetje v novem gospodarstvu. Toda bili so nezaželeni, zaničevani kot nekristjani in strahujoči kot pošasti.
Ustanovni očetje Kalifornije so leta 1849 ustvarili državo apartheida, v kateri Indijanci niso mogli glasovati ali uveljavljati drugih osnovnih pravic. Suženjstvo pa je bilo zasledovano brez izrecnega imena zanj. Sistemi so bili ustvarjeni zakonito in tolerirani izven zakonsko, v katerih so Indijance lahko sklenili, zadolžili, kaznovali za zločine in jih oddali v najem, zaradi česar so postali sužnji po vsem, razen po imenu. Čeprav Madley tega ne omenja, bi bil presenečen, če ta oblika suženjstva ne bi služila kot model za tiste, ki so se razvili za Afroameričane v jugovzhodnem obdobju po rekonstrukciji - in seveda s tem za množično zapiranje in delo v zaporih. v Združenih državah Amerike danes. Suženjstvo pod drugimi imeni v Kaliforniji se je nadaljevalo brez premora vse do razglasitve o emancipaciji in še naprej, pri čemer je najem indijskih zapornikov ostal legalen in morilski zasužnjevalski napadi na svobodne Indijance, ki so potekali prav brez televizijskih športnikov, ki bi jih obsodili.
Milice, ki so se ukvarjale z množičnimi umori Indijancev, niso bile kaznovane, temveč so jim država in zvezna vlada nadomestile. Slednji je raztrgal vseh 18 obstoječih pogodb in kalifornijskim Indijancem odvzel kakršno koli pravno zaščito. Kalifornijski zakoni o milicah iz leta 1850, ki sledijo tradiciji drugega amandmaja ZDA (Hallowed By Its Name), so ustvarili obvezne in prostovoljne milice »vseh svobodnih, belih, sposobnih moških državljanov«, starih od 18 do 45 let, in prostovoljne milice - 303 od njih v katerem je med letoma 35,000 in 1851 sodelovalo 1866 kalifornijcev. Lokalne oblasti so ponudile 5 $ za vsako indijsko glavo, ki so jim prinesli. In zvezne oblasti na vzhodu v Kongresu so večkrat in zavestno financirale genocid kalifornijskih milic, vključno z 20. decembrom 1860, dan po odcepitvi Južne Karoline (in na predvečer ene od toliko vojn za »svobodo«).
Ali Kalifornijci poznajo to zgodovino? Ali vedo, da Carson Pass in Fremont ter Kelseyville in druga imena krajev častijo množične morilce? Ali poznajo precedence za japonska taborišča za interniranje iz 1940. let prejšnjega stoletja in za nacistična taborišča istega obdobja? Ali vemo, da je ta zgodovina še vedno živa? Da prebivalci Diega Garcie, celotno prebivalstvo, izgnano iz svoje zemlje, zahteva vrnitev po 50 letih? Ali vemo, od kod prihaja večina trenutnih in brez primere števila beguncev na svetu? Da bežijo pred ameriškimi vojnami? Ali razmišljamo o tem, kaj počnejo ameriške enote, ki imajo stalno sedež v 175 državah, od katerih večino, če ne vse, včasih imenujejo »indijska država«?
Na Filipinih so ZDA zgradile baze na zemljišču, ki pripada avtohtonemu ljudstvu Aetas, ki so »na koncu prečesali vojaške smeti v preživetje«.
Med drugo svetovno vojno je ameriška mornarica zasegla majhen havajski otok Koho'alawe za poligon za testiranje orožja in njegovim prebivalcem ukazala oditi. Otok je bil uničen.
Leta 1942 je mornarica razselila Aleutske otoke.
Predsednik Harry Truman se je odločil, da 170 domorodnih prebivalcev atola Bikini nima pravice do svojega otoka. Februarja in marca 1946 jih je dal izseliti in jih kot begunce vrgel na druge otoke brez sredstev za podporo ali vzpostavljene družbene strukture. V prihodnjih letih bi ZDA odstranile 147 ljudi z atola Enewetak in vse ljudi na otoku Lib. Ameriško testiranje atomske in vodikove bombe je povzročilo, da so različni depopulirani in še vedno naseljeni otoki postali nenaseljeni, kar je vodilo v nadaljnje premike. V šestdesetih letih prejšnjega stoletja je ameriška vojska razselila na stotine ljudi z atola Kwajalein. Na Ebeyeju je nastal zelo gosto poseljen geto.
On Vieques, pri Portoriku je mornarica med letoma 1941 in 1947 razselila na tisoče prebivalcev, leta 8,000 napovedala načrte za izselitev preostalih 1961, vendar je bila prisiljena umakniti se in leta 2003 prenehati z bombardiranjem otoka.
Na bližnji Culebri je mornarica med letoma 1948 in 1950 razselila na tisoče ljudi in poskušala odstraniti tiste, ki so preostale do sedemdesetih let.
Mornarica trenutno gleda na otok Pagan kot možno nadomestilo za Vieques, prebivalstvo, ki je že bilo odstranjeno z vulkanskim izbruhom. Seveda bi se vsaka možnost vrnitve močno zmanjšala.
Začetek med drugo svetovno vojno in do petdesetih let prejšnjega stoletja je ameriška vojska razselila četrt milijona Okinavancev ali polovico prebivalstva iz njihove zemlje, ljudi prisilila v begunska taborišča in jih na tisoče odpeljala v Bolivijo – kjer sta bila obljubljena zemlja in denar, a ni dostavljeno.
V 1953-u so se Združene države dogovorile z Dansko, da odstranijo 150 Inughuit ljudi iz Thule na Grenlandiji, s čimer so jim dali štiri dni, da so se spravili ven ali se soočili z buldožerji. Zavrnjena jim je pravica do vrnitve.
Obstajajo obdobja, v katerih je takšno vedenje upravičeno kot protikomunizem, in obdobja, v katerih je domnevno protiterorizem. Toda kaj pojasnjuje njegov stalen, neprekinjen obstoj, odkar je bilo zlato odkrito v Kaliforniji do danes?
1. avgusta 2014 je podpredsednik izraelskega parlamenta objavil na svoji strani na Facebooku načrt za popolno uničenje ljudi v Gazi z uporabo koncentracijskih taborišč. Nekoliko podoben načrt je zastavil 15. julija 2014, stolpec.
Še ena poslanka izraelskega parlamenta, Ayelet Shaked, pozval genocida v Gazi na začetku sedanje vojne in zapisal: »Za vsakim teroristom stoji na desetine moških in žensk, brez katerih ne bi mogel sodelovati v terorizmu. Vsi so sovražniki in njihova kri bo na vseh njihovih glavah. Zdaj so to tudi matere mučencev, ki jih s cvetjem in poljubi pošiljajo v pekel. Morali bi slediti svojim sinovom, nič ne bi bilo bolj pravično. Morali bi iti, tako kot fizični domovi, v katerih so vzgojili kače. V nasprotnem primeru bo tam vzgajalo več malih kač.«
Z nekoliko drugačnim pristopom je znanstvenik z Bližnjega vzhoda dr. Mordechai Kedar z univerze Bar-Ilan zelo citirani v izraelskih medijih, ki pravijo: "Edina stvar, ki lahko odvrne [Gazane], je vedenje, da bosta njihova sestra ali njihova mati posiljena."
O Izraelski časi objavljeno stolpec 1. avgusta 2014 in ga pozneje ni objavil z naslovom »Ko je genocid dovoljen«. Odgovor se je izkazal za: zdaj.
Giora Eiland, nekdanja vodja izraelskega sveta za nacionalno varnost, je 5. avgusta 2014 objavila stolpec z naslovom "V Gazi ni 'nedolžnih civilistov'." Eiland je zapisal: »Morali bi napovedati vojno državi Gaza (namesto proti organizaciji Hamas). . . . Prava stvar je, da zapremo prehode, preprečimo vstop kakršnega koli blaga, vključno s hrano, in vsekakor preprečimo oskrbo s plinom in elektriko.«
Vse to je del postavitve Gaze "na dieto", groteskno besedilo svetovalca nekdanjega izraelskega premierja, ki odmeva jezik in dejanja iz genocida ljudi v Kaliforniji.
Pozivam vse, ki jih zanima, naj natančno pogledajo, kaj je bilo storjeno Kaliforniji in kaj se dogaja Palestini, in mi pove, kakšna je razlika. Tisti, ki si prizadevajo za genocid, zdaj upajo, da bodo pretekli genocidi pozabljeni in da bodo v prihodnosti pozabljeni sedanji genocidi. Kdo naj reče, da se motijo? Mi smo!
