Debunked: 100 let vojne Lies

By Josh MitteldorfAvgust 30, 2018

https://www.youtube.com/watch?v=Yw0-ASR4sr8

To je naslov nov videoposnetek Jamesa Corbetta.

Vedno se začnejo z razumno trditvijo, da včasih upravičenain nas od tam vodijo po spolzkem pobočju do bombardiranja preprog in grozodejstev nad ljudmi, ki jih »osvobajamo« - z denarnimi stroški, ki so desetkrat višji od tistih, ki bi bili potrebni za razrešitev vseh konfliktov v korenu vojne , v zadovoljstvo vseh. Namesto da bi postavili obrambno črto na spolzkem pobočju, je morda bolje, da njihov argument strmoglaviš: dobra vojna ni bila nikoli.

Nekateri pravijo, da vojne povzroča nekaj voditeljev, ki so sadistični megalomani, drugi pa ne, saj imamo vojne, ker vojna bankam, obrambnim izvajalcem in naftnim podjetjem prinaša velik dobiček. Ne čutim potrebe, da bi se v tem argumentu postavil na nobeno stran. Toda prepričal sem se, da so vojne nikoli borili so se za razloge, ki so jih naši izvoljeni voditelji predlagali za razpustitev ljudske podpore in domoljubne vneme.

Corbettov 24-minutni video primer postavi na kratko, kot bi morda želeli, in povzame "samo dejstva" o izvoru devetih vojn v prejšnjem stoletju:

• Prva svetovna vojna
• Japonska invazija na Mandžurijo in Kitajsko
• Druga svetovna vojna
• Korejska vojna
• Vietnamska vojna
• Šestdnevna vojna
• Zalivska vojna I
• Zalivska vojna II
• Drugo bombardiranje Libije (2011)

Večino teh dejstev sem spoznal iz branja Davida Swansona Vojna je laž in gledal Oliver Stone Serija Untold History in že dolgo pred tem razkritje notranjih informacij generala Smedleyja Butlerja, Vojna je lopov. Za vsakega od nas, ki bi se lahko pogovarjal za mizo s prijatelji, ki zavzamejo bolj niansirano držo, je tu strelivo, ki ga potrebujemo, da uničimo vojno z "obrambnim prvim udarcem".

Povedal bom samo eno zgodbo, tisto, ki se mi je razkrila. Dovolj sem star, da se spominjam arabsko-izraelske vojne junija 1967, ko sem bil drugoletnik na Harvardu. Izraelska vojska je vkorakala na Sinaj, Zahodni breg in Golansko visokogorje, v samo šestih dneh pa je zemeljsko območje države prepolovila.

Prebrala sem New York Times, vzgojena sem bila v judovstvu in imela sem veliko judovskih sošolcev. V tistem času mi je bilo enostavno verjeti, da so bili Egipčani drzni in arogantni ter da so se prišli pri pametni, učinkoviti izraelski vojski. Šele mnogo let kasneje sem prvič sumil, da šestdnevna vojna ni bila izzvana in da jo je izraelska vlada izrecno načrtovala za razširitev svojega ozemlja. V videoposnetku Corbett mi je bila nova zgodba o USS Liberty, neoboroženem izvidniškem plovilu mornarice, ki je bilo nameščeno v vzhodnem Sredozemlju. Na 4. dan od šestih so izraelska vojna letala v 6 minutah metala bombe in izstreljevala rakete na Liberty. Umrlo je 90 Američanov. Izrael je kasneje trdil, da gre za napako na bojnem polju - piloti so mislili, da gre za egiptovsko ladjo. Opravičili so se in plačali odškodnino.

»Petnajst let po napadu se je izraelski pilot obrnil na preživele Liberty in nato opravil obsežne razgovore z nekdanjim kongresnikom Paulom N. (Pete) McCloskeyem o njegovi vlogi. Po besedah ​​tega starejšega izraelskega vodilnega pilota je Liberty takoj prepoznal kot ameriško, zato je obvestil svoj sedež in rekel, naj ignorira ameriško zastavo in nadaljuje napad. Tega ni hotel storiti in se vrnil v bazo, kjer je bil aretiran. " [vir]

Zgodba, ki sem jo dobil iz Corbettovega filma, je bila, da so napad načrtovali Izraelci, verjetno s soglasjem ameriškega zunanjega ministrstva, z idejo, da bo o tem poročal kot o napadu Egipta in utemeljitvi pridružitve ZDA vojna na strani Izraela. Šele ko je bila odkrita identiteta izraelskih napadalcev, so se umaknili za zgodbo o "napaki". Predsednik Johnson je prisrčno sprejel opravičilo Izraela, različica "napake na bojnem polju" pa je bila zabeležena v zahodnih novicah tistega časa.

To se je zgodilo tri leta po Johnsonovem sostorilstvu pri uprizoritvi incidenta v zalivu Tonkin, vendar naj bi preteklo še štirideset let, preden sem se seznanil s konceptom "napada lažne zastave".