Leah Bolger
Opombe pri #NoWar2016
Koliko ljudi se tukaj smatra za mirovne aktiviste? Zdaj, koliko ljudi se tukaj smatra za anti-vojne aktiviste? Čeprav se izraza „pro-peace“ in „anti-war“ pogosto uporabljata med seboj, ali sta res enaka? Mislim, da ne, in o tem želim govoriti.
Vsakdo pravi, da so za mir, celo ljudje, kot so predsednik Obama, in premier Netanyahu - moški, ki so neposredno odgovorni za ubijanje tisočev in tisoč ljudi. Seveda vsi pravijo, da so za mir ... vsi si želijo dobrote, empatije, komunikacije, pravičnosti, pravičnosti, človeškega dostojanstva in lepote. Nekaj primerov mirovnega aktivizma so: okoljevarstvo, nadzor nad orožjem, podpora žvižgačem, boj proti rasizmu, seksizmu in vsem oblikam diskriminacije, prizadevanje za odprto demokracijo, podpora zdravstveni varnosti in temeljnim človekovim pravicam, kot so čist zrak in voda, bivanje in izobraževanje in si prizadeva za svobodo govora ter necenzurirane in nepristranske medije. Na ravni skupnosti dejavnosti, ki spodbujajo mir, vključujejo: zasaditev skupnostnih vrtov, namestitev palic miru, pogone s hrano, prirejanje poezije, esejev ali umetniških natečajev, petje, molitev - vse tisto, zaradi česar je svet boljši, lepši in mirnejši vendar ne govorijo neposredno proti vojni. Obstaja veliko znanih mirovnih aktivistov, ki so zelo trdo delali na mirovnih vprašanjih, kot so Cesar Chavez, Julia Ward Howe, Henry David Thoreau in Nelson Mandela, vendar ne neposredno proti vojni. Tudi tisti, ki so znani kot protivojni aktivisti, kot so Joan Baez, William Sloane Coffin, Pete Seeger in Ron Kovic, so svoj odpor osredotočili na posebne vojne ali orožje, ne pa na institucijo vojne.
Ni vsakdo proti vojni. Mnogi ljudje verjamejo, da obstajajo stvari kot pravična vojna ali potrebna vojna. Čeprav je večina ljudi všeč Verjemite da mislijo na vojno kot zadnjo možnost, v resnici pa ne. V veliki meri zaradi medijev v lasti podjetij, pogosto mislijo, da je to ali / ali situacija - gredo v vojno ali ne storijo ničesar. Mnogi ljudje ne poznajo ali razumejo moč nenasilja ali se zavedajo drugih orodij, ki se lahko uporabijo namesto nasilja, militarizma in vojne. Še en razlog, zaradi katerega ljudje mislijo, da so mirovni aktivisti in ne antiratni aktivisti, je ta, da so ne verjamem da se vojna lahko resnično odpravi, zato se skoraj čutijo, da so njihova prizadevanja izguba časa, zato se osredotočajo na vprašanja, v katerih menijo, da lahko spremenijo stvari.
Poslanstvo World Beyond War je bil ustvarjen zelo namerno, da bi bil proti vojni organizacija kot del mednarodnega gibanja za začasno odpravo vojne in ustvarjanje trajnega in pravičnega miru. Naš namen ni bil znova izumiti kolesa - vemo, da po vsem svetu obstaja na tisoče mirovnih organizacij. Nismo pa poznali nobene mednarodne organizacije, katere naloga je izkoreniniti samo vojno. Naš namen je zgraditi gibanje, ki se osredotoča neposredno na naslavljanje vojne institucije. Seveda nasprotujemo specifičnim vojnam, kot je vojna ZDA proti Afganistanu, in orožarskim sistemom, kot so brezpilotni letalniki, vendar to ni tam World Beyond War osredotoča svoja prizadevanja.
World Beyond War meni, da moramo za izkoreninjenje same vojne preseči protestiranje določenih vojn - do takrat, ko se začne streljanje in bombardiranje, je že prepozno - množica ljudi bo ubitih ali ranjenih, prišlo bo do velikega uničenja domov, podjetij in infrastrukture, ogromne vsote denarja pa bodo porabljene, preden bo končana. Kot je rekel naš prijatelj HR Haldeman, "zobne paste ne moreš vrniti nazaj v cev." Čeprav protest in zakonodaja lahko vodijo do zaključka posebne vojne (na primer protivojni aktivisti so v veliki meri zaslužni za konec vietnamske vojne); če bomo sploh kdaj izkoreninili vojno, moramo razumeti vzroke vojne in tiste, ki podpirajo in usmerimo našo pozornost k njihovemu odpravljanju. Razviti moramo alternativa sedanjemu sistemu, ki temelji na militarizmu in vojni, in resnično moramo spremeniti način razmišljanja o vojni in miru.
O vojni razmišljamo povsem na različne načine, odvisno od tega, od kod prihajate. V Kostariki je zelo malo antiratnih aktivistov, ker v Kostariki ni sovražnikov. Državljani Kostarike, Švice in Urugvaja, katerih države nimajo vojaške sile in niso bili v vojni, razmišljajo o vojni in miru povsem drugače kot Afganistanci, vietnamci ali Sirijci, ki živijo ali so živeli vojne grozote vsak dan več let. Še več, Američani še vedno razmišljajo o vojni, ker nikoli ni bilo (z izjemo Pearl Harbourja) napada na ZDA in nikoli ni bilo sovražnih kopenskih enot na ameriških tleh. Nikoli nismo osebno izkusili vsakodnevnih grozot vojn, zato se zdi, kot abstrakten koncept - to je nekaj, kar se dogaja "tam". Glavni mediji ne poročajo več o travestiji vojn, ki so jih vodile ZDA, in tako ameriški javnost je v veliki meri ravnodušna do vojne, razen ameriških izgubljenih življenj. Dokler so te številke nizke, ne bo veliko javnega upora. Poleg tega so ZDA v moderni dobi vedno bile najmočnejša vojaška sila na svetu, kar nas je pripeljalo do tega, da verjamemo, da je "mogoče narediti prav". Naše splošno razmišljanje o vojni je, da bi bil mir, če bi se vse stranke pravkar dogovorile. kar želijo ZDA.
Američani verjamejo, da je celo povsem sprejemljivo normalno s predstavitvijo vojaške sile s postavitvijo letalskih prevoznikov in podmornic po vsem svetu, ki imajo provokativne vojaške vaje v dvoriščih drugih držav in vzdržujejo na stotine vojaških baz v skoraj vseh državah na svetu. Si lahko predstavljate, da Američani dopuščajo tujo vojaško bazo… sprejemajo vojake, ki nosijo uniformo druge države, ki hodi po ameriških ulicah?
V skladu z Ustanovno listino ZN se "... oborožena sila ne uporablja, razen v skupnem interesu ...", "Vse članice svoje mednarodne spore rešujejo na miren način, tako da mednarodni mir in varnost ter pravičnost ne bodo ogroženi . " in "... Vse članice se v svojih mednarodnih odnosih vzdržijo groženj ali uporabe sile proti ozemeljski celovitosti ali politični neodvisnosti katere koli države ali na kakršen koli drug način, ki ni v skladu z nameni Združenih narodov." Čeprav Listina dovoljuje uporabo vojaške sile za samoobrambo, so ZDA pogosto kršile te zapovedi in napadale države, ki ZDA niso ogrožale in / ali ne predstavljajo grožnje, in je celo vojni ali izvajala vojaško silo, ker ta država potrebuje njihova sredstva za podporo "ameriškemu načinu življenja". Nekoč sem slišal govoriti ameriškega veterana, ki se je boril v Iraku (ironično na mirovni konferenci). Meni in občinstvu je povedal, da je resnični razlog za iraško vojno nafta. Strinjal sem se z njim in ga vprašal, ali je pripravljen umreti zaradi nafte. Trdno je zatrdil, da je, saj bi v nasprotnem primeru njegovi otroci v prihodnosti plačevali veliko več za bencin. Menil je, da imajo ZDA pravico do virov suverene države. Njegove pripombe so osupljiv primer ameriškega razmišljanja o vojni in brezbrižnosti do življenja in pravic drugih zunaj naše države.
Če povzamemo, kot Američani - državljani najbolj agresivne vojaške države na svetu, če ne storimo ničesar za boj proti vojni, smo del problema. Žal je za ameriško javnost zelo težko vplivati na resnične spremembe v politiki naše vlade. To ni več demokracija, ki posluša voljo ljudi. To pomeni, da bo protiratnim aktivistom z vseh koncev sveta prinesel resnično mednarodno prizadevanje za pritisk na ZDA in druge vojne države. Skratka, potrebujemo več protivojnih aktivistov. Seveda je dobro delati za mir in vedno lahko uporabimo več. Vendar menim, da se šalimo samo, če verjamemo, da je to, da je spodbujanje miru, isto kot boj proti vojni.
