David Swanson
Predstavljajte si alkoholika, ki se mu je vsako noč uspelo dokopati in zaužiti ogromne količine viskija in ki je vsako jutro prisegel, da je pitje viskija njegova zadnja možnost, sploh ni imel izbire.
Brez dvoma si je enostavno predstavljati. Odvisnik se bo vedno opravičeval, kolikor nesmiselno je to treba storiti.
Toda predstavljajte si svet, v katerem so mu vsi verjeli in slovesno rekli drug drugemu: »Res ni imel druge izbire. Res je poskusil vse drugo. "
Ni tako verjetno, kajne? Pravzaprav skoraj nepredstavljivo. In še:
Vsi pravijo, da so ZDA v zadnji sili v vojni v Siriji, čeprav:
- Združene države Amerike let sabotiral poskuse ZN za mir v Siriji.
- Združene države Amerike Zavrnil ruski mirovni predlog za Sirijo v 2012.
- In ko so Združene države trdile, da je bila kampanja bombardiranja potrebna takoj kot "zadnja možnost" v 2013-u, vendar je bila ameriška javnost divje nasprotovala, so bile uporabljene druge možnosti.
Številni člani ameriškega kongresa so letos izjavili, da je treba jedrski dogovor z Iranom zavrniti in Iran napasti kot zadnjo možnost, dokler dogovor ne bo zavrnjen. Leta 2015 ni bila omenjena ponudba Irana iz leta 2003 za pogajanja o njegovem jedrskem programu, ponudba, ki so jo ZDA hitro zavrnile.
Vsi pravijo, da Združene države ubijajo ljudi z brezpilotnimi letali kot zadnjo možnost, čeprav v tisti manjšini primerov, v katerih Združene države poznajo imena ljudi, na katere ciljajo, jih je veliko (če ne celo vseh) nesporno lahko bi bilo zlahka aretiran.
Vsi so govorili, da so Združene države ubile Osamo bin Ladna kot zadnjo možnost, vse do vpletenih priznal da politika "ubij ali ulovi" dejansko ne vključuje nobene možnosti zajema in da je bil bin Laden neoborožen ko je bil ubit.
Vsi pravijo, da so ZDA leta 2011 napadle Libijo, strmoglavile svojo vlado in spodbudile regionalno nasilje kot zadnjo možnost, čeprav je imela Afriška unija marca 2011 načrt za mir v Libiji, ki pa ga je Nato preprečil z ustanovitvijo brez letečega območja «in začetek bombardiranja, da bi odpotovali v Libijo, da bi se o tem pogovorili. Aprila je lahko Afriška unija o svojem načrtu razpravljala z Gadafijem in on izražena njegov dogovor. Nato, ki je pridobil pooblastilo ZN za zaščito Libijcev, ki naj bi bil v nevarnosti, vendar ni imel dovoljenja za nadaljevanje bombardiranja države ali za rušenje vlade, je še naprej bombardiral državo in rušil vlado.
Vsi, ki delajo in želijo delati za večji ameriški medij, pravijo, da so Združene države leta 2003 napadle Irak kot zadnjo možnost ali na nek način, čeprav:
- Ameriški predsednik je bil sestavljati cockamamie sheme za začetek vojne.
- Iraška vlada se je obrnila na CIA Vincenta Cannistrata, da bi ameriškim vojakom omogočila preiskavo po vsej državi.
- Iraška vlada je ponudila, da bo v dveh letih izvedla mednarodno nadzorovane volitve.
- Iraška vlada je Bushevemu uradniku Richardu Perleju ponudila, naj vso državo odpre inšpekcijskim pregledom, preda osumljenca v bombnem napadu Svetovnega trgovinskega centra leta 1993, pomaga v boju proti terorizmu in daje prednost ameriškim naftnim podjetjem.
- Iraški predsednik je na podlagi tega, da je predsednik Španije podelil predsednik ZDA, ponudil, da preprosto zapusti Irak, če bi lahko obdržal $ 1 milijarde.
Vsi domnevajo, da so Združene države leta 2001 napadle Afganistan in od takrat ostale tam kot vrsta "zadnjih možnosti", čeprav so talibani večkrat ponudili, da bin Ladna predajo tretji državi, da bi mu sodili, Al Kaida ni imela pomembnejših prisotnost v Afganistanu večino časa vojne, umik pa je bil kadar koli možen.
Vsi trdijo, da so ZDA v letih 1990–1991 šle v boj z Irakom kot "zadnjo možnost", čeprav se je iraška vlada pripravljena pogajati o izstopu iz Kuvajta brez vojne in se je na koncu ponudila, da se iz Kuvajta preprosto umaknejo v treh tednih brez pogojev. Jordanski kralj, papež, francoski predsednik, predsednik Sovjetske zveze in mnogi drugi so pozvali k takšni mirni rešitvi, vendar je Bela hiša vztrajala pri svojem "zadnjem sredstvu".
Tudi če opustimo splošne prakse, ki povečujejo sovražnost, zagotavljajo orožje in krepijo militaristične vlade, pa tudi lažna pogajanja, namenjena olajšanju in ne izogibanju vojni, lahko zgodovino ameriškega vojskovanja spremljamo skozi stoletja kot zgodbo o neskončnem vrsti priložnosti za mir skrbno izogniti za vsako ceno.
Mehika je bila pripravljena na pogajanja o prodaji svoje severne polovice, vendar so jo Združene države želele sprejeti z masovnim ubijanjem. Španija je želela zadevo Maine iti na mednarodno arbitražo, vendar so ZDA želele vojno in imperij. Sovjetska zveza je pred korejsko vojno predlagala mirovna pogajanja. Združene države so vietnamske, sovjetske in francoske oblasti sabotirale mirovne predloge za Vietnam in neusmiljeno vztrajale pri svojem "zadnjem sredstvu" pred katero koli drugo možnostjo, od dneva, ko je incident v Tonkinskem zalivu zahteval vojno, čeprav se to nikoli ni zgodilo.
Skrito v skrivnosti smešnih trditev o "zadnjem sredstvu", ki so jih komentatorji vojne tako resno vzeli, se morda skriva razlaga sedanjega netrpežja do muslimanov v Združenih državah. Če bi se muslimani v vaši okolici izkazali za spodobne ljudi, so morda daleč muslimani spodobni ljudje, s katerimi bi se lahko pogovarjali, namesto da bi na svoje otroke metali bombe. Muslimane je tukaj treba sovražiti, da bi jih kot neizogibno "zadnjo možnost" upravičili.
