Z Winslow Myersom
Vse na našem majhnem planetu vpliva na vse ostalo. Ta soodvisnost je bolj kruta realnost kot novodobni bromid. Zmanjševanje števila ljudi lahko še vedno zavrne človeško posredovanje pri podnebni nestabilnosti, vendar se težko pretvarjajo, da so bolezni ali onesnaževanje zaradi vetra neustavljivo zaradi nacionalnih meja. Tudi Donald Trump ne bi mogel zgraditi zidu, ki bi ustavil virus Žika, mikro-delci, ki so se razlili iz premogovnikov na Kitajskem, ali pretok radioaktivne vode iz Fukušime.
Še posebej je nujno, da razumemo bizarno soodvisnost, ki izhaja iz dejstva, da devet narodov razpolaga z jedrskim orožjem. Nič več ni pomembno, koliko jedrskega orožja ima določen narod, saj bi lahko detonacija takšnega orožja s strani katerega koli naroda, celo sorazmerno majhen del svetovnih arzenalov, povzročila "jedrsko zimo", ki bi imela učinke po vsem planetu.
Dosegli smo steno, ne fizično steno Trumpovskega stila, temveč absolutno mejo destruktivne moči, ki spremeni vse. Posledice so celo odmevne nazaj v domnevno manjše nejedrske konflikte. Pokojni admiral Eugene Carroll, ki je bil nekoč zadolžen za vse ameriške jedrske orožje, je to takoj povedal: "da bi preprečili jedrsko vojno, moramo preprečiti vse vojne." Vsaka vojna, vključno s takimi regionalnimi konflikti, kot je trenutni mejni spor v Kašmirju med Indija in Pakistan bi lahko hitro stopili na jedrsko raven.
Jasno je, da ta pojem, ki je dovolj razumljiv laiku, kot sem jaz, ni potonil na najvišji ravni strokovnega znanja na področju zunanje politike v naših in drugih državah. Če bi to storila, se Združene države ne bi zavezale, da bodo nadgradile svoj jedrski arzenal v višini trilijona dolarjev. Tudi Rusija ne bi porabila več za to orožje, niti za Indijo, niti za Pakistan.
Analogija z ameriško obsedenostjo z orožjem je neizogibna. Mnogi politiki in lobisti prispevajo k svojim kampanjam, se zoperstavljajo zdravemu razumu, zagovarjajo širitev pravic in dovoljujejo nošenje orožja v učilnice, cerkve in celo bare, ter trdijo, da bi bili vsi varnejši, če bi vsi imeli pištolo. Ali bi bil svet varnejši, če bi več držav, ali Bog prepoveduje vsem državam, posedovalo jedrsko orožje - ali bi bili varnejši, če ne bi bilo?
Ko gre za to, kako razmišljamo o tem orožju, je treba koncept »sovražnika« sam pozorno ponovno preučiti. Orožje je postalo sovražnik vsakogar, sovražnik je veliko hujši od najbolj zlobnega človeškega nasprotnika. Ker delimo resničnost, da je moja varnost odvisna od tvoje in tvoje po moji, je koncept sovražnika, ki ga lahko učinkovito izniči vrhunska jedrska moč, zastarel. Medtem naše tisoče orožja ostanejo pripravljeni in pripravljeni, da nekdo usodno zmoti in uniči vse, kar cenimo.
Najbolj nespametni nasprotniki so prav stranke, ki bi morale doseči najzahtevnejše stike in se pogovarjati: Indija in Pakistan, Rusija in ZDA, Južna in Severna Koreja. Težko doseganje pogodbe, ki upočasnjuje in omejuje sposobnost Irana za izdelavo jedrskega orožja, je hvalevredno, vendar moramo okrepiti njegovo moč z gradnjo mreže prijateljstva med ameriškimi in iranskimi državljani. Namesto tega status quo nezaupanja vzdržujejo zastareli stereotipi, ki jih krepijo izvoljeni uradniki in učenci.
Kot pomembne so pogodbe o neširjenju orožja in preprečevanje vojne, mreže resničnih človeških odnosov pa so še bolj ključnega pomena. Kot je dejal mirovni aktivist David Hartsough o svojem nedavnem potovanju v Rusijo: »Namesto da pošljemo vojaške enote na meje Rusije, pošlji še veliko več delegacij državljanov, kot je naša, v Rusijo, da spoznaš ruske ljudi in se naučiš, da smo vse ene človeške družine. Mi lahko gradimo mir in razumevanje med našimi narodi. «Tudi to lahko političnemu in medijskemu podjetju zveni kot bromid, toda namesto tega je samo realističen način, da lahko naša vrsta preide mimo stene absolutnega uničenja, ki ne vsebuje izhoda na ravni vojaške superiornosti.
Reagan in Gorbačov sta se zelo blizu strinjala, da bosta na svoji konferenci v Reykjaviku v 1986-u ukinila nuklearke obeh narodov. Lahko bi se zgodilo. Moralo bi se zgoditi. Potrebujemo voditelje, ki imajo vizijo in se drznijo potruditi za odpravo. Kot državljan, ki nima posebnega strokovnega znanja, ne morem razumeti, kako lahko oseba, pametna kot predsednik Obama, odide v Hirošimo in se izogne izjavam o ukinitvi jedrskega orožja z brazdastimi stavki, kot je »Morda ne bomo uresničili tega cilja v življenju«. upam, da gospod Obama naredi tako velikega nekdanjega predsednika kot Jimmy Carter. Osvobojen političnih omejitev njegovega urada, se bo morda pridružil g. Carterju v močnih mirovnih pobudah, ki uporabljajo njegove odnose s svetovnimi voditelji za iskanje resničnih sprememb.
Njegov glas bo ključnega pomena, vendar je samo en glas. Nevladne organizacije, kot so Rotary International, z milijoni članov v tisočih klubih v več sto državah, so naš najvarnejši in najhitrejši način za resnično varnost. Toda za organizacije, kot je Rotary, da resnično prevzamejo vojno preprečevanje, kot je prevzelo svetovno izkoreninjenje otroške paralize, se morajo rotarijanci, tako kot vsi državljani, prebuditi do stopnje, v kateri se je vse spremenilo, in doseči stene odtujenosti do domnevnih sovražnikov. Strašna možnost jedrske zime je na čuden način pozitivna, ker predstavlja samoporažujočo absolutno mejo vojaške sile, proti kateri je prišel celoten planet. Vsi se znajdemo ob steni bližajoče se pogube - in možnem upanju.
Winslow Myers, avtorica »Živimo zunaj vojne: Vodnik državljanov«, sodeluje v svetovalnem odboru pobude za preprečevanje vojne in piše o globalnih vprašanjih za mirovne zadeve.
