Coming Drone Blowback

John Feffer, Župan

Usmerjeni atentat na talibanskega voditelja Mula Akhtar Mohammada Mansourja prejšnji konec tedna ni bil le še en trn.

Najprej je bilo ki jih je izvedla ameriška vojska, ne pa CIA, ki je uredila skoraj vse stavke brez ran v Pakistanu.

Drugič, ni se zgodilo v Afganistanu ali v tako imenovanem plemiškem predelu Pakistana, ki se imenuje Federalno upravno plemensko območje, ali FATA. Vodena raketa se je obrnila a bela Toyota in njena dva potnika v ognjeno kroglo na dobro prevoženi avtocesti v Balochistanu, v jugozahodnem Pakistanu.

Pred tem posebnim napadom dronov je Pakistan dovolil Združenim državam, da so patruljirale nebo nad severozahodno regijo FATA, talibansko utrdbo. Toda predsednik Obama se je odločil prečkati to "rdečo črto", da bi odstranil Mansourja (in taksista, Muhammad Azam, ki je imel nesrečo biti ob napačnem potniku ob napačnem času).

Pakistanski voditelji so izrazili svoje neodobravanje. Po besedah ​​nekdanjega veleposlanika v ZDA Sherry Rehman, "Štrajk dronov se razlikuje od vseh drugih, ker ni samo obnovil žanr kinetičnega delovanja, ki je enostransko, temveč tudi nezakonito in ekspanzivno v svojem geografskem gledališču ciljne operacije."

Z drugimi besedami, če bodo Združene države po ciljih v Balochistanu pošiljale brezpilotne letala, kaj bi to preprečilo, da bi prevzela osumljenega terorista na polnih ulicah Karachija ali Islamabada?

Obamina uprava čestita sebi za odstranitev slabega fanta, ki je bil tarča ameriškega vojaškega osebja v Afganistanu. Vendar sama stavka ne more povzročiti večje pripravljenosti talibanov, da bi začeli pogajanja z afganistansko vlado. Mansour je po mnenju uprave nasprotoval takim pogajanjem, talibani pa so resnično pogajanj v Pakistanu s koordinacijsko skupino Kvadrilaterale - Pakistanom, Afganistanom, Kitajsko, Združenimi državami - razen če se tuji vojaki najprej odstranijo iz Afganistana.

Ta strategija »ubij za mir« Obamine administracije se lahko obrne.

Po mnenju visokih talibanskih voditeljev, Mansourjeva smrt bo pomagala združeni organizaciji po vsem novem voditelju. Nasprotno pa bi lahko talibani kljub takšnim napovedim notranjih informacij razsipali in omogočili še bolj skrajnim organizacijam, kot so al Kaida in islamska država. da zapolni praznino. V tretjem scenariju bo napad na drone sploh ne vplival na tla v Afganistanu, od leta 2005. \ T trenutna sezona bojevanja že poteka in talibani želijo okrepiti svoj pogajalski položaj pred začetkom pogovorov.

Z drugimi besedami, Združene države Amerike ne morejo vedeti, ali bo Massoudova smrt napredovala ali zapletla strateške cilje ZDA v regiji. Štrajk dronov je v bistvu crapshoot.

Stavka prav tako nastopi v času, ko ameriška politika dronov v Združenih državah bolj pod nadzorom. Po številnih neodvisnih ocenah žrtev dronov bo Obamina administracija kmalu izpustila lastno oceno števila smrtnih žrtev borcev in neborcev zunaj območij aktivne vojne. Nova neodvisna ocena udarcev z napadi v FATA dokazuje, da dolgo pričakovani »povratni udarec« dejansko ni bil izveden. Obamina uprava pa obupno poskuša rešiti politiko v Afganistanu, ki ni uspela zbrati ameriških vojakov, kot je bilo obljubljeno, v celoti prenesti odgovornost za vojaške operacije na afganistansko vlado ali ustaviti talibane, da bi ustvarili pomembne dobičke na bojiščih.

Massoudova smrt je najnovejši primer Združenih držav Amerike, ki so oddajale smrt na daljavo v poskusu mikromagaziranja konflikta, da je že zdavnaj izgubil nadzor nad njo. Natančnost napadov je v nasprotju z nenatančnostjo ameriške politike in dejansko nezmožnostjo doseganja ameriških ciljev, kot je trenutno navedeno.

Vprašanje povračila

Izraz »povratni udar« je bil prvotno izraz CIA za nenamerne - in negativne - posledice tajnih operacij. Eden od najbolj znanih primerov je bilo ameriško premeščanje orožja in oskrbe mudžahedinov, ki so se borili proti Sovjetom v Afganistanu. Nekateri od teh borcev, vključno z Osamo bin Ladnom, bi sčasoma obrnili orožje proti ameriškim tarčam, ko bi Sovjeti dolgo odšli iz države.

Kampanja ameriškega drona ni ravno prikrita operacija, čeprav je CIA na splošno zavrnila priznanje svoje vloge v napadih (Pentagon je bolj odprt glede uporabe brezpilotnih letal za stavke na bolj konvencionalne vojaške cilje). Toda kritiki napadov trutenjak - tudi jaz - so že dolgo trdili, da bodo vse civilne žrtve, ki jih povzročajo napadi dronov, povzročile povratne udarce. Dronske stavke in jeza, ki jo ustvarjajo, služijo za zaposlovanje ljudi v talibane in druge skrajne organizacije.

Tudi tisti, ki so vključeni v program, so prišli do istega zaključka.

Razmislite, na primer, o tem strastnem pozivu predsedniku Obami od štirih veteranov letalskih sil, ki so pilotirale brezpilotna letala. "Nedolžni civilisti, ki smo jih ubijali, so podžigali samo občutke sovraštva, ki so sprožili terorizem in skupine, kot je ISIS, hkrati pa je služil kot temeljno orodje za zaposlovanje," trdili so v pismu novembra lani. "Uprava in njeni predhodniki so zgradili program, ki je eden najbolj uničujočih gonilnih sil za terorizem in destabilizacijo po vsem svetu."

Zdaj pa pride Aqil Shah, profesor na Univerzi v Oklahomi, ki ima prav objavljeno poročilo poskušal razkriti to trditev.

V skladu z nizom intervjujev 147, ki jih je opravil v Severnem Waziristanu, območju v pakistanskem FATA, ki je preživelo največje število udarcev, je 79 odstotkov vprašanih podprlo kampanjo. Večina meni, da stavke redko ubijajo neborce. Nadalje, po mnenju strokovnjakov, ki jih navaja Shah, "večina domačinov raje uživa dronove na tleh pakistanske vojske in zračne ofenzive, ki povzročajo večjo škodo civilnemu življenju in lastnini."

Ne dvomim v te ugotovitve. Večina ljudi v Pakistanu ni naklonjena talibanom. Glede na a nedavno anketo Pew, 72 odstotkov vprašanih v Pakistanu je imelo neugodno stališče do talibanov (s. \ T prejšnjih anket da to pomanjkanje podpore velja tudi za FATA). Brezplačno \ tDrones so nedvomno boljši od vojaških operacij Pakistana, prav tako kot predstavljajo izboljšave v primerjavi s politiko, ki jo uporabljajo Združene države v Vietnamski vojni za uničenje velikih delov jugovzhodne Azije.

Shahova raziskava ni bila ravno znanstvena. Priznava, da njegovi razgovori niso bili »statistično reprezentativni« - in nato nadaljuje s sklepanjem o celotni populaciji FATA. Res je tudi to več drugih anket kažejo, da Pakistanci po vsej državi nasprotujejo programu brezpilotnih zrakoplovov in verjamejo, da spodbuja militantnost, vendar te ankete na splošno niso vključevale FATA.

Vendar je Shahov najbolj sporen zaključek, da visoka raven podpore za program dronov pomeni, da ni prišlo do povratnega udarca. Čeprav so bili njegovi razgovori statistično reprezentativni, ne razumem tega analitičnega preskoka.

Povračanje ne zahteva splošnega nasprotovanja. Le majhen odstotek mudžahedinov se je boril z Osamo bin Ladnom. V operacijah, ki so v Združene države Amerike črpale droge, je sodelovalo le določeno število Contrasov.

Ni tako, kot da se bo celotno prebivalstvo FATA pridružilo talibanom. Če se bo talibanom iz besa zaradi udarcev z dronami pridružilo le nekaj tisoč mladih, se to šteje kot povratni udar. V FATA živi več kot 4 milijonov ljudi. Borilna sila ljudi 4,000 je 1 odstotkov prebivalstva - in to zlahka spada v 21 odstotek anketirancev, ki so zavrnili drone v Shahovih ugotovitvah.

In kaj je s samomorilskim napadalcem, ki se odpravi na pot ekstremizma, ker je napad brata vzel brata? Bombaš Times Square, Faisal Shahzad, je bil motivirani vsaj delno zaradi napadov dronov v Pakistanu, čeprav niso ubili nikogar v njegovi družini.

Konec koncev je lahko povratni udarec samo en jezen in odločen človek, ki je zaznamoval zgodovino, ne da bi se najprej pojavil v raziskavi.

Druge težave z Droneom

Vprašanje povratnega udarca je le eden od mnogih problemov s politiko ameriškega trutenja.

Zagovorniki brezpilotnih zrakoplovov so vedno trdili, da so stavke odgovorne za veliko manj civilnih žrtev kot bombardiranje iz zraka. "Z veliko gotovostjo lahko rečem, da je stopnja civilnih žrtev v vseh operacijah dronov veliko nižja od stopnje civilnih žrtev, ki se pojavljajo v konvencionalni vojni," je dejal predsednik Obama aprila.

Kljub temu, da to velja za vsesplošno bombardiranje preprog, se izkaže, da to ne velja za takšno zračno kampanjo, ki so jo Združene države izvedle v Siriji in Afganistanu.

"Odkar je Obama nastopil funkcijo, so napadi 462-a v Pakistanu, Jemnu in Somaliji povzročili umor civilistov 289, ali enega civilnega na 1.6," pišejo Micah Zenko in Amelia Mae Wolf v zadnjem Zunanja politika kos. Za primerjavo, delež civilnih nezgod v Afganistanu, odkar je Obama prevzel oblast, je bil po eni civilni osebi na bombah 21. V vojni proti islamski državi je bila stopnja ene civilne osebe na 72 bomb.

Potem je tu še vprašanje mednarodnega prava. Združene države Amerike izvajajo udarne udare izven con za boj. To je celo ubilo ameriške državljane. In to je storjeno, ne da bi šel skozi vsak pravni postopek. Predsednik podpiše ukaze za usmrtitev, nato pa CIA izvede te izvensodne umore.

Ni presenetljivo, da ameriška vlada trdi, da so stavke zakonite, ker ciljajo na borce v mednarodni vojni proti teroristom. V skladu s to opredelitvijo lahko Združene države ubijejo kogarkoli, ki se šteje za terorista, kjer koli na svetu. Več poročil ZN ima stavke je nezakonito. Vsaj droni predstavljajo a temeljni izziv mednarodno pravo.

Potem je tu še sporen koncept podpisnih stavk. Ti napadi niso namenjeni določenim ljudem, temveč vsakomur, ki ustreza splošnemu profilu terorista v tem, kar se šteje za ozemlje, bogato s teroristi. Ne potrebujejo predsedniške odobritve. Ti napadi so povzročili nekaj velikih napak, vključno z umorom civilistov 12 Yemeni v decembru 2013, ki je zahteval milijon dolarjev v „plačilih za sožalje“. ta posebna taktika.

Končno, tu je vprašanje širjenja dronov. Včasih je imelo novo tehnologijo samo Združene države. Toda ti dnevi so že davno minili.

"Osemdeset šest držav ima zmožnosti za uporabo dronov, pri čemer ima 19 bodisi oborožene brezpilotne droge ali tehnologijo," piše James Bamford. "Vsaj šest držav, ki niso Amerika, je v bojih uporabljalo brezpilotne zrakoplove, leta 2015 pa je obrambno svetovalno podjetje Teal Group ocenilo, da bi proizvodnja brezpilotnih letal v naslednjem desetletju znašala 93 milijard dolarjev, kar bi doseglo več kot trikratno trenutno tržno vrednost."

Zdaj Združene države brez zadržkov opravljajo vesoljske udare v svetu. Toda, ko se prvi ameriški državljani - ali teroristične organizacije proti ameriškim državljanom v drugih državah - začnejo z napadom na drone, se bo začel pravi povratni udarec.