ඩේවිඩ් ස්න්සන්ස්න් විසින් World BEYOND War, ජූනි 14, 2023
A නව වාර්තාවක් මේරිලන්ඩ් විශ්ව විද්‍යාලයෙන්, තරමක් නොමඟ යවන සුළු ලෙස වාර්තා කර ඇත මෙහි, a මත ඇඳීම දත්ත සමුදාය 3,023 "රැඩිකල්වාදී වැරදිකරුවන්" හෝ "අන්තවාදී අපරාධ" කරන්නන්. දත්ත සමුදාය, විශේෂයෙන් “එක්සත් ජනපදයේ අන්ත දක්ෂිනාංශික, අන්ත වාම, ඉස්ලාමීය හෝ තනි ප්‍රශ්න මතවාදවලට අනුගත වන ප්‍රචණ්ඩ සහ අවිහිංසාවාදී අන්තවාදීන් 3,200කට අධික පිරිසකගේ පසුබිම්, ගුණාංග සහ රැඩිකල්කරණ ක්‍රියාවලීන් පිළිබඳ හඳුනා නොගත් පුද්ගල මට්ටමේ තොරතුරු අඩංගු වේ. 1948-2021 ආවරණය වන ප්‍රාන්ත."
උදාහරණයක් ලෙස, ඕනෑම “අන්තවාදී” මතවාදයක් දරණ සමූහ වෙඩික්කරුවන්ගේ ප්‍රතිශතය තීරණය කිරීමේදී මෙම දත්ත සමුදාය කිසිදු වටිනාකමක් නොමැති බව මම සලකමි, මන්ද දත්ත සමුදායේ සිටින සෑම පුද්ගලයෙකුම අවම වශයෙන් එකක්වත් දරන බැවිනි. එහෙත්, නිදසුනක් වශයෙන්, එවැනි ඕනෑම මතවාදයක් දරන සහ “මහජන ජීවිත” සැලසුම් කළ - එනම්, පුද්ගලයන් හතරක් හෝ වැඩි ගණනක් මරා දැමීමට සැලසුම් කළ - කුඩා සංඛ්‍යාවක් “ඉතා වමේ” තුන් ගුණයක් සිටින බව අපට පැවසිය හැකිය. "ඉස්ලාමීය" වී ඇති අතර දෙවරක් පමණ එම බොහෝ දෙනෙක් "අතිශයින් දකුනු" වී ඇත.
1990 සිට 2022 දක්වා එක්සත් ජනපදයේ සමූහ ජීවිත හානි අපරාධ සැලසුම් කළ අයගෙන් 25% ක් පමණ (යුද්ධවලින් පිටත, ඇත්ත වශයෙන්ම) එක්සත් ජනපද හමුදාවේ අතීත හෝ වත්මන් සාමාජිකයින් බව ද අපි ඉගෙන ගනිමු. වාර්තාවේ නිෂ්පාදකයින් සඳහන් කරන්නේ, මෙය “සාමාන්‍ය වැඩිහිටි ජනගහනයේ හමුදා සේවය මෙන් තුන් ගුණයකටත් වඩා වැඩි වන අතර එය සියයට 8ක් ලෙස ගණන් බලා ඇත.”
එම අගය (25%) මා සතුව ඇති 32% - සහ පෙර 36% - වඩා අඩුය වෙනත් දත්ත සමුදායකින් උපුටා ගන්නා ලදී. එක් හේතුවක් නම්, මම අවුරුදු 18 සිට 59 දක්වා පිරිමින් දෙස පමණක් බැලුවෙමි, එය බොහෝ සමූහ වෙඩික්කරුවන් ආවරණය වන අතර හමුදාවේ සිටි එම ලිංගයේ සහ වයසේ සාමාන්‍ය ජනගහනයෙන් 14.76% සමඟ අඩු නාටකාකාර ලෙස සංසන්දනය කිරීමට ඉඩ සලසයි. මමත් බැලුවේ මිනිස්සු හතරක් හෝ ඊට වැඩි ගණනක් මරපු අය ගැන මිසක් කුමන්ත්‍රණ කරපු අය ගැන නෙවෙයි. නමුත් හමුදා පසුබිමක් සාමාන්‍ය ජනතාව මෙන් දෙගුණයකට වඩා වැඩිද, නැතහොත් සාමාන්‍ය මෙන් තුන් ගුණයකට වඩා වැඩිද, නැතහොත් සමූහ ඝාතකයින් තුළ හරියටම හතර ගුණයක් පොදු වූවද, වෙනස සැලකිය යුතු අතර, නිසැකවම හුදු සහසම්බන්ධයක් නොවේ. සියල්ලට පසු, අපි කතා කරන්නේ සමූහ ඝාතන පිළිබඳ පුහුණුව සමූහ ඝාතනයට සාධකයක් වීම ගැන ය. විය හැකි හේතු සාධකයක් සඳහා වඩා ශක්තිමත් උදාහරණයක් සොයා ගැනීම ඉතා අපහසු වනු ඇත.
එම වාර්තාව ඉහත සඳහන් කර ඇත්තේ වසර ගණනාවකට පසු ඕනෑම එක්සත් ජනපද මාධ්‍ය ආයතනයක මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ පළමුවැන්නයි. එය හමු වී ඇත කාර්යය සහ අරමුණ. එය ආරම්භ වන්නේ: "යමෙක් මහා පරිමාණයෙන් ජීවිත හානි සිදුවීමක් සිදු කරන්නේ නම් හෝ එය සිදු කිරීමට සැලසුම් කරන්නේ නම්, 'හමුදා සේවය යනු තනි පුද්ගල මට්ටමේ පුරෝකථනය කරන්නා' වන බව පර්යේෂකයන් සොයාගෙන ඇත. මෙය නොමඟ යවන ප්‍රකාශයක් බව මට හොඳටම විශ්වාසයි. මේරිලන්ඩ් විශ්ව විද්‍යාලයේ වාර්තාව කියා සිටින්නේ අන්තවාදී අපරාධකරුවන්ගේ දත්ත ගබඩාවේ සිටින පුද්ගලයින්ගේ, හමුදා ඊනියා සේවය යනු අවම වශයෙන් පුද්ගලයන් හතර දෙනෙකු ඝාතනය කිරීමට යමෙකු සැලසුම් කළේද යන්න පිළිබඳ තනි පුද්ගල මට්ටමේ පුරෝකථනය කරන ප්‍රබලතම පුද්ගල-මට්ටමේ පුරෝකථනයයි. “අන්තවාදී මතවාදයක්” නොමැතිව සමූහ මිනීමැරුම් කොපමණ පිරිසක් කරන්නේද සහ ඔවුන්ගෙන් කී දෙනෙක් හමුදාවේ සිටියාද යන්න නොදැන සාමාන්‍ය ජනතාව ගැන මෙය මට පවසන්නේ කුමක්දැයි මට දැනගත නොහැක. අන්ත දක්ෂිණාංශික මතවාදයක් දැරීම හමුදා පසුබිමකට වඩා ශක්තිමත් පුරෝකථනයක් විය හැකිය. පිරිමි වීම හමුදා පසුබිමකට වඩා ප්‍රබල පුරෝකථනයක් බව නිසැක ය.
නමුත් අප දන්නා දෙය - නොමඟ යවන සුළු දෙයක් නොවේ - දත්ත ගබඩාවේ සිටින පුද්ගලයින් අතර, ඔවුන්ට මානසික සෞඛ්‍ය ගැටලු තිබේද, ඔවුන් හුදකලා කල්ලියක සාමාජිකයෙකු වී තිබේද, ඔවුන් හුදකලා වැරදිකරුවෙකුද යන්න වැදගත් නොවේ. , “රැඩිකල්කරණයට” පෙර ඔවුන්ට අපරාධ ඉතිහාසයක් තිබේද, ඔවුන්ගේ වයස කීයද, ඔවුන් විවාහකද, දරුවන් සිටීද, ඔවුන්ට උසස් අධ්‍යාපනයක් තිබේද, ඔවුන්ට ස්ථාවර රැකියාවක් තිබේද, නැතහොත් මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය පිළිබඳ ඉතිහාසයක් තිබේද යන්න. ඔවුන් එක්සත් ජනපද හමුදාවේ සිටියේද යන්න වඩා වැදගත් වන්නේ - ඔවුන් යම් අඩු අපරාධයකට වඩා සමූහ ජීවිත හානි අපරාධයක සැලසුම්කරුවෙකු වීමේ සම්භාවිතාව තීරණය කිරීමේදීයි.
නමුත් මෙහි ඇත්ත වශයෙන්ම සිත්ගන්නා කොටසයි වාර්තාවගේ නිර්දේශ:
“අන්තවාදය සහ එක්සත් ජනපද හමුදාව අතර සම්බන්ධය පිළිබඳ අපගේ පෙර පර්යේෂණවලින් පෙන්නුම් කරන පරිදි, සාමාන්‍ය ජනගහනයේ සාමාජිකයින්ට වඩා සේවා සාමාජිකයින් සහ ප්‍රවීණයන් ප්‍රචණ්ඩත්වය දක්වා රැඩිකල් වීමට වැඩි ඉඩක් නැත. කෙසේ වෙතත්, මෙම පර්යේෂණ සංක්ෂිප්තයෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ සේවා සාමාජිකයින් සහ ප්‍රවීණයන් රැඩිකල්කරණයට ලක් වූ විට, ඔවුන් මහජන ආරක්ෂාවට විශාල බලපෑමක් ඇති කරමින් මහා අනතුරු සඳහා සැලසුම් කිරීමට හෝ සිදු කිරීමට වැඩි ඉඩක් ඇති බවයි.
වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, එක්සත් ජනපද හමුදාවේ ප්‍රවීණයන් සහ සාමාජිකයින් සමූහ වෙඩික්කරුවන් වීමට වැඩි ඉඩක් ඇත්තේ, ඔවුන් “අන්තවාදී දෘෂ්ටිවාදයක්” - දත්ත සමුදායේ සමස්ත කරුණක් - අනුගමනය කිරීමට වැඩි ඉඩක් ඇති නිසා නොව වෙනත් හේතුවක් නිසා ය. මම අනුමාන කරන්නේ එය සමූහ වෙඩි තැබීමේ නියැලීම සඳහා පුහුණු කර ඇති අතර, ඒ සඳහා ප්‍රශංසා කර ඇති බවයි. ඕනෑම අවස්ථාවක, ඉහත වාක්‍ය අනුගමනය කිරීමට යමෙකු අපේක්ෂා කරන නිර්දේශය වනුයේ මිනිසුන් හමුදාවෙන් ඈත් කර තැබීමයි. මිනිසුන් "අන්ත දක්ෂිණාංශික" කණ්ඩායම් වලින් ඉවත් කිරීම සහ සමහර විට වෙනත් කණ්ඩායම් ද ප්‍රයෝජනවත් විය හැකි නමුත් ඒවා මෙම වාර්තාවෙන් ලැබෙන නිගමන නොවේ. එහි අදාළත්වය සඳහා කිසිදු සාක්ෂියක් අප නොදුටු නිසාත්, කෙසේ වෙතත් එය අර්ථ විරහිත ලෙස පටු වන නිසාත්, මිලිටරියෙන් අන්තවාදීන් හෝ හමුදා සාමාජිකයින් අන්තවාදයෙන් ඈත් කිරීමට වාර්තාව නිර්දේශ කරනු ඇතැයි කෙනෙකු අපේක්ෂා කරන්නේ ඊට වඩා අඩුවෙනි. නමුත්, ඔබ එය නොදන්නේද, ඊළඟට සිදුවන්නේ මෙයයි:
“මෙවැනි අපරාධ සැලකිය යුතු අවධානයක් යොමු කිරීමට වැඩි ඉඩක් ඇති අතර, හමුදාව කෙරෙහි මහජනතාවගේ විශ්වාසයට අහිතකර ලෙස බලපාන අතර, ප්‍රවීණයන්ගේ කීර්ති නාමයට හානි කරන අතරම, ඒකාබද්ධ හමුදාවක් පවත්වා ගෙන යාම සහ ඊළඟ පරම්පරාවේ සේවා සාමාජිකයින් බඳවා ගැනීම DoD ට අපහසු වේ. මෙම පර්යේෂණය මත පදනම්ව, START සහ අපි ප්‍රවීණයන් නිර්දේශ කරන්නේ ඡන්දයෙන් තේරී පත් වූ නියෝජිතයින්, ප්‍රවීණ කටයුතු දෙපාර්තමේන්තුව (VA), ප්‍රවීණ සේවා සංවිධාන (VSOs) සහ ප්‍රජා හවුල්කරුවන් සමඟ අන්තවාදය විසඳීම සඳහා මහජන සෞඛ්‍ය දැනුවත් කිරීමේ උපාය මාර්ගයක් ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා DoD වැඩ කරන ලෙසයි. තරාතිරම්වල."
මිලිටරි සාමාජිකයින් අන්තවාදයෙන් ඈත් කිරීමට නිර්දේශ කිරීම පමණක් නොව, එහි "කාර්යය සහ අරමුණ" මහජන ආරක්ෂාව සඳහා ප්රමුඛතාවයන් නොව හමුදාව සඳහා මහජන සම්බන්ධතා වේ. පැහැදිලිවම මෙම නිර්දේශය දත්ත මත පදනම් වූවක් නොව, මිනිසුන් හමුදාවෙන් බැහැර කළ යුතු බවට පැහැදිලි නිගමනයකට එළඹීමට ඇති නොහැකියාවේ ප්‍රතිඵලයකි. මහජන සම්බන්ධතා යුක්තිසහගත කිරීම ලැජ්ජා සහගත වනවා පමණක් නොව, එය නිෂ්ඵල ද වන්නේ, මාධ්‍ය ආයතන විසින් එවැනි තොරතුරු මුළුමනින්ම නොසලකා හැරීමෙන් - එම බලපෑමම ඇති කළ හැකි සහ සිදුවෙමින් පවතින බැවිනි. සමූහ වෙඩික්කරුවන් අසමානුපාතික ලෙස ප්‍රවීණයන් වීම නිසා හමුදාව නරක ලෙස පෙනෙන්නේ නම් මම සහ මේරිලන්ඩ් විශ්ව විද්‍යාලය සහ කාර්යය සහ අරමුණ මෙතෙක් එය ශබ්ද නඟා සඳහන් කර ඇති ආයතන තුන පමණක්ද?
සංඛ්‍යානමය වශයෙන් සියලුම ප්‍රවීණයන් මහා වෙඩික්කරුවන් නොවන බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත. එහෙත් සමූහ වෙඩික්කරුවන් සාමාන්‍ය ජනතාව මෙන් දෙගුණයක් (හෝ තුන් ගුණයක්) ප්‍රවීණයන් වීමට ඉඩ ඇති බව එක ප්‍රවෘත්ති ලිපියක් හෝ සඳහන් නොකිරීමට හේතුව එය විය නොහැක. සියල්ලට පසු, සංඛ්‍යානමය වශයෙන්, සියලුම පිරිමින්, මානසික රෝගීන්, ගෘහස්ථ අපයෝජකයන්, නාසි අනුකම්පා කරන්නන්, හුදකලා වූවන් සහ තුවක්කු මිලදී ගන්නන් ද සමූහ වෙඩික්කරුවන් නොවේ. එහෙත් එම මාතෘකා පිළිබඳ ලිපි NRA ව්‍යාපාරයේ අල්ලස් මෙන් බහුල වේ.
ඥානවන්ත සන්නිවේදන පද්ධතියක් මෙම මාතෘකාව වාරණය නොකිරීමට ප්‍රධාන හේතු දෙකක් ඇති බව මට පෙනේ. පළමුව, අපගේ මහජන මුදල් සහ තේරී පත් වූ නිලධාරීන් විශාල පිරිසක් මරා දැමීමට පුහුණු කර, ඔවුන්ව මරා දැමීම සඳහා විදේශයන්හි යවා, “සේවය” සඳහා ඔවුන්ට ස්තූති කරමින්, ඔවුන්ව ප්‍රශංසා කරමින්, මරා දැමීම සඳහා ත්‍යාග පිරිනමමින්, පසුව ඔවුන්ගෙන් සමහරක් සිටින තැන මරා දමති. පිළිගත නොහැකි ය. මෙය අහඹු සහසම්බන්ධයක් නොව, පැහැදිලි සම්බන්ධතාවයක් සහිත සාධකයකි.
දෙවනුව, අපගේ රජයෙන් වැඩි කොටසක් සංවිධානාත්මක ඝාතන සඳහා කැප කිරීමෙන් සහ හමුදාවට පාසල්වල පුහුණු කිරීමට ඉඩ දීමෙන් සහ වීඩියෝ ක්‍රීඩා සහ හොලිවුඩ් චිත්‍රපට සංවර්ධනය කිරීමෙන්, අපි මිලිටරිවාදය ප්‍රශංසනීයයි, ප්‍රචණ්ඩත්වය විසඳන බව මිනිසුන් සිතන සංස්කෘතියක් නිර්මාණය කර ඇත්තෙමු. ගැටළු, සහ පළිගැනීම ඉහළම වටිනාකම් වලින් එකක් බව. සෑම සමූහ වෙඩික්කරුවෙකුම පාහේ හමුදා ආයුධ භාවිතා කර ඇත. අපේ ඇඳුම ගැන අපි දන්නා බොහෝ අය හමුදාවේ මෙන් සැරසී සිටිති. ප්‍රසිද්ධියට පත් වූ ලේඛන අතහැර දැමූ අය යුද්ධයකට සහභාගී වූවාක් මෙන් ලිවීමට නැඹුරු වී ඇත. එබැවින්, සමූහ වෙඩික්කරුවන් කීදෙනෙක් හමුදාවේ ප්‍රවීණයන් දැයි සොයා බැලීම බොහෝ අය පුදුමයට පත් කළ හැකි නමුත්, ඔවුන් සොල්දාදුවන් යැයි නොසිතූ සමූහ වෙඩික්කරුවන් (සැබෑ ප්‍රවීණයන් හෝ නැත) සොයා ගැනීම දුෂ්කර විය හැකිය.
අපි යුද්ධයට සහභාගී වීම ප්‍රශංසා කිරීමට සහ උත්කර්ෂයට නැංවීමට කැප වූ සංස්කෘතියක් වර්ධනය කර ඇත්තෙමු. එය සවිඥානික තීරණයක් විය යුතු නැත, නමුත් මිලිටරිවාදය ප්‍රශංසනීය බව ඒත්තු ගැන්වූ මාධ්‍යවේදියෙකු එය සමූහ වෙඩික්කරුවෙකු පිළිබඳ වාර්තාවකට අදාළ නොවන බව උපකල්පනය කරන අතර, ඊට අමතරව, එම පුද්ගලයා ප්‍රවීණයෙකු බව සඳහන් කිරීම අප්‍රසන්න යැයි උපකල්පනය කරයි. එවැනි පුලුල්ව පැතිරුනු ස්වයං-වාරණය මෙම කතාවේ සුදු කිරීම සඳහා කළ හැකි එකම පැහැදිලි කිරීම වේ.
මෙම කතාව වසා දැමීමේ සංසිද්ධියට හරියටම “චේතනාවක්” අවශ්ය නොවන අතර, “චේතනාවක්” සඳහා වන බොහෝ විට අර්ථ විරහිත දඩයම සඳහා ඔවුන් ද ටිකක් අඩු ශක්තියක් යොදවන බව සමූහ වෙඩි තැබීම් පිළිබඳ වාර්තාකරුවන්ට නිර්දේශ කිරීමට මම කැමැත්තෙමි. වෙඩික්කරුවෙකු සමූහ වෙඩි තැබීමට කැප වූ ආයතනයක ජීවත් වූ සහ හුස්ම ගත්තේ යන කාරණය අදාළ වේද යන්න සලකා බැලීමට වඩා ටිකක්.
එක් ප්රතිචාරයක්
ඉතා රසවත්, මම මීට පෙර ඇත්තටම සිතූ දෙයක් නොවේ. එංගලන්තයේ කේට් ටී.