Дэвид Свонсон
Выступления на #NoWar2016
Правительство Соединенных Штатов недавно пожертвовало более миллиона долларов семье одной жертвы, убитой в одной из своих войн. Пострадавший оказался итальянцем. Если бы вы нашли все иракские семьи с оставшимися в живых членами, чьи близкие были убиты Соединенными Штатами, это мог бы быть миллион семей. Миллион раз по миллиону долларов было бы достаточно, чтобы относиться к этим иракцам в этом отношении так, как если бы они были европейцами. Кто мне скажет - поднимите руку - сколько миллион на миллион?
Правильно, триллион.
Теперь вы можете считать до триллиона, начиная с единицы. Преуспевать. Будем ждать.
На самом деле мы не будем ждать, потому что если вы будете считать одно число в секунду, вы получите триллион за 31,709 XNUMX лет. И у нас есть другие спикеры, к которым нужно обратиться.
Триллион - это число, которое мы не можем понять. В большинстве случаев это бесполезно. Самый жадный олигарх не мечтает когда-либо увидеть и малую часть этого количества долларов. Крошечные доли этого количества долларов изменили бы мир. Три процента от этого в год положили бы конец голодной смерти на земле. Один процент в год положит конец нехватке чистой питьевой воды. Десять процентов в год преобразуют зеленую энергию, сельское хозяйство или образование. План Маршалла составлял три процента в год в течение четырех лет в текущих долларах.
И все же правительство Соединенных Штатов через многочисленные ведомства тратит триллион долларов в год на подготовку к войне. Так что это отлично работает. Возьмите годичный отпуск и выплатите компенсацию иракским жертвам. Возьмите несколько дополнительных месяцев и начните выплачивать компенсацию афганцам, ливийцам, сирийцам, пакистанцам, йеменцам, сомалийцам и т. Д. Я хорошо знаю, что не могу перечислить их всех. Вспомните проблему 31,709 лет.
Конечно, вы никогда не сможете полностью компенсировать разрушенную страну, такую как Ирак, или семью, потерявшую любимого человека. Но вы можете приносить пользу миллионам и миллиардам людей каждый год и спасать и улучшать миллионы и миллиарды жизней за меньшую сумму, чем тратится на подготовку к новым войнам. И это способ номер один, которым война убивает - отнимая финансирование для чего-либо еще. Во всем мире это 2 триллиона долларов в год плюс триллионы ущерба и разрушений.
Когда вы пытаетесь взвесить хорошее и плохое, чтобы решить, оправдано ли начало или продолжение войны, на плохую сторону приходится платить: финансовые, моральные, человеческие, экологические и т. Д. Затрат на подготовку к войне. Даже если вы думаете, что можете представить себе, как когда-нибудь может быть оправданная война, вы должны подумать, допустимый таким образом, что корпорация, которая загрязняет землю и злоупотребляет своими работниками и клиентами, выгодную - а именно списанием большей части затрат.
Конечно, людям нравится воображать, что было несколько оправданных войн, так что вероятность новой войны перевешивает все разрушения бесконечной подготовки к войне плюс все неоправданные войны, которые она порождает. Соединенным Штатам просто пришлось бороться с революцией против Англии, хотя ненасильственные меры по исправлению несправедливости работали хорошо, и причина того, что Канаде не пришлось воевать с Англией, заключается в том, что в хоккее нет приземлений или чего-то подобного. Соединенным Штатам просто пришлось убить три четверти миллиона человек, а затем положить конец рабству, хотя рабство не закончилось, потому что все те страны, которые положили конец рабству, и этот город, в котором мы живем, положили конец рабству, не убив всех этих людей во-первых, сейчас не хватает ценного наследия флагов Конфедерации и горького расистского негодования, которым мы так дорожим, или чего-то подобного.
Вторая мировая война была полностью оправдана, потому что президент Рузвельт имел 6 дней отдыха в своем предсказании японской атаки, которую он пытался спровоцировать, а США и Англия отказались эвакуировать еврейских беженцев из Германии, береговая охрана преследовала их корабль подальше от Госдепартамент Майами отказал Анне Франк в выдаче визы, все мирные усилия по прекращению войны и освобождению лагерей были заблокированы, в несколько раз больше людей, погибших в лагерях, погибло за их пределами во время войны, тотальное уничтожение мирных жителей и перманентная милитаризация Соединенных Штатов были катастрофическими прецедентами, фантазия о том, что Германия захватила Западное полушарие, как только она закончила завоевание Советского Союза, была основана на поддельных документах качества Карла Ровиана, Соединенные Штаты дали сифилис черным войскам во время войны и гватемальцам во время Нюрнбергского процесса, а в конце войны американские военные наняли сотни высокопоставленных нацистов, которые подошли, но это был вопросдобра против зла.
Новая тенденция провозглашения войн филантропией получает частичную поддержку со стороны общественности США, но каждая такая война зависит от большей поддержки со стороны тех, кто жаждет крови. И поскольку ни одна гуманитарная война еще не принесла пользу человечеству, эта пропаганда в значительной степени опирается на войны, которых не было. Пять лет назад нужно было просто бомбить Ливию из-за Руанды - где поддерживаемый США милитаризм привел к катастрофе, и никогда не стал бы никого бомбить, это помогло. Несколько лет спустя посол США в ООН Саманта Пауэр открыто и беззастенчиво написала, что мы обязаны не смотреть на катастрофу, созданную в Ливии, чтобы иметь должное желание бомбить Сирию, и что нам пришлось бомбить Сирию из-за Руанды. В том числе из-за Косово, где пропаганда показала фотографию худого человека за забором. На самом деле фотограф находился за забором, а рядом с худым был толстяк. Но суть заключалась в том, чтобы бомбить Сербию и разжигать зверства, чтобы остановить холокост, в прекращении которого правительство США во время Второй мировой войны не имело абсолютно никакого интереса.
Итак, давайте разберемся с этим раз и навсегда. Наша заслуга в том, что войны нужно рекламировать как благо для людей. Но мы идиоты из лучших побуждений, если в это верим. Войны должны быть прекращены, а еще более разрушительный институт подготовки к войне должен быть отменен.
Я не ожидаю и не уверен, что мы сможем упразднить армию США к следующему четвергу, но важно, чтобы мы поняли необходимость и желательность ее упразднения, чтобы мы могли начать предпринимать шаги, которые продвинут нас в этом направлении. направление. Последовательность шагов может выглядеть следующим образом:
1) Хватит вооружать другие страны и группы.
2) Обеспечить поддержку и участие США в институтах права, ненасилия, дипломатии и помощи, как описано в книге в ваших пакетах, Глобальная система безопасности: альтернатива войне.
3) Конец продолжающихся войн.
4) Сделайте для США не более чем удвоение следующего лидера по расходам на военные нужды - инвестиции в переход к мирной устойчивой экономике.
5) Закрыть зарубежные базы.
6) Ликвидация оружия, в котором отсутствует защитная цель.
7) Сведите США к следующему лидирующему военному спонсору и продолжайте идти в ногу с обратной гонкой вооружений. Почти наверняка Соединенные Штаты могут спровоцировать универсальную гонку вооружений в обратном направлении, если они решат ее возглавить.
8) Уничтожить ядерное и другое худшее оружие с Земли. Хорошим шагом было бы присоединение США к конвенции о кассетных бомбах, когда США на мгновение прекратили их производство.
9) Разработайте план полной отмены войны.
Даже необходимые войны? Справедливые войны? Хорошие и славные войны? Да, но если это утешит, их не существует.
Не нужно вооружать мир до зубов. Это никоим образом не экономически выгодно или морально оправдано. Сегодняшние войны имеют оружие США с обеих сторон. На видеозаписях ИГИЛ есть американское оружие и американские машины. Это не просто или славно. Это просто жадно и глупо.
Исследования, подобные исследованиям Эрики Ченовет, установили, что ненасильственное сопротивление тирании с большей вероятностью увенчается успехом, а успех будет более длительным, чем при насильственном сопротивлении. Итак, если мы посмотрим на что-то вроде ненасильственной революции в Тунисе в 2011 году, мы можем обнаружить, что она соответствует столь же многим критериям, как и любая другая ситуация для предположительно справедливой войны, за исключением того, что это не была война вообще. Невозможно вернуться в прошлое и отстаивать стратегию с меньшей вероятностью успеха, но с гораздо большей болью и смертью.
Несмотря на относительную редкость примеров ненасильственного сопротивления иностранной оккупации, есть такие, которые уже начинают заявлять о своем успехе и там. Я процитирую Стивена Зунеса:
«Во время первой палестинской интифады в 1980-х годах большая часть покоренного населения фактически превратилась в самоуправляющиеся образования в результате массового отказа от сотрудничества и создания альтернативных институтов, что вынудило Израиль разрешить создание Палестинской администрации и самоуправление для большей части населения. городские районы Западного берега. Ненасильственное сопротивление в оккупированной Западной Сахаре вынудило Марокко предложить автономию…. В последние годы немецкой оккупации Дании и Норвегии во время Второй мировой войны нацисты больше не контролировали население. Литва, Латвия и Эстония освободились от советской оккупации путем ненасильственного сопротивления до распада СССР. В Ливане… тридцать лет сирийского господства закончились крупномасштабным ненасильственным восстанием в 2005 году ».
Конец цитаты. У него есть больше примеров. И, мне кажется, можно взглянуть на многочисленные примеры сопротивления нацистам и сопротивления Германии вторжению Франции в Рур в 1923 или, возможно, единовременного успеха Филиппин и продолжающегося успеха Эквадора в выселении. Военные базы США и, конечно, гандианский пример загрузки британцев из Индии. Но гораздо более многочисленные примеры ненасильственного успеха по сравнению с внутренней тиранией также служат руководством к будущим действиям.
На стороне выбора ненасильственного ответа на атаку - большая вероятность ее успеха и того, что успех будет длиться дольше, а также меньший ущерб, нанесенный в процессе. Иногда мы так заняты указанием на то, что антиамериканский терроризм подпитывается агрессией США - как она есть - что мы забываем указать, что терроризм не достигает своих целей, так же как более крупный американский терроризм не достигает своих целей. Сопротивление Ирака американской оккупации не является моделью для сопротивления США некоему вымышленному вторжению в Соединенные Штаты Владимира Путина и Эдварда Сноудена, возглавляющих дикий отряд гондурасцев-мусульман, которые пришли и забрали наше оружие.
Правильная модель - ненасильственное отказ от сотрудничества, верховенство закона и дипломатия. И это может начаться сейчас. Вероятность насильственных конфликтов может быть сведена к минимуму.
Однако в отсутствие нападения, несмотря на заявления о том, что война должна быть начата в качестве предполагаемого «последнего средства», ненасильственные решения доступны в бесконечном разнообразии, и их можно пробовать снова и снова. Соединенные Штаты фактически никогда не доходили до того, чтобы нападать на другую страну в качестве фактического и буквального последнего средства. И никогда не сможет.
Если бы вы могли этого добиться, то моральное решение все равно требовало бы, чтобы предполагаемые выгоды от вашей войны перевешивали весь ущерб, нанесенный поддержанием института войны, а это невероятно высокое препятствие.
Чтобы оказать ненасильственное давление на тех, кто займет Белый дом и Капитолий через четыре месяца, нам нужно более крупное и энергичное движение за отмену войны с видением того, что мы могли бы иметь вместо этого.
Во время Второй мировой войны, до того как Соединенные Штаты поддерживали постоянное состояние войны, конгрессмен из Мэриленда предположил, что после войны Пентагон можно превратить в госпиталь и тем самым использовать для какой-нибудь полезной цели. Я все еще думаю, что это хорошая идея. Возможно, я попытаюсь рассказать об этом сотрудникам Пентагона, когда мы приедем туда в понедельник в 9 утра.
Это то видение, которое нам нужно продвигать, в котором необходимо найти новую и ценную цель, как, например, в ожерельях, изготовленных из переработанного ядерного оружия, для всего, что раньше было частью аморального преступного предприятия, известного как война.
