2 триллиона долларов на войну против 100 миллиардов долларов на спасение планеты

В конце апреля и начале мая Южная Азия испытала ужасные последствия глобального потепления. Температура достиг почти 50 градусов по Цельсию (122 по Фаренгейту) в некоторых городах региона. Эти высокие температуры сопровождались опасными наводнениями на северо-востоке Индии и в Бангладеш, когда реки вышли из берегов. внезапные наводнения происходит в таких местах, как Сунамгандж в Силхете, Бангладеш.

Салимул Хак, директор Международный центр изменения климата и развития, из Бангладеш. Он ветеран переговоров ООН по изменению климата. Когда Хак прочитал твит Марианны Карлсен, сопредседателя Комитета ООН по адаптации, который — сказал что «[больше] времени требуется для достижения соглашения», имея в виду переговоры о финансировании убытков и ущерба, он чирикнул: «Единственное, чего у нас не хватило, — это Время! Последствия изменения климата уже проявляются, и бедные люди несут убытки и ущерб из-за выбросов богатых. Разговоры больше не являются приемлемой заменой действия (денег!)» Комментарий Карлсена прозвучал в свете медленного, как патока, процесса соглашение в повестке дня 27-й Конференции сторон или заседания COP27 «утраты и ущерб», которые состоятся в Шарм-эль-Шейхе, Египет, в ноябре 2022 года.

В 2009 году на COP15 развитые страны мира договорились о 100 млрд долларов США  ежегодный фонд помощи в адаптации, который должен был быть выплачен до 2020 года. Этот фонд был призван помочь странам Глобального Юга сместить свою зависимость от углерода на возобновляемые источники энергии и адаптироваться к реалиям климатической катастрофы. Однако на момент проведения COP26 в Глазго в ноябре 2021 года развитые страны не смогли выполнить это обязательство. 100 миллиардов долларов могут показаться скромным фондом, но это намного меньше, чем «Проблема климатического финансирования на триллион долларов», которые потребуются для обеспечения комплексных действий по борьбе с изменением климата.

Более богатые государства во главе с Западом не только отказались серьезно финансировать адаптацию, но и нарушили первоначальные соглашения, такие как Киотский протокол (1997); Конгресс США отказалась ратифицировать этот важный шаг к смягчению последствий климатического кризиса. Соединенные Штаты изменили цели по сокращению выбросов метана и отказались отчитываться за массовый выход выбросов углерода вооруженными силами США.

Деньги Германии идут на войну, а не на климат

В Германии находится секретариат Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. В июне, в преддверии COP27, ООН провела конференция в Бонне по изменению климата. Переговоры закончились резкой критикой по поводу финансирования так называемых «убытков и ущерба». Евросоюз последовательно блокировал все дискуссии о компенсации. Эдди Перес, организация Climate Action Network, Канада, — сказал, «Поглощенные своими узкими интересами, богатые страны и, в частности, страны Европейского Союза пришли на Боннскую климатическую конференцию, чтобы заблокировать, отсрочить и подорвать усилия людей и сообществ, находящихся на переднем крае борьбы с потерями и ущербом, причиняемым ископаемым топливом».

На столе лежит лицемерие таких стран, как Германия, которая утверждает, что лидирует в этих вопросах, но вместо этого закупает ископаемое топливо за границей и тратит все больше средств на свои вооруженные силы. В то же время эти страны отказывают в поддержке развивающимся странам, столкнувшимся с разрушениями, вызванными климатическими суперштормами и повышением уровня моря.

После недавних выборов в Германии появились надежды, что новая коалиция социал-демократов с Партией зеленых поднимет зеленую повестку дня. Однако канцлер Германии Олаф Шольц обещанный 100 миллиардов евро для вооруженных сил, «самый большой рост военных расходов страны со времен окончания холодной войны». Он также обязался «[расходовать] более 2 процентов валового внутреннего продукта страны на армию». Это означает больше денег для вооруженных сил и меньше денег для смягчения последствий изменения климата и зеленой трансформации.

Военная и климатическая катастрофа

Деньги, которые вливаются в западные военные учреждения, не только уходят от любых расходов на климат, но и способствуют еще большей климатической катастрофе. Вооруженные силы США являются крупнейшим институциональным загрязнителем на планете. Например, содержание более 800 военных баз по всему миру означает, что вооруженные силы США истребляют 395,000 2021 галлонов нефти в день. В XNUMX году правительства мира потраченный 2 триллиона долларов на оружие, причем ведущими странами являются самые богатые (а также самые ханжеские в дебатах о климате). Деньги есть на войну, но не на борьбу с климатической катастрофой.

То, как в украинский конфликт вливается оружие, многих из нас заставляет задуматься. Продление этой войны размещенный еще 49 миллионов человек в 46 странах, которым грозит голод, согласно докладу «Горячие точки голода» учреждений Организации Объединенных Наций в результате экстремальных погодных условий и конфликтов. Конфликт и организованное насилие были основными источниками отсутствия продовольственной безопасности в Африке и на Ближнем Востоке, особенно в северной части Нигерии, центральном Сахеле, восточной части Демократической Республики Конго, Эфиопии, Сомали, Южном Судане, Йемене и Сирии. Война на Украине усугубила продовольственный кризис, подняв цены на сельскохозяйственные товары. На Россию и Украину вместе приходится около 30 процентов мировой торговли пшеницей. Таким образом, чем дольше будет продолжаться война на Украине, тем больше будет расти «горячих точек голода», что приведет к нехватке продовольствия не только в Африке и на Ближнем Востоке.

Хотя одно совещание COP уже состоялось на африканском континенте, другое состоится позднее в этом году. Сначала в мае в Абиджане, Кот-д'Ивуар, состоялась Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием, а затем в Шарм-эль-Шейхе пройдет Конференция ООН по изменению климата. Это основные форумы для африканских государств, чтобы рассказать о большом ущербе, нанесенном частям континента из-за климатической катастрофы.

Когда представители стран мира соберутся в Шарм-эль-Шейхе, Египет, в ноябре 2022 года на COP27, они услышат, как западные представители говорят об изменении климата, берут на себя обязательства, а затем делают все возможное, чтобы и дальше усугублять катастрофу. То, что мы увидели в Бонне, является прелюдией к тому, что потерпит фиаско в Шарм-эль-Шейхе.