Вопрос о соглашении по Украине — это не вопрос

Дэвид Свонсон, World BEYOND War, Март 25, 2023

Вопрос о соглашении с Украиной не вопрос по двум причинам. Во-первых, воюющие стороны хотят, чтобы война продолжалась. Во-вторых, если бы они захотели заключить соглашение, все со всех сторон точно (или почти точно) знали, каким оно должно быть, и всегда знали. Рано или поздно с этим придется согласиться, иначе наступит конец света. (Да, я знаю, что после ядерного апокалипсиса камень все еще будет здесь с, возможно, тараканами на нем, просто я не нахожу это особенно интересным.)

Если мы посмотрим на Минск II соглашение, действовавшее до войны, соблюдение которого позволило бы избежать войны, или предложения, которые делала Россия непосредственно перед его вторжением или предложение из Италии в прошлом году (также здесь), или предложение, недавно сделанное Китаем, или предложения от поддерживающих войну вонючих танков в США, таких как Brookings и Центр национальных интересов, мы находим, что они имеют общие черты:

Прекращение огня.

Все иностранные вооруженные силы из Украины.

(Только Китай конкретно не заявляет об этом, хотя и устанавливает общие принципы, которые этого требуют.)

Украина нейтральная/не в НАТО.

(Только Минск-XNUMX этого не говорит, а Китай говорит по-своему расплывчато.)

Значительная автономия для жителей Крыма и Донбасса, чтобы они могли управлять собой по своему усмотрению.

(Только Россия и Китай не включают это, а Минск II не упоминает Крым; Италия говорит, что эти автономные области будут частью Украины, в то время как аналитические центры и Минск II говорят, что Донбасс будет частью Украины, а аналитические центры говорят что крым будет частью россии.национальный интерес предлагает чтобы Луганск и Донецк проголосовали за их судьбу, и предположительно не говорит того же про крым только потому что крым уже проголосовал и абсолютно все знают как бы он проголосовал бы если бы проголосовал снова.)

Демилитаризация.

(Хотя детали различаются, все согласны с необходимостью снижения высокого уровня вооружения, войск и подготовки к войне в регионе.)

Прекращение санкций.

(Только два предложения, предшествовавшие недавним санкциям против России, не включают необходимость прекращения односторонних санкций.)

Верховенство закона.

(Все согласны, только с вариациями в деталях и лицемерием, в необходимости укрепления международного верховенства права и Организации Объединенных Наций — за исключением Национальных интересов.)

Мирные отношения.

(Все согласны с необходимостью установления мирных дипломатических отношений, оказания гуманитарной помощи и, говоря другими словами, продвижения некоего процесса установления истины и примирения.)

Тот факт, что приведенный выше план соглашения известен всем, подтверждается еще и тем фактом, что Украина и Россия почти согласились на него в марте 2022 года, до того, как США и Великобритания оказали давление на Украину, чтобы она продолжала войну. Вот соответствующий отрывок из книги Медеи Бенджамин и Николаса Дэвиса. Война на Украине: осмысление бессмысленного конфликта:

«10 марта в Анталье (Турция) состоялась встреча министров иностранных дел России и Украины при посредничестве министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу. Эти переговоры продолжались в формате видеоконференции с 14 по 17 марта с Израилем в качестве второго посредника, и в результате был выработан план из 15 пунктов, который Зеленский назвал «более реалистичным», чем предыдущие предложения. Основными пунктами плана были прекращение огня и уход русских, а также принятие Украиной нейтрального статуса, аналогичного статусу Австрии. Украина откажется от любых будущих планов по вступлению в НАТО и пообещает не размещать у себя иностранные военные объекты или военные базы в обмен на новые гарантии безопасности со стороны других стран. Русский язык также будет признан официальным языком в Украине. Камни преткновения для России касались характера гарантий безопасности и того, какие страны будут их предоставлять, а также деталей того, как будет решаться будущее Крыма и двух народных республик на Донбассе. Но очертания мирного урегулирования были на столе».

Пока их не было. Но дело не в том, что мы до сих пор не знаем, что они из себя представляют.