Больше никаких войн

Дэвид Свонсон

В поисках новых статей в старых интернет-сетях за последние пару дней по слову «война» я обнаружил, что слово «война» примерно одинаково используется как для обозначения войн, так и для обозначения всего остального. Очевидно, идет война со взяточничеством, пропагандистская война, ряд ценовых войн, словесная война, республиканская война против женщин и женщина, которая кормила грудью и теперь страдает от «разорванных войной сосков».

Хотя война с женщинами или война с бедными может включать столько же жестокости и страданий, сколько и настоящая война, это не настоящая война. Это другое явление, требующее другого набора решений.

Хотя война с террором или война с наркотиками может включать в себя настоящую войну, это не просто настоящая война, и лучше понять, если ее компоненты разделены.

Хотя кибервойна может нанести ущерб, это существо сильно отличается от, вы знаете, войны войны - отличается физически, визуально, юридически, морально и с точки зрения мер предотвращения.

Война с бедностью, расизмом или любым другим плохим явлением, которое мы хотим устранить, сильно отличается от войны с нацией или населением, которых, как правило, действительно хочет лишь определенная часть сторонников войны. устранен.

Я имею в виду не только то, что другие войны не могут сравниться с войной с точки зрения инвестиций («Если бы война с бедностью была настоящей войной, мы бы действительно вкладывали в нее деньги!»). Я имею в виду, что война - это совершенно неправильный способ - метафорически или буквально - думать об искоренении бедности.

И я не имею в виду, что война всегда терпит поражение, хотя это и происходит. («Война с террором принесла еще больше террора, а война с наркотиками принесла больше наркотиков; может быть, нам следует начать войну со счастьем!») Я имею в виду, что война - это жестокая, безрассудная, иррациональная набег на проблему с целью ее решения. очень шумно показать, что кто-то «что-то делает». Это полностью отличается от попыток построить мир без нищеты, без расизма или - если уж на то пошло - без войны. Нельзя вести войну против создателей войны и рассчитывать на мир из нее.

Безусловно, важно понять, кто вызывает проблему. 1% копит богатство и навязывает бедность. Сторонники сексизма продвигают сексизм. И так далее. Но относиться к ним как к военным врагам не имеет большего смысла и будет работать не лучше, чем ваша местная полиция рассматривает вашу публичную демонстрацию как террористический акт. Нам не нужно убивать 1% или завоевывать их. Мы должны победить и принять участие в стратегических ненасильственных действиях с достаточным количеством людей, чтобы контролировать наш мир.

Язык войны в невоенном дискурсе нашей культуры не ограничивается словом «война», но включает в себя весь спектр варварских, контрпродуктивных, пропагандистских высказываний о насилии - серьезных, метафорических и шутливых. «Война с преступностью» включает в себя санкционированные государством убийства и того хуже. Войны с врачами, производящими аборты, сексуальными преступниками и политическими оппонентами включают убийства, смоделированные государством. Государство использует убийство для связи с другими государствами, как отдельные люди используют его для связи с другими людьми.

Принятие войны, конечно, упрощает использование военного языка в других условиях. Если бы о войне думали как о чем-то столь же злом, как рабство, изнасилование или жестокое обращение с детьми, мы не стали бы так стремиться начать войну с раком (или послать солдат, чтобы убить Эболу). Но принятие метафоры войны на протяжении всей нашей жизни должно также облегчить принятие реальной войны. Если мы ведем войну с раком, почему бы в мире не вести войну с обезглавливателями? Если идет война с женщинами, почему бы не начать войну, чтобы защитить все права женщин, кроме права не подвергаться бомбардировкам?

Я предлагаю, чтобы мы попытались думать по-другому, а также по-другому говорить, чтобы наша внешняя политика использовала дипломатию, помощь и верховенство закона, а не массовые убийства - или то, что в стратегическом плане можно было бы назвать порождением терроризма; и что наша внутренняя политика следует этому примеру, что мы не просто безумно атакуем социальные болезни, но трансформируем системы, которые их порождают. Война с изменением климата не похожа на радикальное сокращение потребления и капитализма, как это должно быть. Это больше похоже на большие, но символические вложения в солнечные батареи и, возможно, очень блестящий поезд. И война с изменением климата - это уже то, что Пентагон начинает использовать, чтобы означать настоящую войну с людьми.

Итак, как нам говорить иначе? Вот одна идея для определенных контекстов: вместо того, чтобы участвовать в войне с бедностью, давайте работать над движением за искоренение бедности, за искоренение бедности или за искоренение или преодоление бедности, чтобы бедность ушла в прошлое. Вместо того чтобы сетовать на войну с женщинами, давайте работать над тем, чтобы разоблачить и положить конец жестокости, жестокому обращению, насилию, несправедливости, жестокости и дискриминации в отношении женщин. Поступая так, мы можем более конкретно рассказать о проблемах и решениях. Давайте покончим с политической коррупцией вместо войны со взяточничеством. Вместо пропагандистской войны давайте разоблачим пропаганду и противодействуем ей точной информацией и спокойным, мудрым пониманием. Вместо ценовых войн - рыночная конкуренция. Вместо словесной войны грубость. Я полагаю, что большинство людей могут переписать «разорванные войной соски» без особой помощи.

Я думаю, что логичное начало кампания за отмену (не ведение войны) войны.