Новая книга Нэн Левинсон называется Война - не игра: новые антивоенные солдаты и построенное ими движение, но мне захотелось, чтобы не было главы «Где они сейчас», потому что она заканчивается примерно в 2008 году. Книга сосредоточена на иракских ветеранах против войны, но включает в себя «Ветераны за мир», «Военные семьи говорят», Синди Шихан и другие. . Это история, которую много раз рассказывали за последние несколько лет, но эта версия кажется особенно хорошо сделанной; возможно расстояние помогает.
Конечно, я встречался со многими персонажами лично и был на многих мероприятиях, помимо того, что читал многие отчеты. Тем не менее, я узнал новое, чего никогда не знал, и увидел их по-новому. И все же я по-прежнему убежден, что все, включая Левинсона, ошибаются в некоторых основных элементах.
Она пишет, что ветераны «принесли антивоенному движению моральный авторитет, с которым не могла сравниться ни одна другая группа», и что IVAW и остальное движение за мир не смогли остановить никакие войны, что, по ее словам, движениям за мир редко удается. Она также, кажется, переоценивает то, что IVAW привнесло в движение, и преувеличивает его упадок.
Начнем с вопроса о моральном авторитете. Недавно я написал статью, в которой сравниваю движение против войн США с движением США против войны Израиля с Палестиной. Я понял, что последний сталкивается с жесткой оппозицией и обвинениями в антисемитизме, но не в измене. Его расположение в Соединенных Штатах и его удаленность от израильского общества, возможно, вместе создают движение, которое, как я никогда не слышал, присягало на верность «поддержке» израильских войск. Я слышал аплодисменты отказникам, но не ветеранам Израиля. Сын генерала, выступающий против оккупации, извлекает выгоду из своей родословной, но никогда не предваряет свои замечания обязательством «поддерживать» израильские войска.
Движение против войн США в США, конечно, сильно отличается в этом отношении, часто провозглашая лозунги вроде «Поддержите войска, приведите их домой». Таким образом, любой отряд и любой бывший отряд, включая тех, кто выступает против войны, получают определенные полномочия на основании того факта, что мы все должны «поддерживать» их. И любой ветеран, побывавший на войне, имеет реальную эмпирическую власть рассказывать другим о том, что он или она там видел. Этот авторитет является неоценимым вкладом в движение за мир. То же самое и с молодежью, которую IVAW привел в непропорционально старое движение. То же самое и со страстью, которая приходит с молодостью, ветеранством или комбинацией факторов. Но моральный власть?
Левинсон рассказывает историю бывшего снайпера, которого я теперь знаю как замечательного и преданного борца за мир, которого некоторые называют «настоящим героем» в отличие от садиста, изображенного в фильме. Американский снайпер, но, рассказывая свою историю откровенного противодействия войне, включая ведение блога против войны во время действительной военной службы, Левинсон цитирует его слова: «Я ни разу не ослабил свои обязанности. Даже когда это приводило к убийству невинных мирных жителей, я все равно выходил за ворота каждый божий день и делал свою работу изо всех сил ». Это оставляет мораль в некотором беспорядке, мягко говоря. И это может оставить активизм в том же состоянии. Является ли требование лучшей брони для войск на войне такой же хорошей стратегией, как требование, чтобы их вернули домой, даже если это приведет к увеличению военного финансирования? Нет оснований полагать, что тот, кто всегда выступал против войны, имеет больше морального авторитета, чем тот, кто восстал против нее. Но в процессе обращения против него мораль ценностей конкуренции кажется сомнительной и, по крайней мере, заслуживает некоторого объяснения, которое Левинсон не предлагает.
Основные требования IVAW на самом деле были абсолютно правильными: привести войска домой, дать им обещанные преимущества и проследить, чтобы Ирак был восстановлен и возвращен его народу. Однако это также цели более широкого движения за мир.
А как насчет успеха или неудачи в прекращении войн? Есть тема, по крайней мере, достойная обсуждения. К тому времени, когда Левинсон заканчивает свое повествование, но не упоминается ею, президенты Буш и Малики подписали договор, требующий, чтобы война США в Ираке закончилась через три года. Когда эти три года истекли, и президент Обама не смог добиться от Ирака согласия на уголовный иммунитет для войск США, оставшихся дольше, война действительно ненадолго закончилась. Конечно, Ирак оставался адом на земле, и при первой же возможности Обама отправил войска обратно. Но он сделал это в меньших масштабах, вопреки большему скептицизму и с меньшими ожиданиями возможности затянуть войну или усилить ее. Усиливает общественное сопротивление тот факт, что в 2013 году, за год до того, как Обаме удалось возобновить войну, а через два года после того, как он был вынужден ее прекратить, его предложение отправить ракеты в Сирию - полномасштабная война, согласно планы, раскрытые Сеймуром Хершем - умер мертворожденным. Общественная оппозиция, сформировавшаяся за десять лет активной деятельности, была ключом к отказу от новой войны, так как члены Конгресса выражали свой страх быть «парнем, проголосовавшим за новый Ирак». Если бы голосование за Ирак было знаком чести, дебаты по Сирии выглядели бы радикально иначе. Голосование за Ирак стало позором не только из-за неопровержимых фактов, но и из-за интенсивной активности и просвещения, которые постепенно ослабевают, поскольку обратная поддержка этой ужасной войны постепенно растет.
Дело в том, что IVAW и все другие группы и лица, упомянутые в этой книге, сделали и делают очень много. Но IVAW не породил, не трансформировал движение за мир и не уменьшил его так резко как раз в то время, когда IVAW, по мнению Левинсона, достиг своего зенита. Слепая партийность и монархизм сделали это. Это было движение против войн Джорджа Буша, которое исчезло как движение против войн Барака Обамы. IVAW ничего не мог поделать с обоими разработками. Но это чудесно добавило к движению, которое было, и заметно добавляет к движению, которое есть сегодня.
Для меня нет ничего необычного в том, чтобы направлять ветеранов в IVAW или VFP, поскольку большинство, кажется, никогда не слышали о таких группах. Их работа сейчас как никогда остро нужна. Но, конечно, это должно быть направлено против каждой войны, и тем более против машин войны. Левинсон отмечает период, в течение которого четверть миллиона долларов в минуту вкладывалась в войну в Ираке. Но обычные военные расходы базы в Соединенных Штатах составляют 1.9 миллиона долларов в минуту, и это приводит к войнам, как и сказал Эйзенхауэр. «Пилоты» дронов, которые выходят и выступают против того, частью чего они были, должны быть частью движения за мир. Военнослужащие действующей службы должны знать, что есть группы, которые поддерживают их сопротивление в любой ненасильственной форме, которую оно может принять.
«Количество вещей, которые активисты, которые в основном симпатизируют друг другу, могут найти повод для борьбы, впечатляет», - пишет Левинсон даже с большей мудростью, чем я думал вначале, поскольку я только что закончил находить моменты, с которыми можно не согласиться в ценная книга. Но я имею в виду свои аргументы как конструктивную критику и похвалу и как примеры мышления, которое эта книга может стимулировать. Также в книге есть признаки огромного потенциала. Представьте себе, если бы у нас была система связи, которая постоянно соответствовала бы тому моменту, когда телевизионные сети решили освещать Синди на ранчо Буша:
«Никогда не знаешь, кто появится», - сказала [Энн] Райт, плача, когда пять лет спустя рассказывала о лагере. «Среди ночи мы видели свет фар, проезжающих по этой длинной пустынной дороге. Вот машина, полная бабушек из Сан-Диего. Вы спросите, почему они здесь, и они скажут: «Мы слышали по радио или по телевидению, что Синди здесь. И мы просто должны были быть здесь ».« Этот лагерь и все остальное не было бы таким, как без Ирака, афганцев и других ветеранов. Они привносят мудрость, целеустремленность, мужество и юмор в движение, в котором мы нуждаемся сейчас больше, чем когда-либо. Я с нетерпением жду встречи с ними этой весной в самом сердце империи.
