Дэвид Свонсон, июль 11, 2019
В год 2000 ЦРУ дало Ирану (слегка и явно ошибочные) чертежи для ключевого компонента ядерного оружия. В 2006 Джеймс Рисен написал об этой «операции» в своей книге Состояние войны, В 2015 Соединенные Штаты преследовали бывшего агента ЦРУ Джеффри Стерлинга по обвинению в том, что он якобы передал эту историю Рисену. В ходе судебного преследования ЦРУ обнародован частично отредактированный телеграмма, показывающая, что сразу же после вручения своего дара Ирану ЦРУ начало попытки сделать то же самое для Ирака. Сейчас в 2019 Стерлинг публикует свою собственную книгу, Нежелательный шпион: преследование американского информатора.
Я могу понять только одну причину, по которой ЦРУ раздает чертежи ядерных бомб (и в случае с Ираном также планировало поставлять реальные детали). И Ризен, и Стерлинг утверждают, что целью было замедление иранской программы создания ядерного оружия. Тем не менее, теперь мы знаем, что у ЦРУ не было четкого представления о том, что у Ирана была какая-либо программа по ядерному оружию или была ли она настолько продвинутой. Мы знаем, что ЦРУ было вовлечено в Содействие ложное убеждение, что Иран представляет собой ядерную угрозу с начала 1990. Но даже если предположить, что ЦРУ полагало, что у Ирана есть программа создания ядерного оружия в 2000 (которую, как позже утверждало Национальное разведывательное управление США 2007, было прекращено в 2003), нам не было предложено какое-либо объяснение того, как можно было представить ошибочные чертежи. чтобы замедлить такую программу. Если предположить, что Иран или Ирак просто потратят время на создание неправильной вещи, мы столкнемся с двумя проблемами. Во-первых, они, вероятно, будут тратить гораздо больше времени, если работают без планов, по сравнению с работой с ошибками. Во-вторых, недостатки планов, данных Ирану, были очевидны и очевидны.
Когда бывший россиянин, которому поручено передать чертежи правительству Ирана, сразу обнаружил в них недостатки, ЦРУ приказало ему не беспокоиться. Но они не сказали ему, что ошибочные планы каким-то образом замедлят иранскую программу создания ядерного оружия. Вместо этого они сказали ему, что ошибочные планы каким-то образом покажут ЦРУ, как далеко продвинулась программа Ирана. Но как это могло произойти, также никогда не объяснялось. И это противоречит чему-то еще, что они сказали ему, а именно, что они уже знали, как далеко находится Иран, и что Иран уже обладал ядерными знаниями, которые они давали. Моя точка зрения не в том, что эти утверждения были правдой, а в том, что обоснование замедления не предпринималось.
Никто не хочет недооценивать некомпетентность. ЦРУ почти ничего не знало об Иране, и, по словам Стерлинга, серьезно не пыталось учиться. По словам Райзена, вокруг 2004 ЦРУ случайно раскрыло иранскому правительству имена всех своих агентов в Иране. Но некомпетентность, похоже, не объясняет сознательно продуманных усилий по распространению ядерных планов среди назначенных врагов. Что, кажется, объясняет это лучше, так это желание указать, что обладание этими планами или продуктом этих планов является доказательством враждебной угрозы «оружия массового уничтожения», которое, как мы все знаем, является приемлемый повод для войны.
То, что мы не имеем права выяснять, даже 20 годы спустя, является ли предоставление ядерных планов Ирану некомпетентностью или недоброжелательностью, или спрашивать Билла Клинтона или Джорджа Буша, почему они одобрили это, само по себе является проблемой, которая выходит за рамки некомпетентности и в область антидемократического тиранического управления секретными агентствами.
У нас нет возможности узнать полный список стран, которым правительство США передало планы по ядерному оружию. Трамп сейчас предоставление ядерное оружие секреты Саудовской Аравии в нарушение Договора о нераспространении, его присяги и здравого смысла - хотя мы, конечно, должны полагаться на мудрость Нэнси Пелоси и признать, что ничто из того, что делает Трамп, не может быть безупречным. Серебряная подкладка заключается в том, что некоторые члены Конгресса, которые обнародовали эту информацию, выслушали информаторов, дающих ядерное оружие саудовцам. Является ли это различие между людьми, комитетами, сторонами Капитолийского холма, партией в большинстве, партией в Белом доме, участием ЦРУ, общей культурой или нацией, которой даны ключи к апокалипсису, Дело в том, что когда Джеффри Стерлинг отправился в Конгресс, чтобы раскрыть вопрос о передаче ядерного оружия Ирану, члены Конгресса либо проигнорировали его, либо предложили переехать в Канаду, либо - с ужасными сроками - умерли, прежде чем что-либо делать.
Новая книга Стерлинга, Нежелательный шпион, включает в себя очень мало об операции Мерлин, заговор с целью дать ядерное оружие Ирану. Книгу стоит прочитать по другим причинам. Но Стерлинг действительно сообщает нам на странице 2, что он не передал историю Джеймсу Ризену или кому-либо еще. Позже в книге он рассказывает нам, что передал эту историю сотрудникам комитета Конгресса с должным контролем и надзором.
В мире, который даже слегка вменяемый, утверждение Стерлинга о том, что он не передавал историю Райзену, может подвергнуть опасности других. Стерлинг уже был в тюрьме за то, что я считаю замечательным актом государственной службы, но правительство США считает это преступлением «шпионажа». Но преследование за преступления в нашей культуре почти никогда не требуется после того, как кто-то был осужден, даже если это было неправильно кто-то. Стерлинг утверждал свою невиновность последовательно с первого дня. Позже Стерлинг в книге продвигает идею о том, что один из сотрудников Конгресса, с которым он говорил, возможно, передал эту историю Райзену (поэтому он явно не беспокоится о каких-либо новых судебных преследованиях). И если вы прочитаете всю книгу Стерлинга, у вас возникнет вероятность, что цель судебного преследования Джеффри Стерлинга, возможно, заключалась в том, чтобы нацелить Стерлинг на другие вопросы, так же как и на то, чтобы обвинить кого-то в истории Райзена.
Конечно, предполагая, что это правда, что Стерлинг не был источником Райзена, кто-то другой, кто позволил Стерлингу пойти в тюрьму вместо него. И, конечно же, Райзен тоже молчал. Возможно, его обещание конфиденциальности своему источнику оправдало это молчание. Возможно, у всех вовлеченных сторон было мало оснований полагать, что они могли бы эффективно помочь Стерлингу, даже если бы они попытались, учитывая тот факт, что он подвергся преследованиям и был осужден в отсутствие каких-либо доказательств того, что он совершил разоблачение.
Книга Стерлинга берет нас от его детства до его испытания. Это дает проницательный отчет о том, как мальчик и юноша справились с тем, что он стал чернокожим в Соединенных Штатах и вырос в неблагополучной семье и даже больше, чем его доля серьезных трудностей. С самого начала Стерлинг писал, что у него было глубокое желание узнать, что его страна думает о нем. С обвинительными приговорами на его суде он полагает, что ему наконец дали уродливый ответ.
Помогло бы это ему или нет, я не знаю, но я бы попытался предложить совет, если бы он мог помочь, что не следует слишком заботиться о том, что думает о нем воображаемая и вымышленная сущность. У страны нет мыслей. Это не человек. Что люди думают о тебе? Даже этому вопросу может быть придан слишком большой вес, но Стерлинг, кажется, способен на раннем этапе держать его под контролем. Я хотел бы, чтобы он сделал то же самое с менее полезным вопросом о том, что его страна думает о нем.
Я даже хотел бы, чтобы он не пытался «служить» своей стране, работая в секретном агентстве, которое в ходе его и всех других моих отчетов никогда не записывалось как сделавшее что-нибудь полезное, а тем более достаточно хорошего, чтобы перевесить вред.
Я не критикую Стерлинг за вступление в ЦРУ. Он был против расистских предрассудков, пытаясь найти подходящую работу. ЦРУ рекламировало себя как разнообразного и просвещенного и как способ видеть мир, в дополнение к пропаганде милитаристского национализма, в который верит не только Стерлинг, но и проклятый почти каждый ребенок США. Когда Стерлинг, выросший в маленьком городке в Миссури, устроился на работу в ЦРУ, он переехал в мой родной город в Северной Вирджинии. Он нашел местность в некотором смысле более продвинутой и более радушной в своем межрасовом браке. Прости, Стерлинг не вырос там и что я его не знал; он через пару лет моего возраста.
Но где Стерлинг столкнулся с расизмом наиболее жестоко не в Миссури, а в Северной Вирджинии в рамках бюрократии ЦРУ. Он нашел там правую культуру, которая не приняла идею расового равенства, и, насколько нам известно, до сих пор не приняла. Его карьера была заблокирована наблюдателями, которые преградили ему путь и не были слишком тонки в причинах. Ему сказали, что он не мог выполнять определенную работу в Европе, потому что он слишком выделялся тем, что был черным. Он был в Африке и видел полностью белые офисы ЦРУ, чьи сотрудники могли также носить знаки на шеях. Когда он пожаловался, ему сообщили, что, вступив в ЦРУ, он отказался от своих гражданских прав.
Стерлинг этого не принял. Он прошел все доступные каналы, чтобы преодолеть дискриминацию. И это сделало его целью для возмездия. Возмездие было подавляющим, и Стерлинг пострадал. Он пытался покончить жизнь самоубийством. И худшее было еще впереди.
И все же Джеффри Стерлинг выстоял замечательно. Он переделал себя. Он столкнулся с катастрофой в лоб. Одна вещь, которую он пишет, дала ему серьезную поддержку, это письма поддержки, которые люди отправляли ему по почте, пока он был в тюрьме. Стоит вспомнить, как часто люди, которые были в тюрьме, говорят это. В следующий раз, когда вы сядете, чтобы написать члену Конгресса, другу или родственнику, возможно, стоит подумать и о заключении.
